bastimoo hat geschrieben:Bitte, bitte lass den Multiplayer KEIN BFBC3 sein. Dazu wird BFBC3 schließlich früher oder später released. Nen schöner Aufguss von BF2 mit Zerstörung und geiler Grafik wäre das beste was passieren kann
This.
Ich fands schon schade, dass der Commander abgeschafft wurde.
Coconutpete84 hat geschrieben:Nein das wäre es nicht, denn BF2 war bedeutend besser als BC2, und das obwohl BC2 die deutlich bessere Technik hatte!
BC2 habe ich 80 Stunden gespielt, BF2 habe ich 800 Stunden gespielt.....
Dürfte ich um eine Erklärung bitten?
Mir fällt auf Anhieb nichts wirklich Schlechtes an BFBC2 ein, gutes Balancing usw hat es, höchstens zu kleine Karten.
Das gefällt mir ja mal garnicht , die sollen sich auf den MP konzentrieren und nicht ihre Ressourcen für Coop und SP verbrauchen . Sicherlich wird BF3 sich am Ende auf BFBC2 Niveau bewegen , was nicht schlecht ist da ich Bad Company 2 für den besten MP Shooter zur zeit halte, trotzdem hat das Spiel ein riesen Problem , es gibt einfach zu wenig Maps! Wenn man bedenkt was alles für den MP möglich ist wenn DICE keinen SP und Coop Modus einbauen würde ...
Obstdieb hat geschrieben:Das gefällt mir ja mal garnicht , die sollen sich auf den MP konzentrieren und nicht ihre Ressourcen für Coop und SP verbrauchen . Sicherlich wird BF3 sich am Ende auf BFBC2 Niveau bewegen , was nicht schlecht ist da ich Bad Company 2 für den besten MP Shooter zur zeit halte, trotzdem hat das Spiel ein riesen Problem , es gibt einfach zu wenig Maps! Wenn man bedenkt was alles für den MP möglich ist wenn DICE keinen SP und Coop Modus einbauen würde ...
Dice hat das mal erläutert, das Team ist um einiges größer als zu Battlefield 2 Zeiten (glaube um den Faktor 3). Bisher hat man ja kaum was zum Mehrspieler gesehen, von daher würde ich sagen, abwarten.
bastimoo hat geschrieben:Bitte, bitte lass den Multiplayer KEIN BFBC3 sein. Dazu wird BFBC3 schließlich früher oder später released. Nen schöner Aufguss von BF2 mit Zerstörung und geiler Grafik wäre das beste was passieren kann
This.
Ich fands schon schade, dass der Commander abgeschafft wurde.
Wurde er?
Ein Thema war der Commander Modus der nun offiziell bestätigt, Einzug in Battlefield 3 halten wird.
Erynhir hat geschrieben:Dice hat das mal erläutert, das Team ist um einiges größer als zu Battlefield 2 Zeiten (glaube um den Faktor 3). Bisher hat man ja kaum was zum Mehrspieler gesehen, von daher würde ich sagen, abwarten.
Dice hat auch schon mehrmals gesagt, dass an dem Singleplayer ein anderes Team arbeitet als am Multiplayer und dass kein Spielmodus unter dem anderen leidet, nur scheint das anscheinend fast niemand zu verstehen... ^^
Diese Nachricht sollte 4p endlich mit in Umlauf bringen.
Aha eine 3. klassige Seite schreibt dies als einziges...und noch dazu geht aus dem Video heraus, dass es eben keinen Commander-Modus geben wird, da sie es eben nicht mehr auf nur 2 Spieler verteilen wollen. Außerdem sollen die Squadleader wohl teilweise die Funktionen des Commanders aus Teil 2 übernehmen.
Der Rush-Modus wird sicher BC 2 ähnlich, der Conquest-Modus BF 2 ähnlich und der Deathmatch-Modus CoD ähnlich. Es soll noch mehr MP-Modis geben, aber bis jetzt sind nur die 3 bekannt.
Hab mich damals schon gewundert als es in einer News so ganz nebenbei hieß es würde eine Koop Kampagne geben. War mir schon klar dass die Kampagne nicht Kooperativ spielbar sein wird.
So wie sich das jetzt anhört wird das eher so ne Art Spec-Ops Modus wie bei MW2 oder sowas in der Art. Brauch ich bei BF3 nicht wirklich finde ich.
Coconutpete84 hat geschrieben:Nein das wäre es nicht, denn BF2 war bedeutend besser als BC2, und das obwohl BC2 die deutlich bessere Technik hatte!
BC2 habe ich 80 Stunden gespielt, BF2 habe ich 800 Stunden gespielt.....
Cool, ich hab BFBC2 540 Stunden gezockt und BF2 0 Stunden. Was sagt das aus? BFBC2 ist viiiiiiiiel besser!
Junge junge, bist du so verblendet das du ANDEREN sagen kannst was besser ist und was nicht? BF2 ist für DICH besser, nicht im allgemeinen.
ich hab zig Stunden BF 1942 gespielt und BF2+BC2 zusammen ganze 0 Stunden. Nach all den Jahren mal wieder ein BF spielen...wenn es "Gut" :wink: wird, könnte es passieren (bitte Einsteigerfreundlich (Spiel/Community) und nicht endlos Fähigkeiten mit Mitspielern die nur Noob schreien können -.- Schreckt ja schon ab, Team Fortress 2 mal zu probieren...)
Gelangweilt? Unterfordert? Masochistisch veranlagt? http://www.4players.de/4players.php/dow ... 47903.html Jetzt auch auf Steam: store. steampowered .com/app/752490/
Who knows what evil lurks in the hearts of men? The Shadow knows!
Geklaut von greenelve. Falls das Forum schließen sollte:
Inoffizieller Forennachfolger: https://konsolentreff.de/ (hat auch PC Bereiche, ähnliche Struktur wie 4players und aus einer Reihe an Alternativen der letzten Wochen, war dies mit die beste)
Inoffizieller 4Players-Discord-Server: https://discord.gg/BQV9R54
Diese Nachricht sollte 4p endlich mit in Umlauf bringen.
Aha eine 3. klassige Seite schreibt dies als einziges...und noch dazu geht aus dem Video heraus, dass es eben keinen Commander-Modus geben wird, da sie es eben nicht mehr auf nur 2 Spieler verteilen wollen. Außerdem sollen die Squadleader wohl teilweise die Funktionen des Commanders aus Teil 2 übernehmen.
Oh, entschuldige, dass ich nicht die originale Quelle verlinkt habe. Aus dem Video geht sehrwohl hervor, dass es eine veränderte Variante des CommanderModus geben wird. Eine negative Antwort auf die Frage würde sich anders anhören, sowas wie "no, there will be no CommanderMode and similar features". Vielleicht ma Nachhilfe in Englisch nehmen. Schwachkopf.