Modern Warfare 3: Kotick ist optimistisch

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

KOK
Beiträge: 2059
Registriert: 28.10.2010 16:16
Persönliche Nachricht:

Beitrag von KOK »

D_Radical hat geschrieben: @absurdes Geschehen
Mein "Lieblingsvergleich" ist eigentlich der gefakte Überfall von Polen auf Deutschland 1939 ( http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%9Cberf ... r_Gleiwitz ).
Aber ich bin relativ sicher auch in der jüngeren Geschichte lassen sich da Beispiele finden. Deswegen finde ich bleibt es dabei wie es Wigggenz beschreibt: Das man keinen Grund für den Ausbruch einen russischen Bürgerkriegs nennt und im Anschluss nicht erklät warum er so und so ausgeht, ist eher schwach. Das aber das daraus hervorgegangene ultra-nationalistische Russland so wie ein MW2 beschrieben eine Krieg beginnt, ist durchaus plausibel und die meisten Leute die das nicht so sehen, haben oft einfach nur nicht alle Hintergründe bedacht (Was man wohl auf IWs mitunter hektische Erzählweise in Kombination mit allgemeinen Desinteresse zurückführen kann).
Sie vergleichen Äpfel mit Birnen. Erstmal haben wir es keine 1939 mehr, desweiteren ist damalige Polen nicht gleichzusetzen mit dem USA von heute. Und wo ist es bitte plausibel einen Krieg gegen die USA anzufangen? Ich habe die NATO schon erwähnt. Russland kann, selbst wenn sie wollen, keinen Krieg gegen die USA führen, uns Europäern sei dank. Und wie kann man bitte ein Überraschungsangriff auf die USA starten, ohne daß es irgendwer mitbekommt? Erklären Sie mir das mal bitte, denn anscheinend sind alle anderen zu blöde um die komplexe Handlung in MW2 irgendwie zu verstehen. Und bitte bedenken Sie dabei auch, daß ein toter CIA-Agent nicht gleichzusetzen ist mit einem militärischen Angriff, wie die Polen es damals 1939 angeblich gemacht haben, wovon wir ja wissen, daß die angeblichen Polen nur Deutsche in polnischer Uniform verkleidet waren.
D_Radical hat geschrieben:
superflo hat geschrieben:
-Sämtliche Frühwarnsysteme der USA fallen plötzlich aus... ob das jetzt Shepherds oder Makarovs Verdienst war kA.
Das hängt mit dem ACS-Modul aus dem Prolog zusammen, das half den Russen, Amerika sozusagen blind zu erwischen. Das erklärt zugegeben nicht, woher die Russen die Kapazitäten und Logistik haben, solch eine riesige Invasion über den Atlantik zu versorgen, aber ist zumindest eine Erklärung ;)

Später mehr!
Interessanter Punkt mit dem ACS. Hat ich bisher gar nicht bedacht. Obwohl Soap und Roach ja theoretisch mit ihrer Mission erfolgreich sind, sagt keiner, dass die Russen nicht dennoch wichtige Daten gewinnen konnten. Außerdem zeigt die Mission auch schön, dass sich Amerika und Russland zu dem Zeitpunkt bereits wieder in einem kalten Krieg befanden.
Und das ist auch schwachsinnig. Sowas wie ein ACS-Modul, daß alle Codes des Pentagon beinhaltet, wird nicht in einem Sateliten drinne sein, sondern schön brav irgendwo tief im Pentagon oder einem anderen Top Secret Bunker, vielleicht sogar direkt im Weißen Haus, who knows. Aber nicht in einem Satelliten, daß dazu verflucht ist, irgendwann abzustürzen. Mal davon abgesehen, kann man auch die Existenz solch eines ACS-Moduls sehr stark anzweifeln. Und das dann solch ein Satellit mit einem solchen ACS-Modul auf russischem Boden fällt... Also, Sie sollten sehr wohl merken, wie schwachsinnig das ganze Scenario an sich ist.
Benutzeravatar
BlueSDiceS
Beiträge: 525
Registriert: 25.05.2009 16:44
Persönliche Nachricht:

Beitrag von BlueSDiceS »

Oh mann die Aussage ist zum kotzen!!
HEY WIR PC GAMER SIND ES, DIE SICH NICHT NUR MIT DEM NEUESTEN PFERDESIMULATOR ZUFRIEDEN GEBEN, WEGEN UNS GIBT ES ORDENTLICHE GAMES!!!!
Drecks geldgeile Säcke, sollen lieber mal was gescheites vom Band hauen statt nur die Kohle zu scheffeln!!!
PFUI
Benutzeravatar
Frontschwein91
Beiträge: 2408
Registriert: 01.05.2008 20:44
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Frontschwein91 »

Pferdesimulator und solchen Dreck gibts auf Konsole erst gar nicht also schlechtes Bsp^^
Bild


Benutzeravatar
the curie-ous
Beiträge: 1811
Registriert: 04.05.2007 18:07
Persönliche Nachricht:

Beitrag von the curie-ous »

@ D_Radical

Mit einem Mann meine ich diesen General Sheperd.
Und um dem Rest der Geschichte den Wind aus den Segeln zu nehmen:

2 Männer landen per Fallschirm unbemerkt 1km vor einem russischen Hafen, wo Atom U-Boote mit scharfen Atomsprengköpfen gelagert sind. Bewacht wird diese Anlage aus gefühlten 50 Personen, mit dem einen oder anderen gepanzerten Fahrzeug. Es könnten auch mehr sein; es könnte sogar ein ganzes Bataillon sein, egal; denn ich habe keinerlei Mühe all diese Typen abzuschießen.
Gegen Ende bekomme ich Unterstützung von 2 weiteren Kameraden, aber effektiv töte nur ich. Ich habe nie bei diesem Angriff das Gefühl einer wirksamen Abwehr gehabt.
Ein paar Minuten später, leichen die Leichen vor sich hin, und die Fahrzeuge brennen. Den Rest kennt man.
Und das war nur eine Mission, die sich im weiteren Verlauf des Spiels ständig wiederholt. Wie soll denn da eine vernünftige Erklärung für eine russische Bedrohung aufkommen?
Benutzeravatar
FreshG
Beiträge: 1865
Registriert: 24.01.2010 01:11
Persönliche Nachricht:

Beitrag von FreshG »

Der Typ ist geldgeil und call of duty 8 wird für mich ne wackelige sache :?
Bild
Aim2
Beiträge: 25
Registriert: 30.11.2010 21:47
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Aim2 »

Man sollte zwar unvoreingenommen sein und nicht festgefahren in seiner Meinung aber den hässlichen Kotzick sollte man nackt unter einer Brücke werfen und steinigen.
Benutzeravatar
john1231
Beiträge: 661
Registriert: 07.03.2010 20:37
Persönliche Nachricht:

Beitrag von john1231 »

freundlicher junger mann, wo er recht hat hat er recht....
Spoiler
Show
nur ein kleiner scherz, nicht steinigen!


bf3 wird mit modern warfare3 den boden aufwischen!
wer sich statt bf3, mw3 kauft ist selbst schuld...
der werte herr will einfach nicht wahr haben, dass sie sich auf ihren lorbeeren ausgeruht haben und nun mächtig ins schwitzen geraten, weil sie einfach jegliche art von fortschritt verschlafen haben.
Benutzeravatar
Frontschwein91
Beiträge: 2408
Registriert: 01.05.2008 20:44
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Frontschwein91 »

john1231 hat geschrieben:freundlicher junger mann, wo er recht hat hat er recht....
Spoiler
Show
nur ein kleiner scherz, nicht steinigen!


bf3 wird mit modern warfare3 den boden aufwischen!
wer sich statt bf3, mw3 kauft ist selbst schuld...
der werte herr will einfach nicht wahr haben, dass sie sich auf ihren lorbeeren ausgeruht haben und nun mächtig ins schwitzen geraten, weil sie einfach jegliche art von fortschritt verschlafen haben.
Auch wenn das game so unterlegenj ist, ihre 20 Millionen werden sie leider trzodem mindestens verkaufen. Und dann sind sie noch unter ihren eigenen erwartungen.

Man könnte eine Ladung scheiße in nen Karton stecken und en CoD Cover drauf machen + Werbung ohne ingame meaterial und es würd sich mindestens 10 Mio mal verkaufen. :?
Bild


Benutzeravatar
john1231
Beiträge: 661
Registriert: 07.03.2010 20:37
Persönliche Nachricht:

Beitrag von john1231 »

bouncer19 hat geschrieben: Auch wenn das game so unterlegenj ist, ihre 20 Millionen werden sie leider trzodem mindestens verkaufen. Und dann sind sie noch unter ihren eigenen erwartungen.

Man könnte eine Ladung scheiße in nen Karton stecken und en CoD Cover drauf machen + Werbung ohne ingame meaterial und es würd sich mindestens 10 Mio mal verkaufen. :?
naja, da hast du natürlich recht.
aber EA ist auch nicht blöd und die haben genau aus dem grund den releasetermin auf ein "duell" ausgelegt und sie spekulieren damit, dass sie traumwertungen einfahren werden und MW3 nicht (ich vermute die spielepresse wird endlich auf ihre leserschaft hören müssen und erstmals keine traumwertungen für einen COD titel vergeben)
ist natürlich alles spekulation - lassen wir uns überraschen.
Benutzeravatar
JunkieXXL
Beiträge: 3353
Registriert: 23.05.2009 23:25
Persönliche Nachricht:

Beitrag von JunkieXXL »

BF 3 wird auch auf der Konsole besser aussehen als MW 3, jede Wette. So hässlich wie CoD geht gar nicht mehr mit neuer Engine. :D
Benutzeravatar
Frontschwein91
Beiträge: 2408
Registriert: 01.05.2008 20:44
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Frontschwein91 »

JunkieXXL hat geschrieben:BF 3 wird auch auf der Konsole besser aussehen als MW 3, jede Wette. So hässlich wie CoD geht gar nicht mehr mit neuer Engine. :D
BF3 müsste deutlich schlechter als BC2 ausehn damits hässlicher als MW3 ist^^
Bild


Benutzeravatar
Alking
Beiträge: 6886
Registriert: 25.08.2008 11:33
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Alking »

Dannyman hat geschrieben:Oh man, was für´n Typ... :roll:
Man kann ja von ihm halten was man will, aber recht hat er.
DICE hat auf der E3 wieder nur PC Szenen von Battlefield 3 gezeigt. Das ist schon echt schwach.
Die Szenen von CoD MW 3 waren hingegen von der Xbox und sehen eigentlich gut aus. DICE muss erst beweisen, ob B3 auch auf Konsolen ein technisches Markenzeichen wird. Ich bin da eher skeptisch, denn wieso man keinerlei Konsolengameplay sieht ist schon echt erstaunlich.

Konkret wurde zur Xbox Version sogar gesagt, dass sie noch nicht wirklich vorzeigbar sei und erst vorgeführt werde, wenn alles perfekt aussehe.

Naja, ich warte ab.
Xbox Series X (seit 25.07.21) | PlayStation 5 (ab Release - 25.07.21)
Benutzeravatar
Exedus
LVL 2
48/99
42%
Beiträge: 6125
Registriert: 06.09.2008 23:50
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Exedus »

Kennt Ihr den Kotick eigentlich Persönlich oder warum hasst Ihr ihn so sehr das man ihm sogar Krebs anhängen möchte?

Ich mein kann ja sein das man gezwungen wird CoD zu Spielen oder die Map packs zu kaufen, aber da das ja nicht der Fall ist frag ich mich wo dieser Hass her kommt.
Zuletzt geändert von Exedus am 09.06.2011 08:27, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Exedus
LVL 2
48/99
42%
Beiträge: 6125
Registriert: 06.09.2008 23:50
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Exedus »

Doppelpost
Benutzeravatar
the curie-ous
Beiträge: 1811
Registriert: 04.05.2007 18:07
Persönliche Nachricht:

Beitrag von the curie-ous »

@ Exedus
Nein, persönlich kenn ich den Kotick nicht. Die Gefühle gegen ihn bekam ich aufgrund seiner persönlichen Ansichten, welche er jedesmal bei Interviews, Aktionärstagungen usw. zum besten gibt.
Angela Merkel hab ich persönlich auch nicht kennen gelernt und ich empfinde alles andere, nur keine Sympathie für sie.
Es gibt unzählige Personen die sich selbst, aufgrund ihrer Auftritte in den Medien, beweisen, wie stark sie daran interessiert sind, nicht "gemocht" zu werden: Josef Ackermann, Guttenberg, Schäuble, Sarrazin, Berlusconi............
Antworten