4P.de Forum

Im Interview mit Batman: Arkham City - Angaben zur Spielzeit

+/- gehe ich mal von einer persönlicen Gesamtspielzeit von 30 Stunden aus. Das ist für ein Single-Player dieser Art wohl mehr al genug.

wo nach messen die das würde ich gerne wissen?
aber an sich klingt es ja sehr schön freu mich auf das spiel da der vorgänger eigentlich der hammer war.

@ Andytaker:

Guter Einwand, dem stimme ich zu ^^

@ Topic:

"Arkham Asylum" hat mir sehr gut gefallen, bin mal gespannt, ob "Arkham City" mithalten oder sogar überbieten kann...

Schade aber, dass das Spiel erst im Oktober veröffentlicht wird

Es sollte verboten werden über das spiel zu berichten...

Ich kanns kaum abwarten.... Ich hoffe nur das es nich mit DLC zugemüllt wird... Die vom ersten waren ja noch umsonst, aber hier glaube ich kommt ne mnge scheisse dazu was das spiel nicht komplett macht und das würde ich meeega schade finden, denn wenn es so wird wie der erste teil dann wirds wieder mein spiel des Jahres, bzw. eins meiner spiele des Jahres^^
Aber von allen, auf dem ersten Platz

Ja immer die tollen Spielzeitmessungen von Spieleren ohne Händen .
Nichts desto trotz war Batman der Knaller und wird es auch hoffe ich werden, obs nun 30 oder 20 Stunden Spielzeit sind ist mir egal, wenn die Story stimmt und das Gameplay.

Andytaker hat geschrieben:wo nach messen die das würde ich gerne wissen?

Zeit wird normalerweise in Sekunden, Minuten und Stunden gemessen. :wink:
Sorry, der Witz musste sein.


30 Std für ein Spiel dieser Art ist schon verdammt viel. Hoffentlich bekommen die es gescheit hin. Nach Arkham Asylum ist Arkham City ein Blindkauf - wenn die es verhunsen, würde ich das erst nach dem Kauf merken.

nawarI hat geschrieben:

Andytaker hat geschrieben:wo nach messen die das würde ich gerne wissen?

Zeit wird normalerweise in Sekunden, Minuten und Stunden gemessen. :wink:
Sorry, der Witz musste sein.


30 Std für ein Spiel dieser Art ist schon verdammt viel. Hoffentlich bekommen die es gescheit hin. Nach Arkham Asylum ist Arkham City ein Blindkauf - wenn die es verhunsen, würde ich das erst nach dem Kauf merken.

dann haben Entwickler andere Sekunden, Minuten und Stunden...Resi5 ging offiziell ca. 18 Stunden :wink: Sorry, aber die Erinnerung musst sein

nawarI hat geschrieben:

Andytaker hat geschrieben:wo nach messen die das würde ich gerne wissen?

Zeit wird normalerweise in Sekunden, Minuten und Stunden gemessen. :wink:
Sorry, der Witz musste sein.


30 Std für ein Spiel dieser Art ist schon verdammt viel. Hoffentlich bekommen die es gescheit hin. Nach Arkham Asylum ist Arkham City ein Blindkauf - wenn die es verhunsen, würde ich das erst nach dem Kauf merken.

Genauso ist das bei mir auch... Das wird absolut blind vorbestellt, Arkham Asylum war einfach so ein Kracher, so sehr können die das gar nicht verhunzen (hoffe ich)

Normal misst man sowas anhand der Tester, wie lange diese ohne Komplettlösung brauchen wenn die nur der Hauptstory folgen.
Aber ich vertraue dem Hersteller. Arham Asylum hat mich begeistert und nicht enttäuscht und ich bin nach 13 Stunden noch nicht durch.
Hoffe dass sie es halten, aber ich tendiere zur Vorbestellung derzeit. Hoffe nur, dass es nicht wieder auf GFWL, sondern diesmal Steamworks setzt.

Ich versuch noch ein bisschen skeptisch zu bleiben aber eigentlich müsste das ein genial inszenirtes und freies Stealth Action Adventure werden.

Und darauf kann man sich doch nur freuen oder???

Wenn die mit der SPielzeit richtig liegen, wird das grandios. 2009 war Uncharted 2 mein Spiel des Jahres. Arkham Asylum war Platz 2. Mal sehen wie es dieses Jahr wird. :wink:

Das wäre ja endlich mal wieder ein Game was man nicht gleich nach 5 Std. durch hat .

So soll das auch sein dann bekommt man was für sein Geld !

MFG ZAchi



Verwarnung.
Ich habe dich bereits darauf hingewiesen, dass deine agressive Werbung für deine Webseite unerwünscht ist. 1 Link in der Signatur ist okay, der andere ist unnötig. Seine Webseite unter jeden Post schreiben ist hier unerwünscht.
Du kannst in der Clan-Werbungssektion gerne deine Seite vorstellen, aber jeden Post als Werbeplatform zu nutzen ist der falsche Weg.
Scorcher24

+Constantine+ hat geschrieben:Es sollte verboten werden über das spiel zu berichten...

Ich kanns kaum abwarten.... Ich hoffe nur das es nich mit DLC zugemüllt wird... Die vom ersten waren ja noch umsonst, aber hier glaube ich kommt ne mnge scheisse dazu was das spiel nicht komplett macht und das würde ich meeega schade finden, denn wenn es so wird wie der erste teil dann wirds wieder mein spiel des Jahres, bzw. eins meiner spiele des Jahres^^
Aber von allen, auf dem ersten Platz

Inwiefern wäre das Spiel nicht "komplett"? Wie komplett waren Spiele vor DLC ohne den Inhalt, den runterladbare Zusätze bieten?

Dunkeliz hat geschrieben:

+Constantine+ hat geschrieben:Es sollte verboten werden über das spiel zu berichten...

Ich kanns kaum abwarten.... Ich hoffe nur das es nich mit DLC zugemüllt wird... Die vom ersten waren ja noch umsonst, aber hier glaube ich kommt ne mnge scheisse dazu was das spiel nicht komplett macht und das würde ich meeega schade finden, denn wenn es so wird wie der erste teil dann wirds wieder mein spiel des Jahres, bzw. eins meiner spiele des Jahres^^
Aber von allen, auf dem ersten Platz

Inwiefern wäre das Spiel nicht "komplett"? Wie komplett waren Spiele vor DLC ohne den Inhalt, den runterladbare Zusätze bieten?

Okay falsche formulierung, ich bin ein mensch wenn mir ein spiel gefällt muss ich das komplett haben, somit werde ich mir das game kaufen,dann werde ich es wieder verkaufen weil die games of the year oder complete edition rauskommt mit noch ein paar extras und die ganzen DLC, das wars dann, dann ist meiner meinung nach alles was für das spiel rausgekommen ist in einem paket...

Und das ist für mich ein komplettes spiel^^

Und ja ich weiß man muss die DLC nicht alle haben aber ich will das bei solchen großartigen games haben, aber auch dann nur wenn es alles komplett in einer Edition ist und nichts mehr für das spiel rauskommt.

Sowie bei Fallout3 z.B.