Seite 1 von 6

Battlefield 3: Über Nahkampf & Kartengröße

Verfasst: 24.03.2011 04:00
von 4P|BOT2
Auf der Chicaco Comic & Entertainment Expo war auch Electronic Arts vertreten und Battlefield 3: Über Nahkampf & Kartengröße

.

Verfasst: 24.03.2011 04:00
von Infi88
ich würd gerne mal en Teamkollegen werfen, so ab und zu....;)

Verfasst: 24.03.2011 06:40
von chitto
es hieß doch auf konsolen 32 spieler!?

Verfasst: 24.03.2011 06:46
von DieBombe
chitto hat geschrieben:es hieß doch auf konsolen 32 spieler!?
meine ich auch gelesen zu haben
wenn sie wirklich auf 24 gehen dann wird die kluft zwischen konsolen und pc versionen immer größer

crysis 2 machts ja vor. Es wird wirklich langsam zeit für PS4 und co.

Verfasst: 24.03.2011 06:48
von Stereomud
DieBombe hat geschrieben:crysis 2 machts ja vor. Es wird wirklich langsam zeit für PS4 und co.
Laut Lebsenzyklus, Wirtschaftsexperten und der bisherigen Norm wird das aber frühsten 2012/2013 was.

Verfasst: 24.03.2011 06:53
von dcc
Der bisherige Lebenszyklus der Konsolen lag bei etwa 5-6 Jahren. Der ist nun um.
Konsolengrafik sieht nicht übel aus, IM Standbild !

Kleinkram wie Objekte, die sich auch noch physikalisch korrekt bewegen, kann die Konsole nicht mit guter Grafik zusammen darstellen. Für einen PC war dies bereits vor 3 Jahren kein Problem !

Verfasst: 24.03.2011 07:29
von Redd1990
Gut, dass bis zu 64 Spieler auf der PC-Fassung gegeneinander spielen können ist ja nichts neues. Aber das mit dem ausgebauten Nahkampf klingt wirklich interessant. Dann werde ich mir wohl im Spiel den Namen Klitschko verpassen :P

Verfasst: 24.03.2011 07:45
von raz0rback2
Was nützt mir Nahkampf, wenn ich eh über die ganze Map von nem Abrahms zielgenau mit 2 Schüssen in den Kopf getroffen werd und bin tot... pfff

Verfasst: 24.03.2011 08:01
von cpt.ahab
harlequin86 hat geschrieben:Was nützt mir Nahkampf, wenn ich eh über die ganze Map von nem Abrahms zielgenau mit 2 Schüssen in den Kopf getroffen werd und bin tot... pfff
Tja willste modern combat oder nicht?
Und wenn du es ganz genau willst, dann wirst du als Gegner der Amis nicht mal einen Soldaten sehen und noch nur Raketen einschläge um dich haben.
Ich weiß aber was du meinst, mir macht der Realismus auch sorgen!

Verfasst: 24.03.2011 08:04
von A.C. Dynamite
Mmjhhhh......naja, bin mal gespannt ob man sich da nicht ins Bein schießt wenn die Jets die ganze Map nutzen können...da ist Baserapen garantiert........und genau das wollte ich nicht mehr haben.

Verfasst: 24.03.2011 08:15
von Jim Panse
harlequin86 hat geschrieben:Was nützt mir Nahkampf, wenn ich eh über die ganze Map von nem Abrahms zielgenau mit 2 Schüssen in den Kopf getroffen werd und bin tot... pfff
Auf diese bzw. eine ähnliche Frage gabs schon mal die passende Antwort:

http://www.youtube.com/watch?v=FNhYJgDdCu4

Verfasst: 24.03.2011 08:42
von B3nT
naja die spielerzahl find ich okay. die maps dürfen nur nicht zu klein ausfallen!! ich finde es einfach nur nervig wenn dann wirklich in jeder ecke einer hockt. teilweise sind die größen von BF BC2 auf der konsole absolute okay

Verfasst: 24.03.2011 08:54
von S3rious Phil
Während einer kurzen Demo bekam man auch das Nahkampfsystem des Spiels zu sehen, welches wohl etwas mehr Tiefe als die handelsübliche Shooter-Klopperei bieten soll. So kann man wahlweise mit dem linken oder rechten Arm zum Schlag ausholen, gegnerische Angriffe kontern oder sogar versuchen, den Gegner zu "werfen".
Ich seh schon die Pros durch die Gegend laufen und alle Noobs melee'n "HUMILIATION" :lol:

Verfasst: 24.03.2011 09:06
von D_Sunshine
Da bin ich ja mal gespannt auf das Nahkampfsystem. Klingt fast so als würde man da auch auf das handelsübliche Messer verzichten.

Verfasst: 24.03.2011 09:10
von str.scrm
Hört sich cool an, allerdings befürchte ich eine Menge Spawnkiller wenn Hubschrauber- und Jetpiloten einen größeren Teil der Karte nutzen dürfen, allgemein hoffe ich ja auf eine Stingerrakete um die Idioten schneller vom Himmel zuholen, gerade Spawnkiller sind die unfairsten Spieler in BC2 und dass man sich wieder hinlegen kann garantiert schon mal eine Menge Camper...
32 Spieler wie ich´s eigentlich erst gelesen hab wären besser gewesen, dann hätte man die Karten auch so groß lassen können... :?