Dragon Age II: Bessere Texturen erwünscht?

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

psyemi
Beiträge: 2144
Registriert: 17.11.2007 01:28
Persönliche Nachricht:

Beitrag von psyemi »

an alle die immer wieder auf witcher hinweisen...
witcher wird noch action lastiger als teil 1 welches auch schon mehr richtung action ging als dragon age 1.
es hatte schon bei teil 1 ein vereinfachtes rpg system mit freischaltbaren skills.

witcher spricht auch viel niedrige instinkte an. blut, möpse, schimpfwörter,

witcher hat schon in der pc version ein konsolen angepasstes menü und gui, damit es danach leichter portiert werden kann.

PS: ich mag the witcher und ich mag dragon age.. man kann nur nicht mit the witcher gegen dragon age 2 argumentieren ;)
Natanji
Beiträge: 532
Registriert: 05.12.2006 18:29
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Natanji »

psyemi hat geschrieben:an alle die immer wieder auf witcher hinweisen...
witcher wird noch action lastiger als teil 1 welches auch schon mehr richtung action ging als dragon age 1.
es hatte schon bei teil 1 ein vereinfachtes rpg system mit freischaltbaren skills.

witcher spricht auch viel niedrige instinkte an. blut, möpse, schimpfwörter,

witcher hat schon in der pc version ein konsolen angepasstes menü und gui, damit es danach leichter portiert werden kann.

PS: ich mag the witcher und ich mag dragon age.. man kann nur nicht mit the witcher gegen dragon age 2 argumentieren ;)
Action-RPGs machen aber auch als Einzelkämpfer wesentlich mehr Sinn. Dann hab ich eben wie beim Witcher eine direkte Steuerung. Oder wie bei Oblivion wo ich auch selber blocken muss und alles.

Aber mit einer HeldenGRUPPE funktioniert das einfach nicht...
Bild
Bild
Bild
Benutzeravatar
Mojo8367
Beiträge: 2106
Registriert: 25.02.2011 21:09
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Mojo8367 »

man sollte auch bedenken das wir nun mal im kapitalismus leben un da zählt eben nur der gewinn.

leider müssen spiele daher massentauglich sein, ich mein wenn man jetzt den gesamten pool der gamer nimmt, spielt ein teil nur rts, oder rennspiele, oder adventures etc.

ein anderer teil spielt nur mmorpg's un interessiert sich überhaupt nich für "offline games"

der nächste teil is nich die altersgruppe, oder besorgt sich das spiel auf weniger legalem weg.

der rest is dann der teil der rpg's kaufen würde, allerdings sin das nich nur die rollenspieler der alten stunde, sondern auch die neue "casual generation", die meiner meinung nach auch durch den konsolenboom begründet is.

un da müssen nunmal möglichst viele käufer gewonnen werden un um das zu gewährleisten komm dann halt so spiele wie daII oder meII

un grade wenn man, so wie ea, finanziell nich grad auf rosen gebettet is, geht man halt kein risiko ein, das spiel wird sich angemessen verkaufen, schon allein wegen dem namen un sicher hohen 80er wertungen.

so traurig es is, es is nunmal so...
Verner
Beiträge: 261
Registriert: 29.10.2008 16:10
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Verner »

so ein drecksgame. da kann mir keiner erzählen, das es das geld wert wäre....
OiOlli
Beiträge: 287
Registriert: 22.08.2008 18:57
Persönliche Nachricht:

Beitrag von OiOlli »

MoJoe83 hat geschrieben:man sollte auch bedenken das wir nun mal im kapitalismus leben un da zählt eben nur der gewinn.

leider müssen spiele daher massentauglich sein, ich mein wenn man jetzt den gesamten pool der gamer nimmt, spielt ein teil nur rts, oder rennspiele, oder adventures etc.

ein anderer teil spielt nur mmorpg's un interessiert sich überhaupt nich für "offline games"

der nächste teil is nich die altersgruppe, oder besorgt sich das spiel auf weniger legalem weg.

der rest is dann der teil der rpg's kaufen würde, allerdings sin das nich nur die rollenspieler der alten stunde, sondern auch die neue "casual generation", die meiner meinung nach auch durch den konsolenboom begründet is.

un da müssen nunmal möglichst viele käufer gewonnen werden un um das zu gewährleisten komm dann halt so spiele wie daII oder meII

un grade wenn man, so wie ea, finanziell nich grad auf rosen gebettet is, geht man halt kein risiko ein, das spiel wird sich angemessen verkaufen, schon allein wegen dem namen un sicher hohen 80er wertungen.

so traurig es is, es is nunmal so...
Nur das es für die Casuals immer noch zu schwer ist.

Wirkliche Casuals wollen keine auch nur annähernd komplexen Spiele. Haben oft einen schlechten Computer, wollen nicht viel geld für Spiele ausgeben und ziehen sich diese auch meistens.

Auf die sollte man nicht setzen.

Und da man Konsolen erwähnt. Ja auf die gibt es viele Simpelspielchen aber selbst komplexe Titel verkaufen sich dort sehr gut.

Nebenbei man sollte sich gut überlegen die alten Fans aufzugeben. Hat bei Gothic 4 auch nicht geklappt. Oder Command and Conquer 4. Auch das ist ja viel simpler geworden. Hat es sich gelohnt? Nicht wirklich. Noch ein Edit. Für jedes Unternehmen sind Stammkunden übrigens Gold wert. Die zu verscheuchen ist das dümmste was man machen kann. Eigentlich müsste man die Verantwortlichen entlassen bzw wenn es die Aktionäre waren wegen vorsätzlicher Firmenschädigung enteignen. Man wirklich every year. Ob es Versicherungen sind, Autohersteller, Puiblisher... andauernd versucht eine Firma mit der Brechstange Neukunden zu gewinnen während man den Stammkunden in den Arsch tritt und jedes mal geht es schief. Gut weil es Bioware ist wird es diesmal vielleicht sogar klappen.

Und EA und nicht auf Rosen gebettet? Ist ein Scherz oder?
Benutzeravatar
AkaSuzaku
Beiträge: 3370
Registriert: 22.08.2007 15:31
Persönliche Nachricht:

Beitrag von AkaSuzaku »

MoJoe83 hat geschrieben:ich kann beim besten willen nicht verstehen wie man sich aus einer demo, nen paar gameplay videos (die ja auch aus der demo sin) un interviews nen so genaues bild von nem spiel machen kann, wie das einige hier schaffen.
mittlerweile sind allerdings schon einige tests raus, die die befürchtungen bestätigen - na gut, es überwiegen test mit folgendem aussagecharakter: "der erste teil war gut, also muss der hier ja auch so gut sein PUNKT".
Oder weniger ironisch: Die meiste Tester haben noch nichts von richtigem argumentieren gehört (Warum ist dies oder jenes denn gut?) oder beschreiben nur drei, vier aspekte, die ihnen gut gefallen haben und übersehen den rest eonfach.

der test bei gamona bspw war bis hier hin derjenige der amdetailreichsten stärken und schwächen aufzeigt.
was man da über das spiel zu lesen bekommt ist schon erschreckend.

un mal ehrlich was habt ihr denn erwartet, das hammer rpg, ein neuer meilenstein, auf jahrzehnte hinaus???
hier is ea im spiel un da kann man eig nur was massentaugliches, die sog. "leichte kost" erwarten.
ohne dir widersprechen zu wollen: welche "masse" möchte ea denn mit diesem spiel überhaupt ansprechen?
ich denke ea zehrt einzig und allein vom ruhm des ersten teils; und zwar ganz bewusst. am liebsten hätten die wohl nur einen rohling in die hülle gelegt und dabei einen zettel mit der aufschrift:
"Bedenkt Euren nächsten Schritt gut, denn Eure Entscheidung wird Konsequenzen bezüglich der Lebensdauer der DVD haben." - Dann hätte man immerhin das rollenspielerische Element umgesetzt. Verkauft hätte es sich sicherlich trotzdem oft genug.



@topic:
bin noch ganz baff, dass ea das ganze spiel auf der dvd mitliefert.
Ich hätte gedacht das die in die hülle nur zwei cds mit den HighRes-Texturen packen und stattdessen das spiel als zusätzliche dlcs anbieten. halt rein optional.
Zuletzt geändert von AkaSuzaku am 09.03.2011 17:24, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Frontschwein91
Beiträge: 2408
Registriert: 01.05.2008 20:44
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Frontschwein91 »

Ich habs und fidns gut, es ist aber nicht so gut wue de erste Teil(ok teil 1 5 jahre entwicklungszeit teil 2 18 monate...)

Es ist schneller und die Effekte usw sind deutlich hübscher auch machen mir die Kämpfe mehr Spass, aber das Spiel ist weniger episch und der Umfang ist geringer. So spielt sich alles in einer Großen (mehrere gebiete) Stadt und Umland ab.

Die Story ist wieder sehr Interesant aber eher Kleiner gehalten und nicht so ein epischer Plt wie in DAO (war aber klar und ist trozdme sehr gut)

Die Charaktere sind Bioware Typisch sehr Interesant aber nicht so Interesannt wie die im ersten(trozdem mit das Beste was es in RPG´s gibt).

Das Leveln gefällt mir besser(mit den Verschieden Skillbäumen usw)

Bin noch nicht durch aber der Umfang dürt sich so auf 35 Stunden belaufen.
Bild


Antworten