MoJoe83 hat geschrieben:ich kann beim besten willen nicht verstehen wie man sich aus einer demo, nen paar gameplay videos (die ja auch aus der demo sin) un interviews nen so genaues bild von nem spiel machen kann, wie das einige hier schaffen.
mittlerweile sind allerdings schon einige tests raus, die die befürchtungen bestätigen - na gut, es überwiegen test mit folgendem aussagecharakter: "der erste teil war gut, also muss der hier ja auch so gut sein PUNKT".
Oder weniger ironisch: Die meiste Tester haben noch nichts von richtigem argumentieren gehört (Warum ist dies oder jenes denn gut?) oder beschreiben nur drei, vier aspekte, die ihnen gut gefallen haben und übersehen den rest eonfach.
der test bei gamona bspw war bis hier hin derjenige der amdetailreichsten stärken und schwächen aufzeigt.
was man da über das spiel zu lesen bekommt ist schon erschreckend.
un mal ehrlich was habt ihr denn erwartet, das hammer rpg, ein neuer meilenstein, auf jahrzehnte hinaus???
hier is ea im spiel un da kann man eig nur was massentaugliches, die sog. "leichte kost" erwarten.
ohne dir widersprechen zu wollen: welche "masse" möchte ea denn mit diesem spiel überhaupt ansprechen?
ich denke ea zehrt einzig und allein vom ruhm des ersten teils; und zwar ganz bewusst. am liebsten hätten die wohl nur einen rohling in die hülle gelegt und dabei einen zettel mit der aufschrift:
"Bedenkt Euren nächsten Schritt gut, denn Eure Entscheidung wird Konsequenzen bezüglich der Lebensdauer der DVD haben." - Dann hätte man immerhin das rollenspielerische Element umgesetzt. Verkauft hätte es sich sicherlich trotzdem oft genug.
@topic:
bin noch ganz baff, dass ea das ganze spiel auf der dvd mitliefert.
Ich hätte gedacht das die in die hülle nur zwei cds mit den HighRes-Texturen packen und stattdessen das spiel als zusätzliche dlcs anbieten. halt rein optional.