4P.de Forum

Wie Executive Producer Greg Goodrich per offiziellem MoH-Blog Medal of Honor: Entwickler arbeiten an Nachfolger

Naja ich hab schon durchaus schlechteres wie MoH 2010 gespielt.
Aber auch weitaus besseres.

Hoffentlich benutzen die im neuen Teil ne andere Engine, stellenweise war das Spiel schon ziemlich hart hässlich, ich erinnere mich da an diese Railshootersequenzen, igitt.

Hatte aber sonst paar coole Momente.

Wenn das Spiel anders wird als CoD, und vor allem LÄNGER, dann kauf ich es vielleicht sogar.
Ich brauch nicht mal moderne Kriegsführung, mir reicht auch WW 2 - solang das Spiel gut ist!

Werft die MP-Ausrichtung über Bord, entwickelt einen starken SP und das Ding ist gekauft!!!

Hoffentlich ist diesmal mehr drin als die Talibanprovokation und ein Multiplayer der keine reine CoD Kopie ist.

um gottes willen, bitte verschone uns!

M.D.Geist hat geschrieben:um gottes willen, bitte verschone uns!

Ja, verschon du erst mal andere mit so blöden Kommentaren.

Geil
Ich persönlich fand das Spiel ja geil, hatte schon angst aufgrund der kritik machen die keinen 2. Teil

Ich fand den Singleplayer nicht so toll. Aber der Multiplayer Ist richtig geil! Hoffe das den auch DICE macht im 2ten Teil. Obwohl, bis dahin ist Battlefield 3 raus und ich denk dann brauch man erstmal nix anderes

Gortheb hat geschrieben:Hoffentlich ist diesmal mehr drin als die Talibanprovokation und ein Multiplayer der keine reine CoD Kopie ist.

Der Multiplayer ist ganz bestimmt keine CoD Kopie. Wenn du das Spiel gespielt hättest, wäre es dir sicherlich aufgefallen.

Cool das ein zweiter Teil in Entwicklung ist. "Ich" finde das Spiel besser als CoD: BO

Azurech hat geschrieben:

M.D.Geist hat geschrieben:um gottes willen, bitte verschone uns!

Ja, verschon du erst mal andere mit so blöden Kommentaren.

GamePrince hat geschrieben:Werft die MP-Ausrichtung über Bord, entwickelt einen starken SP und das Ding ist gekauft!!!

Volle Zustimmung!

Ich fand MoH ansonsten auch gar nicht so schlecht. Es orientiert sich im Gegensatz zu CoD an einem echten Konflikt. Da ist man erzählerisch mehr gebunden und kann nicht einfach irgendwelche Bösewichter aus dem Hut zaubern, die Atombomben klauen usw.
Von daher ist der Vergleich, der überall zwischen beiden Reihen angestellt wird nicht ganz fair.

Außerdem: Vielleicht war die Story des Spiels deshalb nicht so besonders, weil es die des echten Krieges auch nicht ist.

Klingt fast so als würde man das COD System jedes Jahr ein Spiel auf biegen und brechen rauszuhauen übernehmen... naja mal schauen

summerhill66 hat geschrieben:Klingt fast so als würde man das COD System jedes Jahr ein Spiel auf biegen und brechen rauszuhauen übernehmen... naja mal schauen

Naja, bei CoD sitzen da mehrere Entwickler bzw. Studios dran ... daher geht das da so "gut".

Ich glaub nicht, dass das neue MoH noch dieses Jahr erscheinen wird ... und selbst wenn, muss das nix schlechtes heißen.

Blade020 hat geschrieben:

Gortheb hat geschrieben:Hoffentlich ist diesmal mehr drin als die Talibanprovokation und ein Multiplayer der keine reine CoD Kopie ist.

Der Multiplayer ist ganz bestimmt keine CoD Kopie. Wenn du das Spiel gespielt hättest, wäre es dir sicherlich aufgefallen.

Cool das ein zweiter Teil in Entwicklung ist. "Ich" finde das Spiel besser als CoD: BO

Ich habe das Spiel ausgiebig gespielt und mir kam es rüber wie der kleine Bruder von Call of Duty. Dann doch lieber weiter BF