Sony: Verfügung gegen PS3-Hacker erwirkt
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
- Todesglubsch
- Beiträge: 14586
- Registriert: 02.12.2010 11:21
- Persönliche Nachricht:
dagegen sagt ja auch niemand was, und ich bin selbst sone soziale sau, die gerne mal was abgibt .... aber es gibt sehr wohl da draußen auch Leute, die sich nen faulen machen und sich sagen:Robby1234 hat geschrieben:*kopfnick*Pinkyhaut hat geschrieben:NeinTodesglubsch hat geschrieben: Gegenfrage: Hast du was gegen Sozialschmarotzer die Geld durch Nichtstun erhalten während du dich täglich dafür abrackern mußt?
Ich fühle mich gut bei dem Gedanken das unser Sozialstaat die Schwächeren unterstützt und ich durch meinen Beitrag dabei helfe.
Wieso? Weil alle Menschen (oder nur du) Arschlöcher sind?@Pinky: glaub ich dir nicht ...
wozu arbeiten, ich bekomm auch ohne dass ich was tue Geld ... also .. schuftet ihr mal schön für mich.
@über mir: done
und das mit dem Arschloch will ich jetzt mal überlesen haben ... du glaubst garnicht was ich dafür tun würde, würden wesentlich mehr Menschen sozial und nicht rein egoistisch denken ....
(sozialschmarotzer denken btw egoistisch!)
Kann man mit dem Ding eigentlich endlich mal externe Festplatten an die Playstation anschließen und alle entsprechenden Formate abspielen? Ich will gar nichts mehr, Raubkopien interessieren mich Null. Aber die Gängelung was ich an die PS3 anschließen nervt mich total.
Bei Apple ist es ja noch wesentlich schlimmer. Aber kann es denn so schädigend sein, einfach mal MP3 und Filmdateien über eine externe Platte abspielen zu können...
Also schaltet der Hack das auch frei?
Bei Apple ist es ja noch wesentlich schlimmer. Aber kann es denn so schädigend sein, einfach mal MP3 und Filmdateien über eine externe Platte abspielen zu können...
Also schaltet der Hack das auch frei?
Was für eine Gängelung.[dd.org]Garm hat geschrieben:Kann man mit dem Ding eigentlich endlich mal externe Festplatten an die Playstation anschließen und alle entsprechenden Formate abspielen? Ich will gar nichts mehr, Raubkopien interessieren mich Null. Aber die Gängelung was ich an die PS3 anschließen nervt mich total.
Bei Apple ist es ja noch wesentlich schlimmer. Aber kann es denn so schädigend sein, einfach mal MP3 und Filmdateien über eine externe Platte abspielen zu können...
Also schaltet der Hack das auch frei?
1. Du wusstest vorher was die PS3 abspielen kann und was nicht
2. Macht man sowieso alles via MediaServer - dadurch geht sowieso alles
3. Kauf dir nen PC, leute gibts :kopfschüttel:


Doch kannst du da mir es ziemlich egal ist ob irgend ein Sozialschmarotzer 300 Euro im Monat bekommt. Es Gibt in diesem Land viel Schlimmerer Dinge.Levi hat geschrieben:na so abwegig ist das alles nicht ... Leute wie AsstoAss sind wirklich zu verachten ... er scheint rein garnichts kaufen zu wollen ... wären alle so, würde es ziemlich schnell berg ab gehen ... zum glück gibts da immernoch die, die sich wenigstens das kaufen, was ihnen auch gefällt ... (und den rest raubmordkopierenKajetan hat geschrieben:Gegenfrage: Hast Du schon mal was von einem "Äpfel & Birnen"-Vergleich gehört?Todesglubsch hat geschrieben:Gegenfrage: Hast du was gegen Sozialschmarotzer die Geld durch Nichtstun erhalten während du dich täglich dafür abrackern mußt?) ...
@Pinky: glaub ich dir nicht ...
Ich hab schon seit 3 Jahren eine Externe Festplatte an meiner PS3 mit[dd.org]Garm hat geschrieben:Kann man mit dem Ding eigentlich endlich mal externe Festplatten an die Playstation anschließen und alle entsprechenden Formate abspielen? Ich will gar nichts mehr, Raubkopien interessieren mich Null. Aber die Gängelung was ich an die PS3 anschließen nervt mich total.
Bei Apple ist es ja noch wesentlich schlimmer. Aber kann es denn so schädigend sein, einfach mal MP3 und Filmdateien über eine externe Platte abspielen zu können...
Also schaltet der Hack das auch frei?
Video, MP3s und Fotos.
Also soweit ich das sehen kann, sind die Leute die ne Ps 3 besitzen ( siehe Signatur ) angepisst weil sie für ihre Spiele bezahlt haben und jetzt Leute daherkommen und sich die Spiele runterladen und das kostenlos?
Lächerlich...
Was soll ich dazu sagen, ich kaufe mir WIispiele die man sich auch kostenlos in 1080p Qualität auf dem Pc spielen kann oder einfach runterladen, auf ne Festplatte schieben kann und sie dann an ne Wii anschließt.
Lächerlich...
Was soll ich dazu sagen, ich kaufe mir WIispiele die man sich auch kostenlos in 1080p Qualität auf dem Pc spielen kann oder einfach runterladen, auf ne Festplatte schieben kann und sie dann an ne Wii anschließt.
ich verteufle das System auch nicht, weil es Leute ausnutzen ... aber diese speziellen Leute ... du kannst mir nicht erzählen, dass speziell diese dir kein Dorn im Auge sind?Pinkyhaut hat geschrieben: Doch kannst du da mir es ziemlich egal ist ob irgend ein Sozialschmarotzer 300 Euro im Monat bekommt. Es Gibt in diesem Land viel Schlimmerer Dinge.
und wenn doch nicht .. ok ... dann kann ich zumindest verstehen, wie man zu solchen Argumenten kommt ....
Ich denke für solche Unterhalten stehe ich wohl zuweit links.Todesglubsch hat geschrieben:Würde jemand Robby bitte über den Unterschied zwischen "Soziale Unterstützung für Schwächere" und "Sozialschmarotzer" aufklären? Danke
Nur so am Rande Sozialschmarotzer gefällt mir als Wort gar nicht und wird mit gutem Grund nicht in serösen Gesprächen verwendet.
Re: Titel
Bzgl. der realen Marktgeschehnisse hast Du natürlich recht, ein venünftiges Geschäftsmodell muss diese unumstößliche Realität mit berücksichtigen (und tut es ja auch, gute Produkte setzen sich trotzdem durch). Allerdings darf man doch sicher hinterfragen, ob diese realen Zustände auch richtig sind?Kajetan hat geschrieben: Es gibt keinen funktionierenden Schutz digitalisierbarer Inhalte!
Wenn ein Geschäftsmodell nur dann funktionieren kann, wenn digitale Inhalte geschützt werden können, ist es untauglich und zum Scheitern verurteilt.
Wer mit digitalen Inhalten Geld verdienen möchte, der MUSS es hinnehmen, dass dise Inhalte ab dem Zeitpunkt der Veröffentlichung nicht mehr seiner Kontrolle unterliegen. Und angesichts des Umstandes, dass die Spieleindustrie zu einem gigantischen Milliardenmarkt herangewachsen ist, können die Folgen unkontrollierter Verbreitung entsprechender Inhalte nicht so sonderlich dramatisch sein, um es mal höflich auszudrücken.
Dein realitätsbezogener Beitrag beantwortet nämlich in keinster Weise die moralischen Bedenken, die viele hier bei Schwarzkopien haben, und genau darin wird denke ich die Ungerechtigkeit gesehen (und insoweit reden die Diskutanten häufig aneinander vorbei, die einen weisen auf die realen Verhältnisse hin, die anderen sehen in Copyrightverletzungen Diebstahl). Grunsätzlich besteht hoffentlich auch kein Dissens darüber, dass es falsch ist, sich kostenlos Copyright geschützte Inhalte zu ziehen.
Zuletzt geändert von Nerix am 28.01.2011 10:41, insgesamt 1-mal geändert.
- crackajack
- Beiträge: 657
- Registriert: 09.12.2009 09:36
- Persönliche Nachricht:
Kannst du beweisen das es keinen Schaden anrichtet? Von daher wohl ein Nullargument.Kajetan hat geschrieben:Denn bislang konnte mir die Industrie noch nicht beweisen, dass Kopien schädlich sind, bzw. schädlich genug sind, dass man derartige Verstöße gegen das Urheberrecht unter Strafe stellen muss.
schädlich genug? WTF! Klar gibt's sowas wie Bagatelldelikte, aber wenn du echt der Meinung bist das Millionen piracy Vorgänge nicht genug volkswirtschaftlichen Schaden darstellen, dann ist dir echt nicht mehr zu helfen.
Zuletzt geändert von crackajack am 28.01.2011 10:29, insgesamt 1-mal geändert.
''You must be the change you wish to see in the world.'' Gandhi
''An eye for an eye, and soon the whole world is blind.'' Gandhi
''Verstand dient der Wahrnehmung der eigenen Interessen, Vernunft ist Wahrnehmung des Gesamtinteresses.'' Weizsäcker
''An eye for an eye, and soon the whole world is blind.'' Gandhi
''Verstand dient der Wahrnehmung der eigenen Interessen, Vernunft ist Wahrnehmung des Gesamtinteresses.'' Weizsäcker
siehe meinen Post von oben ... bitte mal ganz kurz Beachtung schenken ...Robby1234 hat geschrieben:Ich denke für solche Unterhalten stehe ich wohl zuweit links.Todesglubsch hat geschrieben:Würde jemand Robby bitte über den Unterschied zwischen "Soziale Unterstützung für Schwächere" und "Sozialschmarotzer" aufklären? Danke
Nur so am Rande Sozialschmarotzer gefällt mir als Wort gar nicht und wird mit gutem Grund nicht in serösen Gesprächen verwendet.
Das wort trifft auf entsprechende Personen gut zu ... es wird nur häufig im falschen zusammenhang von gewissen Medien und Personen verwendet. (wo jeder harz4 Empfänger schon als solcher bezeichnet wird -_-)
Find ich ehrlich gesagt ziemlich krass, dass du davon ausgehst, dass es quasi "gegeben" ist, dass einen das stört o0Levi hat geschrieben:ich verteufle das System auch nicht, weil es Leute ausnutzen ... aber diese speziellen Leute ... du kannst mir nicht erzählen, dass speziell diese dir kein Dorn im Auge sind?
Neidisch auf die Leute, oder was?
Für mich sind andere Menschen in diesen Land Sozialschmarotzer zb Firmen die Trotz Riesen Gewinne Mitarbeiter entlassen nur um noch mehr Gewinne zu erwirtschaften.Levi hat geschrieben:ich verteufle das System auch nicht, weil es Leute ausnutzen ... aber diese speziellen Leute ... du kannst mir nicht erzählen, dass speziell diese dir kein Dorn im Auge sind?Pinkyhaut hat geschrieben: Doch kannst du da mir es ziemlich egal ist ob irgend ein Sozialschmarotzer 300 Euro im Monat bekommt. Es Gibt in diesem Land viel Schlimmerer Dinge.
und wenn doch nicht .. ok ... dann kann ich zumindest verstehen, wie man zu solchen Argumenten kommt ....
Und nehmen wir zb mal Schlecker die sind hingegangen und haben ihre Mitarbeiter entlassen nur um sie dann wieder über die eigene Zeitarbeitsfirma wieder einzustellen. Natürlich nur noch zur Hälfte des Ursprünglichen Lohns.
Oder hier kann man auch sehen wer die Waren Sozialschmarotzer in diesem Land sind. http://www.claudia-klinger.de/digidiary ... -resonanz/




