Kinect: Microsoft nennt neue Zahlen
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Also ich habe mir nach langem hin und her dann doch Kinect gekauft und muss sagen, dass ich es nicht mal ein kleines bisschen bereut habe. Jeder, der damit gespielt hat, hatte sichtlich Spaß und es hat für einige lustige Momente in meinem Wohnzimmer gesorgt. Hallo virdo, ich bin einer von denen, die Kinect auch heute immernoch nutzen. Natürlich sind die Spiele noch nicht die besten, aber es werden mit Sicherheit noch einige gute Spiele erscheinen. Und was einem echt auf den Sack geht, ist dieses Wortgeballer mit Casual und Core. Ich habe noch nie eine Wii oder Move gesteuert, bin ich jetzt der absolute Endgegner-Core? Ich brauche Spaß am spielen und wenn ich den durch Gears of War oder Kinect bekomme, ist es mir wurscht ob das als Core oder Casual betitelt wird.
Zuletzt geändert von diggaloo am 06.01.2011 10:49, insgesamt 1-mal geändert.
-
LawrenceXXX
- Beiträge: 402
- Registriert: 26.04.2007 12:44
- Persönliche Nachricht:
Ich verstehe auch nicht ganz das Rumgeheule, ich glaube manche Leute haben einfach Langeweile.
Ich habe es mir auch im Rahmen einer Aktion günstig gekauft. Und was soll ich sagen: Zu 4 macht es Spaß und es ist ein netter Zeitvertreib. Nach einem Abend bleibts dann aber auch erstmal wieder für eine Woche im Regal. Es erfüllt also seine Aufgabe. Nicht mehr und nicht weniger.
Ich habe es mir auch im Rahmen einer Aktion günstig gekauft. Und was soll ich sagen: Zu 4 macht es Spaß und es ist ein netter Zeitvertreib. Nach einem Abend bleibts dann aber auch erstmal wieder für eine Woche im Regal. Es erfüllt also seine Aufgabe. Nicht mehr und nicht weniger.
Nintendo, Playstation, PC oder Xbox? Welch eine Frage. Natürlich alles!
Oh doch und nein.Heunert hat geschrieben:Darüber hinaus macht gute bzw. intensive Werbung allein noch keinen Verkaufsschlager aus. Das Produkt muss schon über eine gewisse Qualität verfügen, welche die Leute zufriedenstellt.
Völlig egal was die eigentlichen Fähigkeiten von Kinect sind - die aktuell verfügbare Software ist mehr als mangelhaft. Im Prinzip kommt davon nichts darüber hinaus, was die Wii oder Eyetoy nicht auch konnten. Aber der Hype, den MS mit der massiven Werbung generiert hat, reicht aus um den ahnungslosen Leuten Minispiel-Neuaufgüsse von Wii und Eyetoy nochmal als "Revolution" neu zu verkaufen.
Dass es kurzzeitig Spaß macht mag sein. Aber wenn es bei dieser Art von Software bleibt, dann wird der Hype um das Ding auch schnell wieder abflachen.
Übrigens sind die VKZ von Kinect in Europa katastrophal schlecht im Verhältnis zu der Zahl an 360-Konsolenbesitzern - hier gab es nunmal auch kaum Werbung dafür verglichen mit den USA, wo schnell mal der Times Square für eine Kinect-Parade gemietet wurde, Oprah Kinect's an die Studiogäste verschenkt, Extrem-Produkt-Placement in diversen Serien betrieben wird etc.
Zuletzt geändert von Bedlam am 06.01.2011 11:01, insgesamt 1-mal geändert.
Auch wenn ihr noch 100mal schreibt, dass Kinect momentan technisch nichts reißt, macht es immernoch Spaß. Und solange es das tut, ist es auch völlig egal! Selbst wenn es in einem oder zwei Jahren von der Bildfläche verschwunden ist, hat es mir, und mit Sicherheit ganz vielen Leuten auf der Welt, ein oder zwei Jahre einen Mordsspaß gemacht. Und das für 150 Euro, geh mal in den Puff, da ists teurer in 2 Stunden^^ 
Ein Ball macht auch Spaß, trotzdem kauf ich mir keinen neuen weil ich einen zuhause hab.diggaloo hat geschrieben:Auch wenn ihr noch 100mal schreibt, dass Kinect momentan technisch nichts reißt, macht es immernoch Spaß. Und solange es das tut, ist es auch völlig egal! Selbst wenn es in einem oder zwei Jahren von der Bildfläche verschwunden ist, hat es mir, und mit Sicherheit ganz vielen Leuten auf der Welt, ein oder zwei Jahre einen Mordsspaß gemacht. Und das für 150 Euro, geh mal in den Puff, da ists teurer in 2 Stunden^^
Kinect bietet bisher nichts neues. So ziemlich alles, was momentan an Software verfügbar ist, wäre auch mit Wii oder Eyetoy möglich bzw ist nur ein ungenauer Aufguss von deren alten Minispielen.
mag zwar sein, das kinect Spaß macht, aber deswegen gleich 150€ zu bezahlen??
Da würde ich (!) doch wirklich noch abwarten, weil ja auch das Line-Up ziemlich weinig qualitatives anbietet. Sobald man das alles mal in Relation zu einer Wii setzt, wisst ihr was ich mein.
Dafür bekommt man dann ja sogar fast ne PS3 geschenkt.
Aber wahrscheinlich bezahlt man die 150€ eh für die "Revolution" und nicht für die tatsächliche Qualität des Produktes^^
Da würde ich (!) doch wirklich noch abwarten, weil ja auch das Line-Up ziemlich weinig qualitatives anbietet. Sobald man das alles mal in Relation zu einer Wii setzt, wisst ihr was ich mein.
Dafür bekommt man dann ja sogar fast ne PS3 geschenkt.
Aber wahrscheinlich bezahlt man die 150€ eh für die "Revolution" und nicht für die tatsächliche Qualität des Produktes^^
Bedlam hat geschrieben:Ein Ball macht auch Spaß, trotzdem kauf ich mir keinen neuen weil ich einen zuhause hab.diggaloo hat geschrieben:Auch wenn ihr noch 100mal schreibt, dass Kinect momentan technisch nichts reißt, macht es immernoch Spaß. Und solange es das tut, ist es auch völlig egal! Selbst wenn es in einem oder zwei Jahren von der Bildfläche verschwunden ist, hat es mir, und mit Sicherheit ganz vielen Leuten auf der Welt, ein oder zwei Jahre einen Mordsspaß gemacht. Und das für 150 Euro, geh mal in den Puff, da ists teurer in 2 Stunden^^
Kinect bietet bisher nichts neues. So ziemlich alles, was momentan an Software verfügbar ist, wäre auch mit Wii oder Eyetoy möglich bzw ist nur ein ungenauer Aufguss von deren alten Minispielen.
Ich würde Wii und Eyetoy nicht in den gleichen Topf mit Kinect schmeißen. Du kannst Wii und Move in einen Topf schmeißen, das lässt sich eher vergleichen denke ich.
Und Kinect ist schon etwas weiter als Eyetoy, vielleicht ist es ansich nichts neues, aber auf jeden Fall deutlich fortgeschrittener! Z.B. hatte man bei Eyetoy nur einen kleinen Rahmen als Spielfeld, bei Kinect ist der wesentlich größer. Kinect erkennt dich auch im nachhinein wieder. Brauchst nur zu winken und es wird versuchen die entsprechende Figur zu laden. Einen Infrarot-Sensor hatte Eyetoy auch nicht. Und die Software bei Eyetoy war noch wesentlich schwächer als bei Kinect!
Und wenn du Wii und Eyetoy schon zuhause hast und meinst das du Kinect nicht brauchst, dann kaufs halt einfach nicht^^
Zuletzt geändert von diggaloo am 06.01.2011 11:18, insgesamt 1-mal geändert.
Bei diesen 150€ darf man nie vergessen dass auch ein Spiel dabei ist und das man keine zusätzliche Hardware mehr braucht!!Tino! hat geschrieben:mag zwar sein, das kinect Spaß macht, aber deswegen gleich 150€ zu bezahlen??
Da würde ich (!) doch wirklich noch abwarten, weil ja auch das Line-Up ziemlich weinig qualitatives anbietet. Sobald man das alles mal in Relation zu einer Wii setzt, wisst ihr was ich mein.
Dafür bekommt man dann ja sogar fast ne PS3 geschenkt.
Aber wahrscheinlich bezahlt man die 150€ eh für die "Revolution" und nicht für die tatsächliche Qualität des Produktes^^
Ich denke Kinect hat Erfolg weil es absolut konkurrenzlos ist und eben was anderes bietet. Das ist okay. Aber die Videospiel Zukunft ist es definitiv nicht. Spannend bleibt nur, wie lange MS braucht um sich von dieser Einbildung zu lösen. So langsam könnte man wieder auf richtige Spiele setzen als das Xte "Dance" Spiel anzukündigen.
Xbox Series X (seit 25.07.21) | PlayStation 5 (ab Release - 25.07.21)
Wenn sich schon Scheiße wie die Wii im zweistelligen Millionenbereich verkauft, dürfte Kinect doch locker 8 Millionen schaffen.
Damit wäre die Probe gemacht und ziemlich klar, dass es unter den Konsolenspielern einen Haufen Idioten mit zu viel Geld gibt. Gut für die Hersteller, nun kann man die bereits unterirdische Qualität der Spiele noch weiter senken, es sind ja genügend Dumme am Start die zu kaufen.
Damit wäre die Probe gemacht und ziemlich klar, dass es unter den Konsolenspielern einen Haufen Idioten mit zu viel Geld gibt. Gut für die Hersteller, nun kann man die bereits unterirdische Qualität der Spiele noch weiter senken, es sind ja genügend Dumme am Start die zu kaufen.
-
LawrenceXXX
- Beiträge: 402
- Registriert: 26.04.2007 12:44
- Persönliche Nachricht:
Ist doch völliger Blödsinn. Natürlich bietet es etwas neues. Ein neues Spielgefühl. Statt Controller fuchtelt man einfach mit seinem Körper. Gegenüber der Wii fühlt man sich weniger limitiert. So gibt es das auch nicht bei Eyetoy. Du sprichst übrigens im Konjunktiv "wäre möglich". Das ist doch völliger Mumpitz. Dazu sage ich: Hätte, hätte, Herrentoilette. Mal im Ernst: Mich interessiert nicht, was möglich WÄRE, sondern was gerade am Markt vorhanden ist. Und selbst unsere eingefleischten Wiiler fanden, dass es "eine neue Erfahrung" ist. Wie gesagt: Es unterhält für eine gewisse Zeit. Nicht mehr nicht weniger. Es ist auch nicht revolutionär, sondern schlicht und einfach nette Unterhaltung für Zwischendurch. Und so etwas gibt es bisher nicht am Markt.Bedlam hat geschrieben:Ein Ball macht auch Spaß, trotzdem kauf ich mir keinen neuen weil ich einen zuhause hab.diggaloo hat geschrieben:Auch wenn ihr noch 100mal schreibt, dass Kinect momentan technisch nichts reißt, macht es immernoch Spaß. Und solange es das tut, ist es auch völlig egal! Selbst wenn es in einem oder zwei Jahren von der Bildfläche verschwunden ist, hat es mir, und mit Sicherheit ganz vielen Leuten auf der Welt, ein oder zwei Jahre einen Mordsspaß gemacht. Und das für 150 Euro, geh mal in den Puff, da ists teurer in 2 Stunden^^
Kinect bietet bisher nichts neues. So ziemlich alles, was momentan an Software verfügbar ist, wäre auch mit Wii oder Eyetoy möglich bzw ist nur ein ungenauer Aufguss von deren alten Minispielen.
Nintendo, Playstation, PC oder Xbox? Welch eine Frage. Natürlich alles!
AssToAss hat geschrieben:Wenn sich schon Scheiße wie die Wii im zweistelligen Millionenbereich verkauft, dürfte Kinect doch locker 8 Millionen schaffen.
Damit wäre die Probe gemacht und ziemlich klar, dass es unter den Konsolenspielern einen Haufen Idioten mit zu viel Geld gibt. Gut für die Hersteller, nun kann man die bereits unterirdische Qualität der Spiele noch weiter senken, es sind ja genügend Dumme am Start die zu kaufen.
Ist man dumm, weil man etwas kauft was einem Spaß macht? Sei es Wii oder Kinect, alles hat seine Daseinsberechtigung. Da finde ich die Geschichten mit sämtlichen DLCs wesentlich schlimmer, denn hier wird meistens unnötig Geld ausgegeben!
-
Rapidity01
- Beiträge: 1501
- Registriert: 17.02.2009 18:54
- Persönliche Nachricht:
diggaloo hat geschrieben:Ich würde Wii und Eyetoy nicht in den gleichen Topf mit Kinect schmeißen. Du kannst Wii und Move in einen Topf schmeißen, das lässt sich eher vergleichen denke ich.
Und Kinect ist schon etwas weiter als Eyetoy, vielleicht ist es ansich nichts neues, aber auf jeden Fall deutlich fortgeschrittener! Z.B. hatte man bei Eyetoy nur einen kleinen Rahmen als Spielfeld, bei Kinect ist der wesentlich größer. Kinect erkennt dich auch im nachhinein wieder. Brauchst nur zu winken und es wird versuchen die entsprechende Figur zu laden. Einen Infrarot-Sensor hatte Eyetoy auch nicht. Und die Software bei Eyetoy war noch wesentlich schwächer als bei Kinect!
Und wenn du Wii und Eyetoy schon zuhause hast und meinst das du Kinect nicht brauchst, dann kaufs halt einfach nicht^^
Ich glaube ihr beiden habt Eyetoy nicht gespielt. Das bot so ziemlich dasselbe was aktuelle Kinect-Software bietet (abgesehen von den Spielen, die Wii--Minispiel Abklatsche ala Bowling sind - toll, man hält nichts mehr in der Hand, das Erlebnis soll deshalb dann besseres Bowling sein?).LawrenceXXX hat geschrieben:Ist doch völliger Blödsinn. Natürlich bietet es etwas neues. Ein neues Spielgefühl. Statt Controller fuchtelt man einfach mit seinem Körper. Gegenüber der Wii fühlt man sich weniger limitiert. So gibt es das auch nicht bei Eyetoy. Du sprichst übrigens im Konjunktiv "wäre möglich". Das ist doch völliger Mumpitz. Dazu sage ich: Hätte, hätte, Herrentoilette. Mal im Ernst: Mich interessiert nicht, was möglich WÄRE, sondern was gerade am Markt vorhanden ist. Und selbst unsere eingefleischten Wiiler fanden, dass es "eine neue Erfahrung" ist. Wie gesagt: Es unterhält für eine gewisse Zeit. Nicht mehr nicht weniger. Es ist auch nicht revolutionär, sondern schlicht und einfach nette Unterhaltung für Zwischendurch. Und so etwas gibt es bisher nicht am Markt.
Is ja richtig, dass Kinect theoretisch fortschrittlicher ist - aber die räumliche Erkennung wird nicht wirklich genutzt. Im Prinzip sind die Spiele (z.b. Kinect Adventures) am Ende nichts anderes als eine flächige Erkennung - nur, dass die anders umgesetzt wird bzw erst IM Spiel passiert. Nur ändert das das Spielerlebnis nicht wirklich.
