Offensichtlich ist die noch zu lang. Zumindest in den USA.theD0992 hat geschrieben:Das gibts bereits.xaan hat geschrieben:Am besten ne maximale Laufzeit für Patente einführen. 5 Jahre und dann ist Sense.
Activision Blizzard: Patentklage am Hals
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
In den USA läuft doch momentan noch eine Klage gegen diverse Firmen, die multimediale Inhalte durch Mausklick abrufbar machen, wie zB Videos, Spiele usw. Das Patent ist aus der Frühzeit des Internets, als der Netscape noch mit dem Internet Explorer konkurrierte. Mag sein, das es eine neuartige Idee war, die Firma selbst ist aber nie mit einer entsprechenden Entwicklung auf den Markt getreten und hat alles schön im stillen Kämmerlein gelassen bis jemand anders auf die selbe Idee kam. Irgendwie ist es hier das Selbe.
Es gibt Sachen, die sind meiner Meinung nach patentfähig, wenn jetzt jemand zum Beispiel eine innovative Benutzersteuerung entwickelt. Ein Patent der Art "Ein Datenbankgestütztes Ding zur Verwaltung von Turnierlisten mit Nutzerdaten und eventuell noch Daten zur Abrechnung" ist meiner Meinung nach ein Unding und nicht patentwürdig, da es nur der logische Fortschritt von sportlichen Veranstaltungen ist. Was bitteschön ist hieran innovativ?
Willkommen in der Welt der Softwarepatente, möge sich die EU noch lange davor schützen.
Ach ja, bevor ich es vergesse: Die Beschreibung klingt für mich irgendwie auch nach battle.net - also ich habs battle.net damals mit Starcraft 1 anno 1998 schon genutzt, also ich weiß ja nicht...
Es gibt Sachen, die sind meiner Meinung nach patentfähig, wenn jetzt jemand zum Beispiel eine innovative Benutzersteuerung entwickelt. Ein Patent der Art "Ein Datenbankgestütztes Ding zur Verwaltung von Turnierlisten mit Nutzerdaten und eventuell noch Daten zur Abrechnung" ist meiner Meinung nach ein Unding und nicht patentwürdig, da es nur der logische Fortschritt von sportlichen Veranstaltungen ist. Was bitteschön ist hieran innovativ?
Willkommen in der Welt der Softwarepatente, möge sich die EU noch lange davor schützen.
Ach ja, bevor ich es vergesse: Die Beschreibung klingt für mich irgendwie auch nach battle.net - also ich habs battle.net damals mit Starcraft 1 anno 1998 schon genutzt, also ich weiß ja nicht...
- stormgamer
- Beiträge: 2179
- Registriert: 09.05.2005 12:29
- Persönliche Nachricht:
das über sowas heutzutage überhaupt noch berichtet wird^^
das ist heutzutage schon absolut NORMAL!
Wusstet ihr das JEDE Pharmafirma mit eigener Produktentwicklung schon bereits ca 10 mille von vornerein aufgrund von Patentverletzungen EINPLANT wenn sie ein neues Produkt entwickeln?
Patente sind heutzutage so unübersichtlich wie ein Tretminenfeld.
Gebt den Affen Zucker und ist gut
das ist heutzutage schon absolut NORMAL!
Wusstet ihr das JEDE Pharmafirma mit eigener Produktentwicklung schon bereits ca 10 mille von vornerein aufgrund von Patentverletzungen EINPLANT wenn sie ein neues Produkt entwickeln?
Patente sind heutzutage so unübersichtlich wie ein Tretminenfeld.
Gebt den Affen Zucker und ist gut
- stormgamer
- Beiträge: 2179
- Registriert: 09.05.2005 12:29
- Persönliche Nachricht:
also ich persönlich würde mich SEHR aufregen wenn ich mein halbes Leben herzblut in eine revolutionierende erfindung gesteckt hätte und Chinaproduzent hiahongXY gleich morgen (in diesen fall völlig legal^^) das Produkt zum halben preis in die regale bringt...dcc hat geschrieben:Den Patent Unfug abschaffen, dann kann sich die Menschheit endlich entwickeln. Patente kosten alle sehr viel, zu Gunsten Einzelner.
Möge der Beste gewinnen, weg mit Patenten !
Am Ende zählt eh nur wer es am besten umsetzt und nicht wer die Idee hatte.
von wegen menschen würden sich dann entwickeln, dann würde niemand mehr was entwickeln weil es sich nicht für einen lohnt
- stormgamer
- Beiträge: 2179
- Registriert: 09.05.2005 12:29
- Persönliche Nachricht:
Re: HA!!!
die ironie ist leider recht deutlich zutreffend.viele patente die wenn mans genau nimmt nur geld durch klagen bringen (jaa viele sehen es nur darauf ab) liegen ideen oder erfindungen zugrunde die es eigentlich schon längst gibt, aber kein schwein wäre jeh auf die "idee" (nochn patent? xD) gekommen genau das zu patentieren. es ist schlicht dafür da sich am vermögen anderer zu bereichern . mein eben genanntes beispiel mit den pharmafirmen basiert auch nur darauf.RoonMian hat geschrieben:Ich werd euch ALLE verklagen!!!
Ich hab das Patent auf GUCKEN!!!
DU hast geguckt, ich krieg'n Euro von dir!
On-Topic: Ich kenne mich mit dem US Amerikanischen Patentrecht nicht aus, aber ist es dort wirklich möglich, einfach nur "Ideen" patentieren zu lassen? Denn offensichtlich haben sie ja nur die Idee und nicht die Technologie patentieren lassen, da ich von der Firma noch nie was gehört habe und eine fertig entwickelte Technologie ja irgendwie zum Einsatz gekommen wäre.
Ps : natürlich kann man allein ideen patentieren. denn bevor man eine technologie hat hat man schließlich nur eine idee. und schon da will man sich vor nachamern mit einen evtl gewaltig größeren entwicklungsbudget schützen.darauf hoffen das die idee bei dir bleibt wäre etwas utopisch
Re: HA!!!
Die reine Idee kann nicht geschützt werden, es muss auch die Umsetzung möglich sein.stormgamer hat geschrieben: Ps : natürlich kann man allein ideen patentieren. denn bevor man eine technologie hat hat man schließlich nur eine idee. und schon da will man sich vor nachamern mit einen evtl gewaltig größeren entwicklungsbudget schützen.darauf hoffen das die idee bei dir bleibt wäre etwas utopisch
Beispielsweise könnte ich nicht pauschal die idee eines raumschiffs für den Flug zum Mond patentieren, ohne entsprechende technik erfunden zu haben.
-
Tyler Durden
- Beiträge: 322
- Registriert: 06.01.2011 12:35
- Persönliche Nachricht:
...soo jetzt hast du es mit deinem gequirllten Dummfug geschafft, sodass ich mich registrieren MUSSTE...hab hier ja schon viel totalen Schwachsinn gelesen, aber sowas bescheuertes noch NIE!
http://www.nosoftwarepatents.com/de/m/intro/index.html
Übrigens gibt es kein Gewohnheitsrecht bei solchen Patenten, man muss den Nachweis führen, dass das Patent etwas patentieren will, was vorher schon lange eingesetzt wurde (wie M$ z.B. versucht hat sich sudo zu patentieren...da lacht die unix Welt immernoch drüber!). Das nennt man dann Prior-Art Nachweis führen. In der Open Source Welt mittlerweile üblich solche Nachweise, um das Allgemeingut gegen habgierige Firmen zu schützen. In Bezug auf Lizenzen tut das übrigens die GPL, und ich wette mit dir, dass du GPL Software einsetzt irgendwo auf deinem Rechner.
mfg tyler
Informier dich selber erstmal über die Folgen von solchen Patenten, bevor du hier den Raubtierkapitalismus, der Innovationen hemmt und für den Verbraucher alles verteuert, als sinnvoll bezeichnest:DonKalleone hat geschrieben: diese unwissenden die sich über fundamentale sachen aufregen und nicht den sinn verstehen.
am besten alles umsonst eh?
btw gut beschrieben.
http://www.nosoftwarepatents.com/de/m/intro/index.html
Übrigens gibt es kein Gewohnheitsrecht bei solchen Patenten, man muss den Nachweis führen, dass das Patent etwas patentieren will, was vorher schon lange eingesetzt wurde (wie M$ z.B. versucht hat sich sudo zu patentieren...da lacht die unix Welt immernoch drüber!). Das nennt man dann Prior-Art Nachweis führen. In der Open Source Welt mittlerweile üblich solche Nachweise, um das Allgemeingut gegen habgierige Firmen zu schützen. In Bezug auf Lizenzen tut das übrigens die GPL, und ich wette mit dir, dass du GPL Software einsetzt irgendwo auf deinem Rechner.
mfg tyler
- stormgamer
- Beiträge: 2179
- Registriert: 09.05.2005 12:29
- Persönliche Nachricht:
Re: HA!!!
Okay evtl hätte ich das wort "idee" näher definieren sollen. ich glaube hier muss man auch ganz genau abgrenzen in welchen bereich man sich befindet, so ist zb eine idee im bereich des software-patents vielleicht doch relativ einfach gestrikt, man könnte es vielleicht schon mit 3 gecodeten zeilen rechtfertigen. eine idee beschränkte sich in meiner erklärung eher auf die defintion die man auch in der produktentwicklung verfolgt: eine idee ist ein lösungsansatz für ein problem, die technologie ist damit aber noch lange nicht geschafften, auch wenn du in der idee schon vorstellungen hast wie diese aussehen kann.meist ist die idee auch nur eine vortellung dieser technologie.mit idee meine ich nicht irgendwelche tagträume,sondern halt die idee für ein real vorstellbares produkt.aber wie wir in diesen klagefall hier schon sehen ist ein solches produkt in so manchen fall längst präsent.Boesor hat geschrieben:Die reine Idee kann nicht geschützt werden, es muss auch die Umsetzung möglich sein.stormgamer hat geschrieben: Ps : natürlich kann man allein ideen patentieren. denn bevor man eine technologie hat hat man schließlich nur eine idee. und schon da will man sich vor nachamern mit einen evtl gewaltig größeren entwicklungsbudget schützen.darauf hoffen das die idee bei dir bleibt wäre etwas utopisch
Beispielsweise könnte ich nicht pauschal die idee eines raumschiffs für den Flug zum Mond patentieren, ohne entsprechende technik erfunden zu haben.
letztendlich entscheidet das patentamt was genommen wird und was nicht und da sitzen glaub schon ein paar leute die gar nicht wissen was sie mit einer beglaubigung so alles anrichten
also ich weis jetzt zwar nicht ob ich dieses System richtig verstanden habe, aber das wäre genau so als würde ein Publisher sich ein Patent auf Deathmatches hinterlegen lassen.
es gibt so viele Sachen auf die man einfach nicht das Recht haben sollte Patente zu kriegen, es lassen sich ja sogar Entwicklerteams Patente auf Postkarten-große Zeichnungen geben... einfach nur lächerlich
ein anderer Entwickler hat sich ein Patent auf Minispiele während der Ladebildschirm läuft geben lassen und deshalb darf das nun kein anderer.
Patente schön und gut, aber es sollte mal so eine Art Kommission geben die sich das erstmal anguckt, auf viele Ideen, etc. sollte kein Patent ausgegeben werden!
es gibt so viele Sachen auf die man einfach nicht das Recht haben sollte Patente zu kriegen, es lassen sich ja sogar Entwicklerteams Patente auf Postkarten-große Zeichnungen geben... einfach nur lächerlich
ein anderer Entwickler hat sich ein Patent auf Minispiele während der Ladebildschirm läuft geben lassen und deshalb darf das nun kein anderer.
Patente schön und gut, aber es sollte mal so eine Art Kommission geben die sich das erstmal anguckt, auf viele Ideen, etc. sollte kein Patent ausgegeben werden!
- stormgamer
- Beiträge: 2179
- Registriert: 09.05.2005 12:29
- Persönliche Nachricht:
das ist ja eigentlich aufgabe des patentamtes. nur liegt da auch die "macht" in der hand von ein paar wenigen.dort denken sich einige vielleicht nix bei weil sie trotz möglichkeit das ganze mit sachverständigen durchzukauen einfach keine ahnung haben und das ganze kriegt den stempel.Sam Fisher hat geschrieben:also ich weis jetzt zwar nicht ob ich dieses System richtig verstanden habe, aber das wäre genau so als würde ein Publisher sich ein Patent auf Deathmatches hinterlegen lassen.![]()
es gibt so viele Sachen auf die man einfach nicht das Recht haben sollte Patente zu kriegen, es lassen sich ja sogar Entwicklerteams Patente auf Postkarten-große Zeichnungen geben... einfach nur lächerlich![]()
ein anderer Entwickler hat sich ein Patent auf Minispiele während der Ladebildschirm läuft geben lassen und deshalb darf das nun kein anderer.
Patente schön und gut, aber es sollte mal so eine Art Kommission geben die sich das erstmal anguckt, auf viele Ideen, etc. sollte kein Patent ausgegeben werden!
dcc hat geschrieben:Den Patent Unfug abschaffen, dann kann sich die Menschheit endlich entwickeln. Patente kosten alle sehr viel, zu Gunsten Einzelner.
So ein Quatsch. Warum sollte noch irgendeine Firma in R&D investieren? Nimm mal an eine Firma muss zig Millionen Euro fuer Research & Development ausgeben muss, nur damit nach fertigstellung des produktes jeder idiot das produkt kopieren und verkaufen darf. Welche Firma wuerde dann noch diese investitionen machen?
o-RPG: EQ, WoW, AoC, HG:L, WAR, RoM, APB;
SciFi: EVE, Freelancer (Disco Mod), Elite, Elite II, Evochron, Starlancer, WC, XvT, VO, BP (beta);
RPG: DI&II, Baldur's Gate, Fallout3, ME1/2, Dragon Age;
FPS: CW, Doom, System Shock I&II, UT, HFI&II, Bioshock, Crysis 1&2, CoD4, OFP:DR, Dead Space 1&2
RTS: Dune, C&C1&2, WCII, SC1&2


SciFi: EVE, Freelancer (Disco Mod), Elite, Elite II, Evochron, Starlancer, WC, XvT, VO, BP (beta);
RPG: DI&II, Baldur's Gate, Fallout3, ME1/2, Dragon Age;
FPS: CW, Doom, System Shock I&II, UT, HFI&II, Bioshock, Crysis 1&2, CoD4, OFP:DR, Dead Space 1&2
RTS: Dune, C&C1&2, WCII, SC1&2


Oh mann... so doof. Da fehlen mir echt die Worte.Silrog hat geschrieben:Irgendwer sollte mal die USA für den Schaden verklagen, den ihr hinterwäldlerisches Patentsystem verursacht.
o-RPG: EQ, WoW, AoC, HG:L, WAR, RoM, APB;
SciFi: EVE, Freelancer (Disco Mod), Elite, Elite II, Evochron, Starlancer, WC, XvT, VO, BP (beta);
RPG: DI&II, Baldur's Gate, Fallout3, ME1/2, Dragon Age;
FPS: CW, Doom, System Shock I&II, UT, HFI&II, Bioshock, Crysis 1&2, CoD4, OFP:DR, Dead Space 1&2
RTS: Dune, C&C1&2, WCII, SC1&2


SciFi: EVE, Freelancer (Disco Mod), Elite, Elite II, Evochron, Starlancer, WC, XvT, VO, BP (beta);
RPG: DI&II, Baldur's Gate, Fallout3, ME1/2, Dragon Age;
FPS: CW, Doom, System Shock I&II, UT, HFI&II, Bioshock, Crysis 1&2, CoD4, OFP:DR, Dead Space 1&2
RTS: Dune, C&C1&2, WCII, SC1&2


-
Tyler Durden
- Beiträge: 322
- Registriert: 06.01.2011 12:35
- Persönliche Nachricht:
Es geht hier um Softwarepatente, das ist nicht vergleichbar mit Patenten auf z.B. Maschinen, oder Herstellungsverfahren.Gizzur hat geschrieben:dcc hat geschrieben:Den Patent Unfug abschaffen, dann kann sich die Menschheit endlich entwickeln. Patente kosten alle sehr viel, zu Gunsten Einzelner.
So ein Quatsch. Warum sollte noch irgendeine Firma in R&D investieren? Nimm mal an eine Firma muss zig Millionen Euro fuer Research & Development ausgeben muss, nur damit nach fertigstellung des produktes jeder idiot das produkt kopieren und verkaufen darf. Welche Firma wuerde dann noch diese investitionen machen?
Und warum sollt eine Firma in R&D investieren, wenn ständig das Damoklesschwert Softwarepatent darüber schwebt? Da haste ein paar Millionen in die Entwicklung investiert und kurz bevor du den Patentantrag stellst machst das jemand anderes und fordert von dir untragbare Summen, um die Technologie einsetzen, bzw. vermarkten zu dürfen.
Bzw. meistens läuft es ja ganz anders, so wie hier, der Inhaber des Patentes wartet Jahre bis zur Klage um dann untragbare Schadensersatzforderungen zu stellen.
http://www.nosoftwarepatents.com/de/m/b ... earch.html
http://www.nosoftwarepatents.com/de/m/d ... ation.html
http://www.nosoftwarepatents.com/de/m/u ... ation.html
Und nochmal der Hinweis, bevor man andere als doof bezeichnet, lieber erstmal selber informieren, bevor man sich lächerlich macht!
mfg tyler
Theoretisch gesehen hat man ja die Möglichkeit, vor Gericht zu gehen wenn irgendeine Firma mit einem ungültzigen Nonsenspatent plötzlich Ansprüche stellt.stormgamer hat geschrieben:das ist ja eigentlich aufgabe des patentamtes. nur liegt da auch die "macht" in der hand von ein paar wenigen.dort denken sich einige vielleicht nix bei weil sie trotz möglichkeit das ganze mit sachverständigen durchzukauen einfach keine ahnung haben und das ganze kriegt den stempel.Sam Fisher hat geschrieben:[..]
es gibt so viele Sachen auf die man einfach nicht das Recht haben sollte Patente zu kriegen, [...]
Praktisch gesehen kann man aber nur vor Gericht gehen, wenn man sich das auch leisten kann....
