Seite 1 von 3

EA: Will mehr Wii-Support von Nintendo

Verfasst: 17.12.2010 17:07
von 4P|BOT2
Die Wii habe sich 2007 und 2008 überragend gut verkauft, in den vergangenen zwei Jahren sei die Nachfrage aber gesunken, resümiert John Riccitiello bei EA: Will mehr Wii-Support von Nintendo

.

Verfasst: 17.12.2010 17:07
von crewmate
Zum einen sind die Spiele der 3rd Parties nicht gut genug, zum anderen haben sie ein schlechtes Timing.

EAs Dead Space Extraction kam zum Ende der Rail Shooter Welle,
die mit Resident Evil Umbrella Chronicles und House of the Dead: Overkill
ihren Höhepunkt hatte. Jeweils 1,2 Millionen und 800.000 mal gingen beide über den Ladentisch. EA wollte aufspringen, aber ein solches Nischengenre hat irgendwann den Bedarf gesättigt. Werbung schaltete der olle Rico auch nicht, was Sega mit großen Anzeigen bei IGN etc besser machte.

SEGAs Madworld hätte sich mit dem mangel an wichtigen Features auch in HD nicht gut gemacht. Die Wii version hatte keinen Koop Modus (Genrestandard seit der 16bit Ära), mit den gleichen entäuschenden Fahrsequenzen, genauso kurz, ohne weiteren Wiederspielwert, ohne Erfolge, ohne Onlinehighscores (die zB SEGAs eigenes Ghost Squad bietet, für Wii), keine PAL Anpassung, schwarze Balken oben, unten und an den Seiten.

Nintendo selbst hat einen Interessenkonflikt zwischen dem pushen der eingenen Marken und dem Vertrieb von 3rd Hersteller Spielen. An Lizenzen und Dev Kits verdient es sich schleißlich auch gut. Die faschistische Fangemeinde und Leuten mit mehreren Konsolen kümmert das nciht. Die meisten holen sich ihre Konsole eben nur für ZeldaMetroidMario (und Fzero und Donkey Kong und Kirby). Unabhängig von der Qualität. Die Macht der Gewohnheit.

Händeln Microsoft und Sony das anders?

v

Verfasst: 17.12.2010 17:09
von Rixas
Grade EA sollte eigentlich NICHTS sagen!
Bei den Spielen die sie auf die Wii bringen (mieses Fifa, mieses NFS usw) braucht man sich nicht wundern!

um Inhalte von Drittherstellern besser zu bewerben - nicht nur eigene Produktionen -, dann könnten sie die Plattform neu beleben.
Sollten eher die Entwickler und deren Publisher machen und ein Spiel bewerben nicht Nintendo...

Re: v

Verfasst: 17.12.2010 17:16
von crewmate
virdo hat geschrieben:
um Inhalte von Drittherstellern besser zu bewerben - nicht nur eigene Produktionen -, dann könnten sie die Plattform neu beleben.
Sollten eher die Entwickler und deren Publisher machen und ein Spiel bewerben nicht Nintendo...
Das ist anders gemeint.
Zum Beispiel der Abschluss von (Teil) Exklusivverträgen. Erinner dich an das Gezerre um GTA4 zwischen MS und Sony. LA Noire war ursprünglich Sony exklusiv, bis Team Bondi bei Rockstar unterkam. Dafür gibt es eine neue Vereinbarung mit Rockstar wegen eines neuen Projektes. Auch das ist das Unterstützen von 3rd Parties und etwas, das sich Ricotello als EA Boss natürlich wünscht. :D

Nintendos letzter lukrativer Vertrag war der mit Silicon Knights (Metal Gear Solid TS und Eternal Darkness), die legendäre Capcom5 mit Killer7, PN03, Joe danger und Resident Evil4. (Dead Phoenix wurde nichts). Mikamis Progressivität und Awesomeness konnten die Leute nicht verkraften. So erschienen alle Spiele nach auslauf des Vertrags auch auf der PS2. (Was Killer7 auch nicht half.)

Verfasst: 17.12.2010 17:37
von Rixas
nunja hatte nintendo schon einiges eingefädelt für die wii.
MH3, Zangeki no Reginleiv, Epic Mickey, The Last Story, Fragile, Red Steel usw... so ist es ja nun auch nicht

titel

Verfasst: 17.12.2010 17:38
von AssToAss
Naja, wenn es den Herstellern schon nicht gelingt etwas anderes als Mist zu produzieren, dann wird das auch mit den Verkaufszahlen nie etwas. Wie schwer kann es denn sein gegen ein gammeliges Zelda, was seit Ocarina of Time keinerlei Neuerungen erfahren hat, stets die selbe Geschichte in verschiedenen Abwandlungen erzählt und ausschließlich noch hochgejubelt wird, weil es Zelda im Namen trägt, zu übertrumpfen?
Genau, überhaupt nicht schwer. Es sit schon peinlich zu sehen wie weit es mittlerweile gekommen ist. Selbst wenn die stupide die Konzepte kopieren würden. Aber nicht einmal das bekommen die Dritthersteller hin. Man bekommt fast den Eindruck, die wollen gar kein Geld verdienen.

Re: v

Verfasst: 17.12.2010 17:56
von Salvathras
.

Verfasst: 17.12.2010 18:12
von Chibiterasu
Wenn die mit der Qualität von Nintendo-Spielen nicht mithalten können, selber schuld.

Oder soll Nintendo jetzt Mist raushauen, dass irgendwer auch mal Mitleid hat und sein sauer Erspartes für irgendeinen halbgaren Titel von EA rausschmeißt. Die besten Titel von EA wurden eh noch halbwegs gekauft.

Das immer die falschen das Maul am weitesten aufreißen müssen.

Ganz grundsätzlich kann man Nintendo ja schon eine etwas lahme Politik mit Drittherstellern unterstellen (obwohl sie das ja selbst gesagt haben, Besserung geloben und 2010 erste Ergebnisse vorweisen konnten sowie 2011 noch welche folgen werden) - aber wenn man sich so aufregt, muss auch das Angebot gestimmt haben.

Re: v

Verfasst: 17.12.2010 18:15
von crewmate
Salvathras hat geschrieben:EA fordert - nicht wie Crewmate behauptet - ja nicht Exklusivverträge (die es ja bei den HDs auch höchstens nur noch bei DLC gibt), sondern mehr Kooperation mit Nintendo und (ähnlich wie bei den HDs) dass Nintendo die Spiele von Drittherstellern stärker bewirbt.

Letzteres aus dem Mund von Riccitello zu hören ist allerdings derart lächerlich, dass es schon schwer ist, das Ganze in Worte zu fassen.
Ich habe das ganze so interpretiert. WIe oft verkacken die 4P Journalisten die Übersetzung eines englisch sprachigen Interviews?

Das ganze geht aber wirklich weiter.
Zum Beipsiel die Unterstützung bei der Hardware, Engines, Zubehör.
Das hat SEGA damals beim Saturn falsch gemacht, indem sie das Gerät zu kompliziert machten.

Nintendo hat aus dem nichts Motionplus auf den Markt geschmissen und damit alle 3rd Parties im Regen stehen gelassen. Nintendo hat es Ubisoft für Red Steel2 früh zur Verfügung gestellt, weil sie Starttitel wollten, aber viele Produktionen konnten von dem Gyrosensor nicht mehr profitieren, weil Nintendo zu konservativ ist. Ihr Onlineservice ist so schlecht, das Publisher ihr eigenes Ding drehen (EA bei MoH Heroes 2 - sehr moderner MP, Monster Hunter 3) oder es ganz sein lassen (EA bei jedem anderen Wii Spiel).

Auf der anderen Seite nimmt Nintendo am wenigsten für Lizenzen.
Das ist mitunter für die Casualwelle verantwortlich,
auf der anderen Seite eine Einladung an krude, kleine Entwickler, was der Wii Rohdiamanten wie Fragile Dreams, NoMoreHeroes, Little King Story, A Boy and his Blob und die ganzen WiiWare Perlen beschert hat. Gleichzeitig ist aufgrund der beschränkten Hardware weniger möglich, die Standards sind niedriger, die Entwicklung der Spiele günstiger. Einer der Gründe, warum Monster Hunter 3 auf die Wii wechselte.

was für support?

Verfasst: 17.12.2010 18:24
von greenelve
was für eine art von support wollen die denn? werbung müssen die für ihre spiele doch selber machen :roll: microsoft/sony bewirbt doch auch nicht fifa von sich aus...

fdg

Verfasst: 17.12.2010 18:36
von Sir Richfield
Ha? haha? HAAAHAAAHAAAAA!!!!

Ick lach mir schief.

Liebes EA: Man macht ein gutes Spiel, dass vernünftig auf der Hardware läuft, das Eingabegerät vernünftig einsetzt und bewirbt das selbst wie seine anderen Spiele auch.
Dann verkauft sich das auch.
Und dann muss man sich nicht hinstellen und schmollen, weil der Hersteller der Konsole besser darin ist, seinen Kunden den gleichen Krempel wie seit Dekaden nur im neuen Gewand zu verkaufen.

Und DAS war noch freundlich ausgedrückt, denn wenn ich mir den Unterschied zwischen zwei Donkey Kongs angucke - und zwei beliebigen Sportspielen aus dem EA Fundus, dann muss man mich schon unter Ethanoleinfluss setzen, damit ich zugebe, dass man sich bei EA Sports ähnlich viel Mühe gemacht hat.

Ich meine hey, EA! Du hast doch Super Mario Galaxy gesehen, oder? Und Metroid Prime?
Was genau hat Dich abgehalten, ähnlich gute Spiele produzieren zu lassen?
So ein gutes Jump 'n' Run, hmm? Kann ja nicht so schwer sein und ganz sicher auch nicht so teuer, denn niemand muss aufwändig irgendwelche Riesentexturen malen und Models mit unzählbaren Polygonen erstellen.

Oder mal was total Ausgeflipptes: Was in hübschen 2D!

Nee, statt dessen lieber halbherzige Ports, hingeschluderte Partyspiele, wir auch Wii Fit Klone (wobei soo mies sollen die EA Trainer ja nicht sein)...
Und dann beim HARDWARE HERSTELLER beschweren, dass nicht alle der millionen von Wii Käufern auch eure spiele kaufen?

Kommt Euch nicht in den Sinn, dass die einfach nur die besseren Spiele machen? Klar haben die auch die fetten Franchises, aber das sind fette Franchises, weil jedes. einzelne. spiel. aus diesen Franchises gut ist. Sonst wären das lange keine fetten Franchises mehr.
(Hoffentlich begraben die Samus jetzt nicht wegen des Shitstorms!)

Ah, ich kann mich aufregen. Auf der einen Seite immer was von Marktwirtschaft faseln und die USK verklagen, weil man sie doch behindert und so. Aber dann rumjammern, wenn man echte Konkurrenz hat...
*Haarerauf*

Ich geh den Blob knuddeln, das bringt mich wieder runter...

Verfasst: 17.12.2010 19:33
von Slayer123
also auf die spiele, die ea für die wii bringt, kann ich gut und gerne verzichten.
mir reichen die nintendo-typischen spiele und capcom hat ja schließlich auch tradition auf der wii.
wo ea wirklich eine lücke finden könnte, wären wirklich gute sidescroller. die retrospiele sind ja gut und schön, was neues wie zb skyfighter auf der ps3 wären doch mit einer wii-steuerung ganz nett.
dass man dabei aber keine milliarden verdient sollte ea mal mit einplanen.

Verfasst: 17.12.2010 19:48
von Wulgaru
Mal EA-Bashen weggenommen...was kam denn außer Dead Space erwähnenswertes von EA für die Wii?
Das Werbeproblem für Third-Parts auf der Wii ist ein altbekanntes , aber für was von EA soll Nintendo denn werben?

Und da ich Spots von Mickey und selbst Kore Gang gesehen habe...ist EA nicht einer der Hersteller die mal für eigene Werbung sorgen könnten? So niedrig kann deren Werbeetat nicht sein.

Verfasst: 17.12.2010 19:54
von crewmate
The SSX: Blur, (Need for Speed) Nitro, Boom Blox, Skate It, Tiger Woods PGR, Medal of Honor: Heroes 2
greenelve hat geschrieben:was für eine art von support wollen die denn? werbung müssen die für ihre spiele doch selber machen :roll: microsoft/sony bewirbt doch auch nicht fifa von sich aus...
Da läuft mehr ab, als du denkst. In der "We are 11" Werbung für Fifa wurde immer die PS3 Version gezeigt, auch in Media Markt Prospekten war immer nur die Sony Version abgebildet (die die ich gesehen habe).

Verfasst: 17.12.2010 20:03
von Opa
Ganz pragmatisch denke ich, dass eine Firma wie EA einfach gerne Geld bekäme für erkaufte Exklusivität und sei es in Form von Support & Werbung - schließlich muss man aufgrund des Wii Erfolges eh auch dort publishen, will man seine Brand all den Millionen zockern der Welt zugänglich machen.

Ich vermute, dass die aktuellen Machtverhältnisse einfach schlecht sind - man muss für alle Plattformen entwickeln um große Brands allen Kunden schmackhaft zu mavhen, hat nen Haufen Kosten und insgesamt weniger verkaufte Units als zu PS2 Zeiten.

Und machen wir uns nix vor - Produktion aus Kostengründen für Konsole X einstellen klappt nicht...schon blöd wenn Millionen Wii / PS3 / Box' ler nicht wissen "wer EA ist"