Dann hinkst du aber schon ein wenig der Zeit hinterher. EA hat sich doch gewaltig verbessert und Activision ist ja nun schon um die 3 Jahre der dreisteste abzock Publisher überhauptAlking hat geschrieben:Wie wäre es, wenn Activision nicht jedes Jahr ein CoD mit dieser URALT Engine rausbringt, sondern die ganzen Millionen endlich mal in einen MegaBlockBuster umsetzt. Wenn ich schon nur 4-5 Stunden Kampagne habe, dann erwarte ich aber ein Grafikhuren-Game vom allerfeinsten.
Wenn 2011 immer noch diese KackEngine genutzt wird, dann kann mich Activision mal gern haben.
Meine persönliche Tendenz je älter ich werde geht immer mehr in "politische Käufe". Von EA habe ich zum Beispiel nur MassEffect 2 im Regal stehen. Diesen Laden boykottiere ich seit Beginn 2010, weil mir deren Politik wie sie Spiele veröffentlichen und die Qualität derer einfach nicht gefällt.
Bei Activision werde ich persönlich bald ähnliches tun, wenn nicht endlich die ganze Kohle auch in Spiele fließt. Was alleine im BlackOps MP an Fehlern geboten wird ist schon fast ne Frechheit.
Activision: Über Wahrnehmung & Wirklichkeit
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
A kid? I smoke, I snort. I've killed and robbed. I'm a man. (City of God)
Nee. EA kann mithalten: Wer verlangt bei Gebrauchtspielen 10 Euro für den MP? Wer verkauft Cheats? Wer hat zum neuesten Fifa Ableger pünktlich zum Relase den ersten DLC? etc. und kaum ein EA Spiel das nicht im nachhinein noch um Inhalte erweitert wird, die in den meisten Fällen kaum im Verhältniss zum Preis stehen. Ubisoft macht sich mit diversen Plug In's (bspw. Fallout 3) die einfach mal als Add-One's deklariert werden ebenfalls einen Namen.
Insgesamt nehmen sich die großen Publisher da mitlweile nicht mehr viel. Auf meiner DLC-Black List stehen bis dato: EA, Activision, Ubisoft, Sony, Capcom und Take Two.
Insgesamt nehmen sich die großen Publisher da mitlweile nicht mehr viel. Auf meiner DLC-Black List stehen bis dato: EA, Activision, Ubisoft, Sony, Capcom und Take Two.
- Soulbender
- Beiträge: 26
- Registriert: 27.10.2010 21:19
- Persönliche Nachricht:
Die Erklärung kommt eventuell etwas spät...Alking hat geschrieben:Wie wäre es, wenn Activision nicht jedes Jahr ein CoD mit dieser URALT Engine rausbringt, sondern die ganzen Millionen endlich mal in einen MegaBlockBuster umsetzt. Wenn ich schon nur 4-5 Stunden Kampagne habe, dann erwarte ich aber ein Grafikhuren-Game vom allerfeinsten.
Wenn 2011 immer noch diese KackEngine genutzt wird, dann kann mich Activision mal gern haben.
Das Problem ist nicht, dass die Programmierer das nicht wollen würden. Das Problem ist diese Konsolengeneration.
Wenn jeder Publisher soviele Spiele wie möglich verkaufen will, dann kann er nicht Spiele entwickeln, die weit über dem Niveau der Konsolen-gen liegen und somit nicht lauffähig wären.
Das Limit der Xbox360 ist erreicht und bei der PS3 ist durch intelligentes Programmieren mit low-level API und Cell auch langsam die Luft raus. (Bestes Paradebeispiel für Hammerprogrammierarbeit "God of War III" oder "Uncharted 2")
Ein gutes Beispiel dafür, dass sich die Spielegrafik, bis auf einige Ausnahmen (das kommende Rage), generell nicht weiterentwickelt, ist, dass immer noch Shader version 3, der von Box und PS unterstützt wird, für Spiele verwendet wird, auch für PC-Spiele.
Neue Grafikkarten für den PC (ab GTX 400 oder Radeon 5000) unterstützen aber schon Version 5.
Entwickelt also jemand damit?
Die Antwort ist nein.
Früher war noch der Computer das Maß aller Dinge. Jetzt sind es die Konsolen und die kriegen bekanntermaßen keine Hardwareupgrades, wodurch die Latte auch nicht höhergelegt wird.
Mit jeder neuen Konsolengeneration gibt es einen Grafiksprung, also hofft auf die PS4, Xbox 720 und eventuell die Wii 2, wenn Nintendo sich mal über Hardware informiert hat ^^
Bin die ganzen einträge durchgegangen bis ich auf diesen gestoßen bin und an meine letzten zockernächte mit der snes gedacht habe, die noch net so lang her sind... dann hab ich vergessen worum es hier nochmal ging. soweit ich weiss war es nichts worüber ich erfreut war. damit belass ichs mal lieber und sag saionaraStormrider One hat geschrieben: Ich spiele auch heute noch spiele auf der super nintendo und megadrive ..und ich kann dir nich mal Ansatz weise zustimmen :wink:
MFG
-
Jadephoenix24
- Beiträge: 36
- Registriert: 09.02.2009 10:12
- Persönliche Nachricht:
Moderne Spiele sind nicht nur grafisch den älteren Spielen überlegen sondern imho auch vom Gameplay her. Das ist allerdings nur zu natürlich da selbiges inzwischen auch einige Iterationen hinter sich hat.
Alleine der Vergleich Civ IV gegen Civ II bietet sich doch zum Beispiel an. Ich hab Civ II geliebt aber ich würde es heute nicht mehr spielen, weil der 4. Teil einfach so vieles besser macht. Die Verklärung von Baldurs Gate kann eigentlich auch nur aus der wirklich starken Atmosphäre kommen. Mechanisch war das Spiel allein schon weil es auf AD&D 2nd Edition schwächer als z.B. Neverwinter Nights (D&D 3E ftw
) oder Dragon Age. NWN 1 hatte zwar eine recht schwache Story und ohne Party unterwegs zu sein nervte schon hart aber die Mechaniken waren trotzdem besser. Selbst das selbst entwickelte Dragon Age Regelgerüst fand ich besser als AD&D.
Shooter kann ich nicht bewerten da ich sie so gut wie nie spiele. Allerdings schlagen Uncharted 1&2 Tomb Raider 1 und 2 doch um längen.
Im übrigen ist früher auch sehr sehr viel Mist erschienen Battleship 3000AD anyone? Oder Myst? Selbst ein Rebel Assault ist nach heutigen Maßstäben maximal ein Flashgame. Dabei war das damals toll. Innovative, mitreißende Spiele waren immer schon rar. Heute gibt es aber durch einen höhere Masse mehr davon. Genau wie es mehr sich gut verkaufenden Schrott gibt. Übrigens hat das so hochgelobt Half-Life 1 doch auch nen gnaz Haufen Skript Sequenzen.
Alleine der Vergleich Civ IV gegen Civ II bietet sich doch zum Beispiel an. Ich hab Civ II geliebt aber ich würde es heute nicht mehr spielen, weil der 4. Teil einfach so vieles besser macht. Die Verklärung von Baldurs Gate kann eigentlich auch nur aus der wirklich starken Atmosphäre kommen. Mechanisch war das Spiel allein schon weil es auf AD&D 2nd Edition schwächer als z.B. Neverwinter Nights (D&D 3E ftw
Shooter kann ich nicht bewerten da ich sie so gut wie nie spiele. Allerdings schlagen Uncharted 1&2 Tomb Raider 1 und 2 doch um längen.
Im übrigen ist früher auch sehr sehr viel Mist erschienen Battleship 3000AD anyone? Oder Myst? Selbst ein Rebel Assault ist nach heutigen Maßstäben maximal ein Flashgame. Dabei war das damals toll. Innovative, mitreißende Spiele waren immer schon rar. Heute gibt es aber durch einen höhere Masse mehr davon. Genau wie es mehr sich gut verkaufenden Schrott gibt. Übrigens hat das so hochgelobt Half-Life 1 doch auch nen gnaz Haufen Skript Sequenzen.



-
johndoe1058379
- Beiträge: 141
- Registriert: 01.09.2010 21:38
- Persönliche Nachricht:
Der Vergleich hinkt meiner Meinung sehr stark, weil man von einem direkten Nachfolger (sogar im Titel) doch wohl schwer hoffen muss, dass es sich um eine Verbesserung handelt. Außerdem gibts auch genug Leute, die auch heute noch FreeCiv spielen z.B.Jadephoenix24 hat geschrieben:Alleine der Vergleich Civ IV gegen Civ II bietet sich doch zum Beispiel an. Ich hab Civ II geliebt aber ich würde es heute nicht mehr spielen, weil der 4. Teil einfach so vieles besser macht.
Skript Sequenzen sind ja per se nix schlechtes, wenn gut gemacht. Modern Warfare war doch auch deswegen unterhaltsam, weil die Story gut durch Skriptsequenzen erzählt wurde. Das Gameplay an sich war dagegen nicht so neu. Und das moderne Spiele automatisch älteren vom Gameplay überlegen sind ist doch auch nicht wahr. Ein Beispiel ist das hochgelobte und als so innovativ bezeichnete Bioshock, dass nur ein müder Schatten gameplaytechnisch war verglichen mit dem geistigen Vorgänger System Shock 2 (oder gar Teil 1 welches grafisch gesehen heutzutage nur noch Banane istJadephoenix24 hat geschrieben:Moderne Spiele sind nicht nur grafisch den älteren Spielen überlegen sondern imho auch vom Gameplay her [...] Übrigens hat das so hochgelobt Half-Life 1 doch auch nen gnaz Haufen Skript Sequenzen.
Unglaublich was sich hier für Arrogante Leute herumtreiben
"ich habe vor 20 Jahren schon das und das Gespielt deswegen bin ich ein Core Gamer und alle anderen sind ja eh nur blöd da sie CoD Spielen"
Unglaublich wie engstirnig und Intolerant diese Sogenannte Gamer Community doch ist.
Ich habe meinen Spass an der Wii an Kinect an einer Konsole mit angeschlossenen Controller und ich Spiele gerne mit Maus und Tastatur.
Ich habe mein Spass an CoD genauso wie ich mein Spaß an gute alte Klassiker habe.
Und ich Toleriere Leute die ausschließlich CoD Spielen
Und soll ich mal sagen warum das so ist ? Na weil ich in meinen Tiefsten Kern ein Gamer bin.
"ich habe vor 20 Jahren schon das und das Gespielt deswegen bin ich ein Core Gamer und alle anderen sind ja eh nur blöd da sie CoD Spielen"
Unglaublich wie engstirnig und Intolerant diese Sogenannte Gamer Community doch ist.
Ich habe meinen Spass an der Wii an Kinect an einer Konsole mit angeschlossenen Controller und ich Spiele gerne mit Maus und Tastatur.
Ich habe mein Spass an CoD genauso wie ich mein Spaß an gute alte Klassiker habe.
Und ich Toleriere Leute die ausschließlich CoD Spielen
Und soll ich mal sagen warum das so ist ? Na weil ich in meinen Tiefsten Kern ein Gamer bin.
- bruchstein
- Beiträge: 1338
- Registriert: 25.11.2009 00:38
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Das problem ist einfach nur, das inzwischen alle puplisher den erfolg von COD un MW nacheifern und die Masche von simplen Gameplay kurzen SP mit ner banale Storry dafür alle 3 meter ein ^``Hollywodreifer Script``der einem praktisch alles und jede Entscheidung abnimmt, schön kopiert......
Die Masse der COD Käufer weckt begehrlichkeiten, und da der Kunde König ist, bekommt er das, was er verdient.....den Shooter Einheitsbreio.....danke
achja der Schwerpunkt vollautomatischer SpeedMP Hüpfwusselballerkilldeathresporn mit null induvidualitätsmöglichkeiten gibts ja auch immer dazu .....wow....
Und da ja inzwischen jeder Shooter so gestrickt ist, breitet sich für manche Gamer ``in deren innern echtes Zockerblut fliest`` eine immer grössere Langeweile aus.....
Die Masse der COD Käufer weckt begehrlichkeiten, und da der Kunde König ist, bekommt er das, was er verdient.....den Shooter Einheitsbreio.....danke
achja der Schwerpunkt vollautomatischer SpeedMP Hüpfwusselballerkilldeathresporn mit null induvidualitätsmöglichkeiten gibts ja auch immer dazu .....wow....
Und da ja inzwischen jeder Shooter so gestrickt ist, breitet sich für manche Gamer ``in deren innern echtes Zockerblut fliest`` eine immer grössere Langeweile aus.....
Zocken wird immer lahmer und uninteressanter. Anscheinend grassiert da ein GleichmacherBanalitäten Virus. Selbst der Schwerpunkt MP ist mit seinem alleinigen Wussel/Baller Prinzip für die Katz.Leute sucht euch andere Hobbys, zocken verkommt zum hektischem u vorgekautem Grafikgucken im Schlauch....schnarchgeräusche aus Pixelland.....
Allerdings schlagen Uncharted 1&2 Tomb Raider 1 und 2 doch um längen.
Ich spiele dann lieber Tomb Raider. Weil TR nicht nur per Defintion Action Adventure ist. Man spielt dieses Genre eigentlich nicht weil man in erster Linie auf Moorhuhnjagd gehen möchte. Die Geschicklichkeits- und Rätseleinlagen - und bei Tomb Raider im speziellen der Entdeckerdrang, in Uncharted aufgrund Levelschlauch und Popcorninszenierung nicht vorhanden - definieren diese Genre. Und da macht Uncharted einfach keinen guten Job. Als Shooter ist U2 durchaus fordernd, aber eben genau da wos drauf ankommt, ists belanglos. Ich habe Uncharted nicht als Action Adventure, sondern als Shooter mit belanglosen Geschicklichkeits- und Rätseleinlagen empfunden.
Man könnte nun sagen das ich mich an dem Genre aufhänge. Allerdings entsprechen die Grundbausteine dieses Genres genau dem was ich mag. Leider geht auch TR seit längerem einen Weg der mir nur noch bedingt gefällt. Ein Genre mehr das ich iwan abhacken werde.
@Pinkyhaut
Las es doch einfach an dir abprallen. Begriffe Core- und Casualgamer sind soweiso nur noch lächerlich. Der Casual past auf gefühlte 99% der aktiven Community hier nicht, weil seine Defintion einen echten Gelegenheitsspieler meint, der mit Sicherheit nicht über mehrere Systeme verfügt und jeden neuen Driss sofort kauft. Den Core Gamer wiederrum kann man auf jeden CODler ummünzen, da ein Core Gamer sich per Defintion in erster Linie druch viel Spielen und viele Spiele kaufen definiert.
Auf mich trift bspw. nix von beidem zu. Es kann vorkommen das ich über Wochen nur vor Konsole und PC verbringe, es kann aber auch genauso gut sein das ich über Monate kaum spiele. Weil ich eben nicht jeden Driss kaufe. Es darf gerne auch mal ein Run and Gun Shooter sein. Allerdings nicht dauernd und darum gehts hier. Die Alternativen zu CoD und Konsorten sind leider nicht grade häufig anzutreffen. Das sich hier einige darüber aufregen ist genauso nachvollziehbar. Einige haben das Genre Shooter bereits völlig von der Liste. Und daran sind eben jene Leute die ständig zu CoD greifen nicht ganz unschuldig. Womit wir im grunde ebenfalls hier gelandet sind:
Unglaublich wie engstirnig und Intolerant diese Sogenannte Gamer Community doch ist.
Wenn es neben CoD und Konsorten Alternativen geben würde, dann wäre der Vorwurf berechtigt.
Bioshock war trotzdem ein guter Shooter. Dem es allerdings an Abwechslung gemangelt hat. SH1+2 habe ich natürlich auch gespielt. Aber im grunde hat Irrational nur getan was aus ihrer Sicht richtig war. Fakt ist nämlich auch das die Leute damals lieber zu Doom und Konsorten als zu System Shock gegriffen haben. Naja ich denke die Geschichte um Irrational alias Looking Glases kennt jeder der sich für ihre Spiele - die allesamt weit ihrer Zeit vorraus waren - interessiert. Bioshock gegenüber SH zu vereinfachen war aus finazieller Sicht ein logischer Schritt der sicher nicht nur den Fans wehgetan hat.Ein Beispiel ist das hochgelobte und als so innovativ bezeichnete Bioshock, dass nur ein müder Schatten gameplaytechnisch war verglichen mit dem geistigen Vorgänger System Shock 2
- Stormrider One
- Beiträge: 2316
- Registriert: 27.10.2002 06:38
- Persönliche Nachricht:
Uncharted mag ein schönes Action Adventure(für mich er ein third Person shooter) sein das ich gerne gespielt und spiele(MP)....aber in direkte vergleich mit Tomb Raider zieht den kürzeren...warum ?...ich finde das hat Xchris ganz gut erklärt.
Auch in Bioschock muss ich in zustimmen..das spiel erreicht zwar nicht den Status von System Shock,dafür aber ist auch kein COD klon wie der Rest der Ego Shooter der letzten Jahren...und ME2 vielleicht auch ,
habe leider das spiel(noch) nicht gespielt deswegen kann ich auch nicht viel dazu sagen!!
Das Problem ist doch nicht das neue Ideen in spiele kommen, sondern das diese halbherzlich und einfallslos in die spiele eingesetzt werden,und natürlich die Tatsache das die spiele, sehen Mittelweile wie Sparpakete für volle preise!!
MFG
Auch in Bioschock muss ich in zustimmen..das spiel erreicht zwar nicht den Status von System Shock,dafür aber ist auch kein COD klon wie der Rest der Ego Shooter der letzten Jahren...und ME2 vielleicht auch ,
habe leider das spiel(noch) nicht gespielt deswegen kann ich auch nicht viel dazu sagen!!
Das Problem ist doch nicht das neue Ideen in spiele kommen, sondern das diese halbherzlich und einfallslos in die spiele eingesetzt werden,und natürlich die Tatsache das die spiele, sehen Mittelweile wie Sparpakete für volle preise!!
MFG




awd
Der Ruf ist berechtigt. Das Problem ist nur, dass Modern Warfare 2 mein GameoftheYear ist, während ich BlackOps grauenhaft finde. Deswegen...
[img]http://bfbc2.statsverse.com/sig/detail4/pc/S3bish.png[/img]
Details
Currently Playing:
Bad Company 2 | Battlefield 3 | Diablo 3 | Prototype 2
Waiting for:
Bad Company 3 | Beyond Good and Evil 2 | Skyrim: GOTY-Edition [failed, time is of interest is over]
Details
Currently Playing:
Bad Company 2 | Battlefield 3 | Diablo 3 | Prototype 2
Waiting for:
Bad Company 3 | Beyond Good and Evil 2 | Skyrim: GOTY-Edition [failed, time is of interest is over]
-
plastikhaufen
- Beiträge: 100
- Registriert: 14.11.2007 21:11
- Persönliche Nachricht:
Ich würde gerne Spiele kaufen, auf die ich Bock habe. Aber nicht um jeden Preis. So wie du das schreibst sind dir wohl DRM und solche Dinge völlig egal. Mir nicht. Früher habe ich das Spiel wirklich noch gekauft. Heute fühlt sich das eher wie Leihen an. Manche Spiele konnte ich auch gar nicht kaufen... Siedler 7.TaLLa hat geschrieben:Heißt dass du im alter immer mehr zum Politopfer mutierst? Kann ja niemand mehr ernst nehmen dann. Wie wäre es wenn du einfach Games kaufst die du für gut empfindest und einfach Bock drauf hast? Ist doch absolut dämlich sich auf Publisher zu beschränken und dann eigentlich gute Spiele deshalb nicht zu zocken. Wenn ein geiles Game rauskommt zocke ich es und hab meinen Spaß dran. Sollte es nicht eh darum gehen? Ist doch shit egal wer es dann rausbringt. Wenn das deine Definition vom älter werden ist solltest du dir schleunigst wieder ein paar Tugenden und Unvoreingenommenheiten aus der Jugend zurückwünschen, da du ansonsten nur noch jammernd über all die bösen Firmen zuhause rumhockst.Alking hat geschrieben:@Sir Richfield:
Sehr schöner Post, das erfasst die Problematik.
Das Problem gerade bei CoD ist ja, dass es die ganzen Kiddis kaufen, das heißt alle 16-19 jährigen fahren da "voll drauf ab", egal wie beschissen die Grafik ist und wie beschissen die Technik funktioniert. Gerade die häufigen Host-Wechsel, Partyzusammenbrüche, schlechte Spawnpunkte sind derartige Fehlentwicklungen, dass man Tryarch echt die Entwicklungskompetenz abschreiben muss.
Wie ich weiter oben schon sagte, wenn bei Activision, ganz speziell der CoD Reihe, die Qualität so kontinuierlich wie die Verkaufszahlen steigen würden, hätte ich ja gar nix gegen den Erfolg. Aber so langsam bin ich in einem Alter, wo ich auch die Produkte kaufe, die mich vom Background auch überzeugen. Bei AC sehe ich da bald schwarz, wenn es eben so weiter geht. EA hab ich schon gestrichen und das ist so ein Ding, was ich auch durchziehe. Da kann NFS Shift 2 noch so geil werden wie behauptet, ich werde es mir nicht holen sondern auf die Konkurrenz setzen.
Schade ist halt, dass man mit so einer Einstellung fast alleine ist. Die meisten kaufen ja nur die Games, wo das meiste Blut spritzt oder wo die coolsten Knarren enthalten sind.
Man gerne hätte ich es gekauft und damit auf meinem Laptop im Bett gezockt... Aber verdammt ich hab kein Wifi und das Kabel reicht nicht zum Bett... Klar könnte ich mir ein längeres Kabel kaufen oder einfach Wifi... Aber was mach ich dann wenn ich mit meinem Laptop, wie jetzt gerade, auf den Philippinen 3 Monate im Urlaub bin?
Ne. Konsum um jeden Preis, nur weil etwas Geil ist, mache ich nicht mit.
Das ist übrigens einer DER Gründe, warum Kleidung in Deutschland von Marken maßlos überteuert ist. Man kauft es weil es geil ist, aber man denkt keine Sekunde darüber nach ob es das Wert ist.
Jeder der mal in einem anderen Land, selbst den USA, war und sieht das Pumas auf einmal nur die Hälte Kosten, Levis nur ein Drittel, Games ein Viertel, der frägt sich dann doch irgendwann, ob das richtig läuft.
Ok bin etwas abgeschweift vom eigentlich Thema. Aber ich bezahle ungern mehr für Spiele als in anderen Regionen, gerade als die "Region", die Weltwirtschaftsmacht Nr. 1 ist oder Nr. 3...
Kurzum:
Einen Publisher komplett auszusperren macht nicht unbedingt Sinn, aber man sollte auf keinen Fall jedes gute Spiel um jeden Preis kaufen.
Das wäre nur wie ein schöner "Konsumlemming" umherzulaufen...
Davon gibt leider viel zu viele in Deutschland.
PS:
Konsumlemming. Das Wort gefällt mir^^

