Activision: Über Wahrnehmung & Wirklichkeit
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Ich verstehe nicht, dass es Leute gibt, die ihrer Meinung nach beurteilen können wie dieses Unternehmen zu leiten ist. Es passieren halt solche Sachen in unserer kapitalistischen Gesellschaft. Kein Mensch würde ein Minusgeschäft weiterlaufen lassen nur um nicht als Buhmann dazustehen. Die Zusammenarbeit kann sich auch verschlechtern und es bleibt dann nur die Trennung. Würdet ihr in solchen Situation anders handeln? Ich glaube wohl kaum. Wenn ihr es ungerecht findet wie einige Publisher von Activion Blizzard behandelt werden, kauft dann deren Spiele. Solange die Kohle stimmt, wird keiner etwas unternehem um ein Laden dicht zu machen. Also ich hab kein Geld zu verschenken und erwarte Qualität, wer was anderes sagt, hat entweder kein Ahnung oder ihm fehlt der Bezug in die Realität.
- Cayman1092
- Beiträge: 369
- Registriert: 13.11.2008 19:03
- Persönliche Nachricht:
- Stormrider One
- Beiträge: 2316
- Registriert: 27.10.2002 06:38
- Persönliche Nachricht:
Heruwath
Mass effect kenne ich nicht...habe leider keine XBOX...nach deine Aussage über das spiel muss aber sagen das alle Ego-Shooter Entwickler sich Schemen Solen ,seit diese Option etablier ist (Regeneration) erlebe ich die eine Enttäuschung nach die andere und ausgerechnet Entwickler von RPG Bereich bringen das Genre voran!?
Da kann ich nur sagen ,Hut ab Bioware ...mein nächstes spiel ist damit ME2 (zum gluck kommt das spiel doch für die PS3 Auch)!!!!
Hoffentlich bleibt das nicht nur zu diesem einem spiel so...und lernen die Experten von Ego-Shootern auch was dazu!
MFG
Mass effect kenne ich nicht...habe leider keine XBOX...nach deine Aussage über das spiel muss aber sagen das alle Ego-Shooter Entwickler sich Schemen Solen ,seit diese Option etablier ist (Regeneration) erlebe ich die eine Enttäuschung nach die andere und ausgerechnet Entwickler von RPG Bereich bringen das Genre voran!?
Da kann ich nur sagen ,Hut ab Bioware ...mein nächstes spiel ist damit ME2 (zum gluck kommt das spiel doch für die PS3 Auch)!!!!
Hoffentlich bleibt das nicht nur zu diesem einem spiel so...und lernen die Experten von Ego-Shootern auch was dazu!
MFG




- Crime Solving Cat
- Beiträge: 248
- Registriert: 08.01.2005 18:46
- Persönliche Nachricht:
-
johndoe1058379
- Beiträge: 141
- Registriert: 01.09.2010 21:38
- Persönliche Nachricht:
Ich will nicht bestreiten, dass Grafik ein starker Antriebsmotor ist, aber bei den genannten Systemen glaube ich eher, dass der Wechsel daran lag: Die alten Systeme haben irgendwann keinen Support mehr bekommen.cHaOs667 hat geschrieben:Grafik ist schon immer der Motor warum Leute von einem System auf das andere wechseln.
Was du aber nicht bedenkst ist, dass die von dir genannten Sachen von anderen als für sie nicht interessant oder sogar negativ betrachtet werden könnten. Mal ganz davon abgesehen, dass es wohl schon bei Uralt Konsolen oder Computern wie dem C64 schon Multiplayer oder Coop gab (Bsp: Wizard of Wor), gab es für den PC auch LAN. (Bsp: Duke Nukem 3D) Etwas was ich persönlich sehr vermisse, weil mitlerweile am aussterben.FerrariSpirit hat geschrieben:Wir sind nicht verwöhnt, sondern in den Köpfen der meisten Leute geht die "Früher war alles besser" Mentalität zu sehr um, vorallem bei den sog. Core Gamern, die ja überhaupt kein Gefallen an heutigen Spielen finden können, weil die so scheisse sind und HL und Co. soviel besser waren.
Klar ist das aus verkaufstechnischen Gründen super, deswegen hilft es nicht der Qualität der Spiele. Und dein Argument über Bugs halte ich für nicht haltbar. "Sauberer Programmieren + längere Testphase wenn nötig" sind da Stichwörter meiner Meinung. Als Beispiel wäre da vielleicht Gothic 3 zu Risen erwähnbar, wenn auch ein Extrembeispiel.FerrariSpirit hat geschrieben:Mal eine Frage an die Feinde des modernen Kapitalismuses, wenn ihr wüsstet, das es Millionen von Idioten gibt, die für recycelte Maps aus älteren Spielen euch 15 Euro zahlen würden, tätet ihr dies nicht machen?
Wenn der neueste Ableger einer Franchise alle je dagewesenen Verkaufsrekorde, trotz der "Uralt"-Engine, bricht, würdet ihr diese wirklich ändern und von Grund auf neugestalten (Interessanterweise bedenken unsere "Heutige Games sind sooo verbuggt" Kritiker nicht, dass man bei einer völlig neuen Engine für das nächste CoD Spiel noch mehr Bugs hätte)?
Und dann? ... kanns keiner spielen...Alking hat geschrieben:Wie wäre es, wenn Activision nicht jedes Jahr ein CoD mit dieser URALT Engine rausbringt, sondern die ganzen Millionen endlich mal in einen MegaBlockBuster umsetzt. Wenn ich schon nur 4-5 Stunden Kampagne habe, dann erwarte ich aber ein Grafikhuren-Game vom allerfeinsten.
Wenn 2011 immer noch diese KackEngine genutzt wird, dann kann mich Activision mal gern haben.
Seine Aussage beeinhaltet viel BlaBla, anders als an die BluRay möchte ich mich nicht an Zusatz-Maps (COD) und Pets (WOW) für 10-20 Euro gewöhnen.
weil die meisten doof sind.Heruwath hat geschrieben:Wieso doofies?
Heruwath hat geschrieben:Weil sie ein Spiel mögen und du nicht?
weil sie mit ihrem einkaufsverhalten diesen müll der heutzutage größtenteils produziert wird subventionieren.
bringen können? außer grafischer finesse seh ich da nicht viel "gebracht".Heruwath hat geschrieben:Weil sie einfach beeindruckt sind was die heutigen Spiele alles bringen können?
also bei mir war damals ein videospiel etwas, was man nicht alle tage bekam, weswegen nicht jeder müll ins haus kam. desweiteren fand ich subjektiv betrachtet die ideenarmut bei videospielen damals weniger hervorstechend.Heruwath hat geschrieben:Als "Erwachsener" kann man leicht reden, als "Kind" war man genauso
Zuletzt geändert von abandoned am 17.12.2010 22:51, insgesamt 1-mal geändert.
Tut mir leid aber das kann ich überhaupt nicht bestätigen.Heruwath hat geschrieben:@Stormrider One:
Als "Erwachsener" kann man leicht reden, als "Kind" war man genauso
Ich hab schon in frühen Jahren
Gt, Civilisation, ISS, FF, SC, Quake, Halflife, Flashpoint, gespielt
und mit anderen Titel wie nfs, aoe, fifa,tomb raider konnte ich schon da nix anfangen das hat wenig mit dem Alter zu tun als mit den Spielen die einen zu Verfügung stehen.
Heutzutage bekommste ein wunderbaren Einheitsbrei
den jeder spielen kann und nach 5min beherrscht und meint das wäre skill
Allein schon was aus ISS, CIV, Flashpoint, Resident Evil wurde ist einfach traurig und die die die neuen Teile gut finden
einfach überlesen und weitermachen...

- Stormrider One
- Beiträge: 2316
- Registriert: 27.10.2002 06:38
- Persönliche Nachricht:
Cuiu ...das habe aber nicht ich geschrieben
Trotzdem muss ich dazu sagen das daran nicht ädert das jüngere Spieler sind nunmal einfacher zu beeinflussen!!
Terminator 10:....das waren aber andere zeiten :wink:
MFG
Trotzdem muss ich dazu sagen das daran nicht ädert das jüngere Spieler sind nunmal einfacher zu beeinflussen!!
Terminator 10:....das waren aber andere zeiten :wink:
MFG
Zuletzt geändert von Stormrider One am 17.12.2010 23:19, insgesamt 2-mal geändert.




-
johndoe1058379
- Beiträge: 141
- Registriert: 01.09.2010 21:38
- Persönliche Nachricht:
Danke für den Post, das entspricht exakt meiner Meinung. Ich fasse mich demnächst besser auch so kurz. Chapeau!Terminator10 hat geschrieben:weil die meisten doof sind.Heruwath hat geschrieben:Wieso doofies?
Heruwath hat geschrieben:Weil sie ein Spiel mögen und du nicht?
weil sie mit ihrem einkaufsverhalten diesen müll der heutzutage größtenteils produziert wird subventionieren.
bringen können? außer grafischer finesse seh ich da nicht viel "gebracht".Heruwath hat geschrieben:Weil sie einfach beeindruckt sind was die heutigen Spiele alles bringen können?
also bei mir war damals ein videospiel etwas, was man nicht alle tage bekam, weswegen nicht jeder müll ins haus kam. desweiteren fand ich subjektiv betrachtet die ideenarmut bei videospielen damals weniger hervorstechend.Heruwath hat geschrieben:Als "Erwachsener" kann man leicht reden, als "Kind" war man genauso
leute ganz ehrlich entweder pack ich meine alte snes aus dem keller raus und zock die guten alten spiele oder verkauf meine ps3 für ne wii. weil die spiele sind für mich grafisch erste sahne, aber bisher konnten mich nur batman, uncharted und assassins creed 2 auf der neuen gen beeindrucken. ach ja cod 4 war auch mal was neues, um zum thema zurückzukommen, aber ansonsten heißt immer bomben grafik und danach 1000 mal gesehen und bitte net shcon wieder vor allem bei cod^^
Wenn man sich wenigstens die Mühe machen würde das Gameplay oderntlich zu balancen. Nicht einfach durch endlosen Moorhuhnspam sondern inteligent platziert Gegner. Ein wenig vom Levelschlauch weg, anstatdessen lieber größere Gebiete. Natürlich spielt man dann und wann gerne schon mal einen Moorhuhnshooter - hey Serious Sam 1 und 2 gehören defintiv zu meinen Nr.1 Shootern - aber doch nicht immerzu das Selbe. Es ist ja nicht nur der HP Balken der das Spiel künstlich macht. Es sind auch die endlos Skripts und der Levelschlauch die ihr übriges dazu leisten.@XChris: Ja klar wirken die Shooter mit einer Lebensregeneration höchst künstlich. Echter Krieg macht keinen Spaß. Und selbst die Medikit Variante ist da leider nicht besser. Zwar für den Spieler realistischer, aber warum nehmen die Gegner keine Medikits, die liegen oder hängen doch überall rum. Oder wieso fragt sich keiner, dass man am Ende des Spiels eigentlich wie eine Mumie aussehen müsste Wink
CoD ist nur das bekanteste Beispiel. Andere wie etwa Killzone 2, Resistance 2, Halo 3, GeOW etc. kann man problemlos einreihen. Nein sie sind nicht identisch, sie laufen aber allesamt, mit kleinen Abweichungen, nach dem gleichen Schema ab. Das eine hat vll. größere Arelae, das Andere eine bessere KI aber das Grundgerüst (an erster Stelle die Inszenierung dicht gefolgt vom Levelschlauch) ist das Selbe. Das geht sogar so weit das selbst ein Action Advnenture wie Uncharted frapierend an CoD erinnert.
Wo findet man bspw. heutzutage noch ein Half Live?
Heutzutage ist die Situation aber einfach eine andere. Der Markt bietet immer weniger Anspruch. Und zumindest ich habe damals meist gespielt was ich von Freunden oder Eltern bekommen habe (in meinem Fall in erster Linie point and Click Adventure, JnR, RPG und meinen ersten Shooter habe ich erst mit 15 Jahren gespielt). Das wird heute nicht anders sein. Und im Freundeskreis wird vermutlich CoD und Konsorten gettauscht, verliehen usw. usf.Gt, Civilisation, ISS, FF, SC, Quake, Halflife, Flashpoint, gespielt
-
johndoe1082095
- Beiträge: 70
- Registriert: 22.10.2010 10:40
- Persönliche Nachricht:
das hab ich tatsächlich vor ner weile mal gemacht. war sehr ernüchternd. das meiste "früher blablabla" ist einfach total retro-verklärt.Newo hat geschrieben:leute ganz ehrlich entweder pack ich meine alte snes aus dem keller raus und zock die guten alten spiele ...
probiers aus, du wirst höchstwahrscheinlich schwer enttäuscht sein. die alten titel haben ihren charme, aber dass es auch positive entwicklungen gab lässt sich nicht abstreiten.
oh mann irgendwie wiederholen sich hier alle dabatten spätestens nach 2 tagen.
meinung gegen meinung, leute damit könnt ihr infinitiv content kreieren, aber keine lösung.
-
johndoe1058379
- Beiträge: 141
- Registriert: 01.09.2010 21:38
- Persönliche Nachricht:
Das ist btw. übrigens etwas was schon Call of Duty 1 + 2 im Vergleich zu Call of Duty 4 und ähnlichem besser gemacht haben meiner Meinung (Modern Warfare 2 kann ich nicht beurteilen, weil ich nur die erste Mission bei meinem Bruder gespielt und dann abgebrochen habe).Xchris hat geschrieben:Wenn man sich wenigstens die Mühe machen würde das Gameplay oderntlich zu balancen. Nicht einfach durch endlosen Moorhuhnspam sondern inteligent platziert Gegner. Ein wenig vom Levelschlauch weg, anstatdessen lieber größere Gebiete.
Emotionsgeladenes Thema, ich lass mal besser ein wenig Energie im richtigen Leben ab. Schönen Abend noch!
- Stormrider One
- Beiträge: 2316
- Registriert: 27.10.2002 06:38
- Persönliche Nachricht:

