Seite 4 von 5

Verfasst: 01.12.2010 13:23
von langhaariger bombenleger
TomBG hat geschrieben:Ich habe mich ja bisher zurückgehalten aber ich jetzt muss ich doch mal einiges loswerden in Bezug auf so einige Aussagen...

Vorneweg: Ja, meine Haupt- und Lieblingskonsole ist die 360, aber es gibt hier auch im Haushalt eine WII und eine PS3.

1) Ich habe Kinect am Veröffentlichungstag geholt, da mich die Technik als jemand der sich seit 25 Jahren mit Computern beschäftigt, auch hauptberuflich, fasziniert.

2) Es gibt sicherlich einige wirklich „schlecht“ umgesetzte Spiele, aber dafür gibt es Tests in diversen Zeitschriften um denen aus dem Weg zu gehen…

3) Seitdem meine Kinder (13 und 7) mit Kinect in Berührung kamen, höre ich nur noch: „Ist das cool!!!“ (und die beiden spielten bisher hauptsächlich an der WII. Meine Tochter hat früher auf der WII gerne Sport mit WII Fit gemacht, von Your Shape sagt sie nur: „kein Vergleich zur WII, ist viel, viel besser!“. Dance Central findet sie absolut genial, besonders, da man halt nichts in der Hand haben muss.

4) Mein Sohn spielt Kinect Sports und von ihm höre ich auch nur noch: „ist ja viel besser als auf der WII, macht mehr Spaß, so ohne Controller“.

Ich bin kein wirklicher Core-Gamer, gelegentlich mal Halo, COD, AC, etc. gerne Forza und am liebsten Musikspiele wie Guitar Hero oder Rockband. Und vielleicht leuchtet es den Core-Gamern einfach nicht ein, aber Microsoft hat Kinect nicht für euch entwickelt, sondern für den Casual-Markt. Inwieweit eine Umsetzung in Core-Games möglich ist, wage ich nicht zu beantworten, aber ich glaube da im Moment nicht wirklich dran. Aber beim Casual-Markt, da glaube ich sehr fest an einen Erfolg, Beispiel:

Einmal im Monat kommen so zwischen 4 und 6 Kumpels zum gemeinsamen Bandabend vorbei (okay, ich gebe es zu, am Anfang waren es noch Autorennen die gezockt wurden, seit nunmehr 2 Jahren wird nur noch Musik gemacht und selbst der Letzte hat mittlerweile eine Xbox, oft sogar neben einer WII). Beim letzten Bandabend im November, war die Begeisterung über Kinect bei ALLEN!!! vorhanden.
Von: „Das funktioniert ja wirklich“,
„Hätte nicht geglaubt, dass es nach der Kritik so toll klappt mit der Erkennung“,
„der Lag bei einzelnen Spielen ist ja gar nicht so wie beschrieben, eher minimal und man gewöhnt sich schnell dran.“,
über ein „Genial, da weiß ich ja was Weihnachten geholt wird“.
Am besten fand ich aber: „Danke, dass Du mich damals von der Xbox überzeugt hast und ich mir keine PS3 oder WII geholt habe“ ;-)
Und die Aussage „PS3 Move ist ja einfach nur ein Abklatsch von der WII und nicht einmal im Ansatz vergleichbar mit Kinect, geschweige denn so gut“ stammt von 2 Personen die bereits Move getestet hatten und gerade in diesem Moment mit Kinect ihre Erfahrungen machten.

Das sind Original-Zitate von 5 Personen, alle Ende 30 / Anfang 40. Bei dreien ist die Anschaffung Kinect für Weihnachten bereits fest eingeplant. Ich hatte mich bewusst an dem Abend zurückgehalten, keinerlei Aussagen gemacht, weil ich aufgrund der massiven Kritik von 4Players selbst mal schauen wollte, wie es ankommt. Und ehrlich, es kommt an!

Die Begeisterung wird auch bei Kinect irgendwann verflachen, bei den meisten Leuten die ich mit einer WII kenne, spielen gelegentlich mal die Kids dran, ansonsten mottet das Gerät vor sich hin. Wenn es gute Games gibt, wird es auch interessant bleiben. Aber ich bin durchaus davon überzeugt, dass Kinect allen Buh-Rufen zum Trotz, sich gut vermarkten wird, imho vermutlich auch besser als ein Move. Warten wir es halt mal ab…
Das hier ist kein Casual-Forum, sondern ein Tummelplatz beinharter Spieler. Hier Gnade für das kümmerliche Stück Hardware zu erwarten das keinem ernsthaftem Spieler nutzt ist verfehlt. Das 7 und 13 Jährige Kinder das Ding toll finden ist genauso wenig ein Indiz für Qualität/Erfolg wie bei Filmen. Kinder sind naiv, regelrecht beschränkt, daher absolut manipulierbar und vom Ersteindruck enorm stark zu blenden, wer weiß z.B. ob in 2 Wochen nicht doch wieder die Wii rausgekramt wird? Kinder schreien rum, heulen immer sofort und sind generell ziemlich nervig. Nichts was sie sagen und tun hat irgendeinen Belang. Sie finden Kinect toll, weil es neu ist. Wenn Wii jetzt rausgekommen wäre, würden sie wahrscheinlich sagen es viel toller ist da man einen Controller hat.
Ich weiss auch nicht was ich von der Urteilsfähigkeit jemandes halten soll, der seit 2 Jahren "Bandabende" mit seinen Freunden an der Xbox abhält und nicht 15 ist. Offensichtlich bist du verrückt.

Übrigens erkenne ich auch kein System hinter deinem Nummerierungsversuch.

Verfasst: 01.12.2010 14:10
von D.V.T.
TomBG hat geschrieben:Ich bin kein wirklicher Core-Gamer, gelegentlich mal Halo, COD, AC, etc. gerne Forza und am liebsten Musikspiele wie Guitar Hero oder Rockband. Und vielleicht leuchtet es den Core-Gamern einfach nicht ein, aber Microsoft hat Kinect nicht für euch entwickelt, sondern für den Casual-Markt. Inwieweit eine Umsetzung in Core-Games möglich ist, wage ich nicht zu beantworten, aber ich glaube da im Moment nicht wirklich dran. Aber beim Casual-Markt, da glaube ich sehr fest an einen Erfolg...
Du scheinst die Diskussionsgrundlage nicht ganz verstanden zu haben. So ziemlich jedem hier dürfte klar sein, dass Kinect hauptsächlich für kleine Party-Spielchen gedacht ist.
Die Kritik an Kinect beruht grundsätzlich auf der unausgegorenen Umsetzung.

Für mich persönlich ist eine deutliche Eingabeverzögerung egal in welcher Form einfach unerträglich. Bei Kinect ist diese nunmal ganz eindeutig vorhanden und lässt sich auch nicht weg- oder schönreden.
TomBG hat geschrieben:Am besten fand ich aber: „Danke, dass Du mich damals von der Xbox überzeugt hast und ich mir keine PS3 oder WII geholt habe“ :wink:
Und die Aussage „PS3 Move ist ja einfach nur ein Abklatsch von der WII und nicht einmal im Ansatz vergleichbar mit Kinect, geschweige denn so gut“ stammt von 2 Personen die bereits Move getestet hatten und gerade in diesem Moment mit Kinect ihre Erfahrungen machten.
Das hat, wie dir hoffentlich bewusst ist, absolut null Aussagekraft.
Wenn ich dir jetzt sage, dass ich ebenfalls Move und Kinect angetestet habe (mich interessiert übrigens beides nicht), Move aber aufgrund der vorhandenen Präzision ganz klar den Vorzug geben würde, wären die Aussagen deiner Freunde wieder relativiert. Du verstehst worauf ich hinaus will...

Es freut mich, dass du deinen Spaß mit dem System hast aber mit Argumenten wie "meine Kinder finden's toll" oder "meine Freunde sind begeistert" redest du ganz klar an der eigentlichen Diskussion, die sich hauptsächlich um die qualitativen Ansprüche des Systems dreht, vorbei.

...

Verfasst: 01.12.2010 17:55
von n!cker
schaut euch mal den angry video game nerd an. der kerl testet mitunter auch uralte zusatzhardware für snes und den ganzen spass. das zeug ist lächerlich. und genauso lächerlich ist für mich auch kinect. das problem heute ist:
damals waren videogames eigentlich ein ziemlich teures und "nerdiges" hobby, was auch den misserfolg von geräten wie diesem nintendo-handschuh und einem 3d helm erklärt, da sich die Leute, die sich solche sachen gekauft haben auch wirklich damit auskannten und dementsprechend schlechte hardware und unzugängliche zusatzeingabegeräte gemieden haben.

heutzutage ist das ganz anders, videogames gehören zu unserer kultur, sie sind schon fast vollkommen integriert und sind längst nicht mehr unbedingt ein hobby, vielmehr ein konsumgut ähnlich wie fernsehen und filme. Es gibt awards für spiele und unzählige spielemagazine sowie tv-sendungen.
Eigentlich sollte man meinen heutzutage wären die Spieler noch aufgeklärter als damals (internet und so), aber irgendwie ist genau das gegenteil der fall:
je populärer videospiele werden, desto mehr müll kommt auch dabei heraus, von spielen über konsolen (pspGO) bis hin zu zusatzeingaben. Genauso ist es ja eigenltich auch mit dem fernsehen und den filmen. 90 % davon sind schrott und den rest muss man erstmal rausfiltern.
Aber nichtsdestotrotz verkauft sich dieser schrott, denn die leute sind einfach zu faul sich irgendwelche kritiken durchzulesen und zu selektieren.
Jeder idiot hat einen facebook account, aber nach einem guten film zu googlen und diesen dann deutschlands supertalent vorzuziehen, dazu ist man nicht fähig, lässt sich lieber schön berieseln und staunt über furzende omas auf einrädern die einen elefanten auf ihrem kopf balancieren, der wie ein zebra angemalt ist und wundert sich irgendwann dass im fernsehen nur noch so ein mist läuft.

und so schwindet die qualität von spielen halt langsam, wird begraben unter der masse von baggersimulatoren und dsds-videospielen in 1d grafik. Man lässt sich immer mehr scheiße gefallen und die konzerne werden sich hüten von der billigspielherstellungsschiene abzuweichen, wenn diese doch super ausgebaut, an jedem haushalt vorbeiführt.

was ich damit sagen will: mir geht es garnicht darum ob kinect und move einen existenzgrund haben sollten oder einfach nur überflüssiger schrott sind, mir geht es darum dass sich die menschen, bevor sie sich sowas kaufen, auch darüber gründlich informieren und nicht nur mal kurz 20 minuten im elektogeschäft um die ecke den hampelmann machen.
Kinect hatte als natal eindeutig potential, aber warum hat man es gekürzt? weil man kohle will und weiß, dass die masse es sowieso blind kauft! Dann lieber billiger, damit noch mehr leute zugreifen, als anständig ausgereifte technologie, mit der man auch in 2 jahren noch spass hat.

im grunde kann man sagen die heutige videospielgeneration ist einfach langsamer im nachdenken als die damalige. erst wird ordentlich gekauft und dann gehts steil bergab und die konsolen und zusatzgeräte verstauben irgendwo hinten im regal, während das altbewährte wieder einzug findet.

kinect ist nicht die technologie der zukunft und auch nicht move, es sind einfach nur unsere "nintendohandschuhe", vielleicht nicht ganz so dämlich, aber trotzdem nicht mehr als eine nette zwischenmahlzeit vor dem hauptgang

Re: ...

Verfasst: 01.12.2010 18:35
von D.V.T.
n!cker hat geschrieben:Eigentlich sollte man meinen heutzutage wären die Spieler noch aufgeklärter als damals (internet und so), aber irgendwie ist genau das gegenteil der fall: je populärer videospiele werden, desto mehr müll kommt auch dabei heraus, von spielen über konsolen (pspGO) bis hin zu zusatzeingaben.
Das ist so nicht ganz korrekt - Genau genommen ist das Gegenteil der Fall.

Früher (ich spreche von der NES-Ära) gab es kaum Informationsquellen zu Spielen. Man orientierte sich hauptsächlich an Tipps von Freunden, kaufte Spiele mit coolen Cover-Artworks oder Lizenzspiele nach dem Motto: "Der Film war toll - Ergo muss das Spiel auch toll sein."
Viele Hersteller haben genau diesen Mangel an Information ausgenutzt, um den größten und billigst produzierten Mist unters Volk zu bringen, was heute in diesen Maßen aufgrund der explodierenden Produktionskosten gar nicht mehr tragbar wäre.

Der Nerd verschafft nur einen kleinen (!) Einblick in die damaligen bodenlosen Abgründe der spielerischen Unterdurchschnittlichket. 70% (wenn nicht mehr) der gesamten damaligen Videospiellandschaft bestand aus Schrott.

Nostalgie ist ja grundsätzlich was Schönes aber diese Verklärung der Vergangenheit entbehrt jeglicher Realität.

Verfasst: 01.12.2010 18:39
von Predint
ich kauf mir Kinect mit meiner Xbox 1080, da wird es nämlich eingebaut sein :P

Re: ...

Verfasst: 02.12.2010 11:49
von n!cker
D.V.T. hat geschrieben:
n!cker hat geschrieben:Eigentlich sollte man meinen heutzutage wären die Spieler noch aufgeklärter als damals (internet und so), aber irgendwie ist genau das gegenteil der fall: je populärer videospiele werden, desto mehr müll kommt auch dabei heraus, von spielen über konsolen (pspGO) bis hin zu zusatzeingaben.
Das ist so nicht ganz korrekt - Genau genommen ist das Gegenteil der Fall.

Früher (ich spreche von der NES-Ära) gab es kaum Informationsquellen zu Spielen. Man orientierte sich hauptsächlich an Tipps von Freunden, kaufte Spiele mit coolen Cover-Artworks oder Lizenzspiele nach dem Motto: "Der Film war toll - Ergo muss das Spiel auch toll sein."
Viele Hersteller haben genau diesen Mangel an Information ausgenutzt, um den größten und billigst produzierten Mist unters Volk zu bringen, was heute in diesen Maßen aufgrund der explodierenden Produktionskosten gar nicht mehr tragbar wäre.

Der Nerd verschafft nur einen kleinen (!) Einblick in die damaligen bodenlosen Abgründe der spielerischen Unterdurchschnittlichket. 70% (wenn nicht mehr) der gesamten damaligen Videospiellandschaft bestand aus Schrott.

Nostalgie ist ja grundsätzlich was Schönes aber diese Verklärung der Vergangenheit entbehrt jeglicher Realität.
aber im grunde sagst du doch genau das gleiche wie ich:
durch die heutigen möglichkeiten sich informationen über spiele zu verschaffen, sollte man doch meinen, dass es den spieleherstellern schwerer gemacht wird schlechte spiele zu produzieren.
an gothic sieht man aber, dass eher das gegenteil der fall ist und sich das zeug trotzdem so gut verkauft, dass man sogar noch einen mieserablen 4. teil machen kann und der sich wahrscheinlich trotzdem noch rentabel verkauft hat.

Verfasst: 02.12.2010 12:19
von WizKid77
Jetzt geb ich mal meinen Senf zu Kinect ab.
Ja, es ist nicht mehr das Gerät was am Anfang versprochen wurde.
Das liegt sicherlich an dem hohen Risiko und die hohen Produktionskosten, aber was geblieben ist, ist nicht soo schlecht, wie es dargestellt wird.

Ich hab das Kinect jetzt auch mal getestet, bei einem Freund und es lief recht reibungslos. Auch Verzögerungen waren für mich während des spielens nicht festzustellen. Klar ich könnt jetzt alles messen lassen und dann Diagramme begutachten, aber was für mich zählt ist der subjektive Eindruck und der war wirklich ok.

Wenn Kinect wirklich erfolgreich wird, dann haben wir alle was davon.
Denn wenn die Spielefirmen wissen, daß das Teil sich verkauft und in nahezu jedem XBox Haushalt ist, dann lohnt es sich für die auch Spiele dafür zu programmieren und dann wird es sicherlich auch mal komplexere Titel für das Kinect geben.

Weiterhin bedeutet ein Erfolg, daß MS das Kinect weiterentwickeln wird. Mit dem bisheringen Wissen wird es früher oder später ein Upgrade oder ein Kinect 2 geben, was dann noch viel genauer wird und mehr Möglichkeiten für komplexe Titel geben wird.

Re: ...

Verfasst: 02.12.2010 12:53
von D.V.T.
n!cker hat geschrieben:durch die heutigen möglichkeiten sich informationen über spiele zu verschaffen, sollte man doch meinen, dass es den spieleherstellern schwerer gemacht wird schlechte spiele zu produzieren.
So ist es auch. Es gibt heute kaum noch Spiele, die aufgrund abgrundtief schlechtem Design geradazu unspielbar sind.
Natürlich gibt es auch heute noch Spiele, die im Vergleich zu guten Spielen als "schlecht" bezeichnet werden können (die Alltagssimulatoren klammere ich hierbei bewusst aus) aber wenn man von gelegentlichen Bug-Katastrophen absieht, ist der allgemeine Standard sehr wohl gestiegen.
n!cker hat geschrieben:an gothic sieht man aber, dass eher das gegenteil der fall ist und sich das zeug trotzdem so gut verkauft, dass man sogar noch einen mieserablen 4. teil machen kann und der sich wahrscheinlich trotzdem noch rentabel verkauft hat.
Gothic 3 fällt in die oben genannte Bug-Katastrophen-Kategorie.
Bei Gothic 4 lässt sich so Manches kritisieren und es ist auch sicher kein wertvolles oder gutes Spiel aber es ist problemlos spielbar und soll den einen oder anderen angeblich sogar Spaß machen.

Verfasst: 02.12.2010 15:30
von johndoe-freename-22855
erschütternd mit welcher arroganz und härte gegen dinge vorgegangen wird , die einem selbst nicht in den kram passen weil sie einem zu "uncool" sind und weil es von microsoft produziert wird.

eins zeigt diese ganze diskussion doch :
die "keller-nerds" gehören definitiv nicht zur aussterbenden rasse.
eins hat sich jedoch geändert :
die begeisterung für technik hat abgenommen und gleichzeitig die verbohrtheit in seine eigenen ansichten zugenommen

Verfasst: 02.12.2010 17:43
von CBT1979
Hans Hansemann hat geschrieben:naja das ist halt MS, die können den grössten mist herstellen und auch wenns kacke is einfach soviel werbung rausballern bis auch der letzte trottel sich den mist gekauft hat. die machen das halt ähnlich wie apple mim ipod
das stimmt allerdings nicht.
Die Xbox live vision hat sich lediglich als webcam entpuppt und wurde in viel zu wenigen Spielen eingesetzt. Der Plan die Xbox live vision sinnvoll zu integrieren floppte.
Ich muss angesicht der bisherigen Kinect Verkaufszahlen sagen: Respekt.
Ich werde es mir zwar zu 99% nicht holen, doch ich denke das Kinect System hat mehr eine Chance verdient als die dreiste Wii-Kopie Move.

Verfasst: 03.12.2010 09:18
von johndoe713589
war ja klar das das teil ein voller erfolg wird

die 5 mio bis weihnachten locker
nächstes jahr dann nochmal 5-15 millionen und dann passts
ich hole mir meine im januar :)
solange zocke ich beim kumpel

Verfasst: 03.12.2010 19:30
von schakal181
Ich finde die Leute Klasse die Kinect runtermachen, es aber selber noch nie getestet haben!

Verfasst: 04.12.2010 22:09
von ResiBernd
langhaariger bombenleger hat geschrieben:
TomBG hat geschrieben:Ich habe mich ja bisher zurückgehalten aber ich jetzt muss ich doch mal einiges loswerden in Bezug auf so einige Aussagen...

Vorneweg: Ja, meine Haupt- und Lieblingskonsole ist die 360, aber es gibt hier auch im Haushalt eine WII und eine PS3.

1) Ich habe Kinect am Veröffentlichungstag geholt, da mich die Technik als jemand der sich seit 25 Jahren mit Computern beschäftigt, auch hauptberuflich, fasziniert.

2) Es gibt sicherlich einige wirklich „schlecht“ umgesetzte Spiele, aber dafür gibt es Tests in diversen Zeitschriften um denen aus dem Weg zu gehen…

3) Seitdem meine Kinder (13 und 7) mit Kinect in Berührung kamen, höre ich nur noch: „Ist das cool!!!“ (und die beiden spielten bisher hauptsächlich an der WII. Meine Tochter hat früher auf der WII gerne Sport mit WII Fit gemacht, von Your Shape sagt sie nur: „kein Vergleich zur WII, ist viel, viel besser!“. Dance Central findet sie absolut genial, besonders, da man halt nichts in der Hand haben muss.

4) Mein Sohn spielt Kinect Sports und von ihm höre ich auch nur noch: „ist ja viel besser als auf der WII, macht mehr Spaß, so ohne Controller“.

Ich bin kein wirklicher Core-Gamer, gelegentlich mal Halo, COD, AC, etc. gerne Forza und am liebsten Musikspiele wie Guitar Hero oder Rockband. Und vielleicht leuchtet es den Core-Gamern einfach nicht ein, aber Microsoft hat Kinect nicht für euch entwickelt, sondern für den Casual-Markt. Inwieweit eine Umsetzung in Core-Games möglich ist, wage ich nicht zu beantworten, aber ich glaube da im Moment nicht wirklich dran. Aber beim Casual-Markt, da glaube ich sehr fest an einen Erfolg, Beispiel:

Einmal im Monat kommen so zwischen 4 und 6 Kumpels zum gemeinsamen Bandabend vorbei (okay, ich gebe es zu, am Anfang waren es noch Autorennen die gezockt wurden, seit nunmehr 2 Jahren wird nur noch Musik gemacht und selbst der Letzte hat mittlerweile eine Xbox, oft sogar neben einer WII). Beim letzten Bandabend im November, war die Begeisterung über Kinect bei ALLEN!!! vorhanden.
Von: „Das funktioniert ja wirklich“,
„Hätte nicht geglaubt, dass es nach der Kritik so toll klappt mit der Erkennung“,
„der Lag bei einzelnen Spielen ist ja gar nicht so wie beschrieben, eher minimal und man gewöhnt sich schnell dran.“,
über ein „Genial, da weiß ich ja was Weihnachten geholt wird“.
Am besten fand ich aber: „Danke, dass Du mich damals von der Xbox überzeugt hast und ich mir keine PS3 oder WII geholt habe“ ;-)
Und die Aussage „PS3 Move ist ja einfach nur ein Abklatsch von der WII und nicht einmal im Ansatz vergleichbar mit Kinect, geschweige denn so gut“ stammt von 2 Personen die bereits Move getestet hatten und gerade in diesem Moment mit Kinect ihre Erfahrungen machten.

Das sind Original-Zitate von 5 Personen, alle Ende 30 / Anfang 40. Bei dreien ist die Anschaffung Kinect für Weihnachten bereits fest eingeplant. Ich hatte mich bewusst an dem Abend zurückgehalten, keinerlei Aussagen gemacht, weil ich aufgrund der massiven Kritik von 4Players selbst mal schauen wollte, wie es ankommt. Und ehrlich, es kommt an!

Die Begeisterung wird auch bei Kinect irgendwann verflachen, bei den meisten Leuten die ich mit einer WII kenne, spielen gelegentlich mal die Kids dran, ansonsten mottet das Gerät vor sich hin. Wenn es gute Games gibt, wird es auch interessant bleiben. Aber ich bin durchaus davon überzeugt, dass Kinect allen Buh-Rufen zum Trotz, sich gut vermarkten wird, imho vermutlich auch besser als ein Move. Warten wir es halt mal ab…
Das hier ist kein Casual-Forum, sondern ein Tummelplatz beinharter Spieler. Hier Gnade für das kümmerliche Stück Hardware zu erwarten das keinem ernsthaftem Spieler nutzt ist verfehlt. Das 7 und 13 Jährige Kinder das Ding toll finden ist genauso wenig ein Indiz für Qualität/Erfolg wie bei Filmen. Kinder sind naiv, regelrecht beschränkt, daher absolut manipulierbar und vom Ersteindruck enorm stark zu blenden, wer weiß z.B. ob in 2 Wochen nicht doch wieder die Wii rausgekramt wird? Kinder schreien rum, heulen immer sofort und sind generell ziemlich nervig. Nichts was sie sagen und tun hat irgendeinen Belang. Sie finden Kinect toll, weil es neu ist. Wenn Wii jetzt rausgekommen wäre, würden sie wahrscheinlich sagen es viel toller ist da man einen Controller hat.
Ich weiss auch nicht was ich von der Urteilsfähigkeit jemandes halten soll, der seit 2 Jahren "Bandabende" mit seinen Freunden an der Xbox abhält und nicht 15 ist. Offensichtlich bist du verrückt.

Übrigens erkenne ich auch kein System hinter deinem Nummerierungsversuch.

Ich finde Leute verrückt, die sich "Langhaariger Bombenleger" nennen.
Deine Aussage ist ignorant und tut nichts zur Sache.

Verfasst: 05.12.2010 15:38
von !Tino!
kinect mag zwar nicht jeden gefallen, ABER ohne kinect gäbe es das hier nicht...
http://www.youtube.com/watch?v=UA1zlTKq-Qw[/quote]

Verfasst: 05.12.2010 17:10
von bierminator
Hat irgendjemand der hier Kinect so schlecht redet überhaupt mal getestet ?
Ich find es ist ganz lustig macht hin und wieder mal Spaß und wenn man das Geld hatt wieso dann nicht ? Das es kaum Spiele für Kinect gibt ist ja nicht unbedingt erstaunlich. Da wird bald noch gutes Zeug kommen. Und die Woche nach Weinachten gehen die Verkaufszahlen auch nochmal deutlich hoch.

Die ganzen Kinect-Hater hier sind viel zu verklemmt gegenüber neuer Technologie. Chillt mal Leute :wink: