Ubisoft: Splinter Cell HD-Remakes geplant

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
DerSnake
LVL 3
247/249
98%
Beiträge: 3636
Registriert: 23.11.2007 00:17
Persönliche Nachricht:

^^

Beitrag von DerSnake »

Langsam aber sicher gehen ein die Remakes ein auf die Eier. Nimmt ja langsam überhand O_O Zudem Splinter Cell 3 z.B heute immer noch klasse aussieht auf dem PC mit HDR Effekten. Wozu da ein Remake?
Benutzeravatar
Ilove7
Beiträge: 3071
Registriert: 08.06.2007 16:40
Persönliche Nachricht:

tz

Beitrag von Ilove7 »

Das finde ich total sinnlos, gerade chaos theory sieht grafisch auch heute noch sehr gut aus!.

Aber wenn man keine ideen mehr hat, und conviction für 20 euro verramscht weil es niemand kauft augrund des miesen gameplays..

Das einzigste was einen kauf rechtfertigen würde, wäre die einbindung eines coop moduses in alle teile.
Und vielleicht für die leute die beim installieren von chaos theory scheitern, weil der kopierschutz die aktivierung verweigert bzw unter win7 nicht lauffähig ist (hilft nur eine modifikation).
eldiablo18
Beiträge: 90
Registriert: 11.10.2006 14:31
Persönliche Nachricht:

asd

Beitrag von eldiablo18 »

Solange alle 3 Teile in einem Pack veröffentlich werden kaufe ich mir das vlt.
Game&Watch
Beiträge: 2257
Registriert: 03.04.2010 22:21
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Game&Watch »

Flextastic hat geschrieben:woot? während mgs immer mehr fantasy wurde, war das 1. sc eine offenbarung in sachen stealth/schleichen zur damaligen zeit. nicht alle teile mögen super-toll sein, trotzdem hat sam fisher definitiv seine daseinsberechtigung.
Gerade weil MGS diese Fantasy-Elemente hatte war es ja so gut.
Aber ich würde SC eh nich mit MGS vergleichen. Ein paar Ähnlichkeiten haben sie aber ansonsten...
Allein der Hauptchar bei beiden könnte unterschiedlicher schon kaum sein

Naja, sagen wir wenn man Metal Gear Solid und Splinter Cell miteinander vergleicht kann man den Unterschied zwischen japanischen und westlichen Videospielen ziemlich gut erkennen :wink:
Zuletzt geändert von Game&Watch am 17.11.2010 16:09, insgesamt 1-mal geändert.
johndoe1044785
Beiträge: 10421
Registriert: 09.08.2010 12:33
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe1044785 »

ich habe nicht diesen vergleich herangezogen, ich bin darauf eingegangen ;)

sie sind natürlich nicht vergleichbar, trotzdem war sc1 zu seiner release-zeit einfach super.
Game&Watch
Beiträge: 2257
Registriert: 03.04.2010 22:21
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Game&Watch »

Flextastic hat geschrieben:ich habe nicht diesen vergleich herangezogen, ich bin darauf eingegangen ;)

sie sind natürlich nicht vergleichbar, trotzdem war sc1 zu seiner release-zeit einfach super.
War ja nich bös gemeint :wink:
MGS und SC sind beides tolle Spiele (bei SC allerdings nur die älteren^^) aber eben doch irgendwie vollkommen unterschiedlich...

Ich persönlich würde mich mehr über ein Remake vom allerersten Metal Gear freuen. DAS hätte mal was weil das heutzutage wirklich schon "betagt" ist...
Benutzeravatar
Levi 
Beiträge: 43213
Registriert: 18.03.2009 15:38
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Levi  »

Game&Watch hat geschrieben:
Flextastic hat geschrieben:woot? während mgs immer mehr fantasy wurde, war das 1. sc eine offenbarung in sachen stealth/schleichen zur damaligen zeit. nicht alle teile mögen super-toll sein, trotzdem hat sam fisher definitiv seine daseinsberechtigung.
Gerade weil MGS diese Fantasy-Elemente hatte war es ja so gut.
Aber ich würde SC eh nich mit MGS vergleichen. Ein paar Ähnlichkeiten haben sie aber ansonsten...
Allein der Hauptchar bei beiden könnte unterschiedlicher schon kaum sein

Naja, sagen wir wenn man Metal Gear Solid und Splinter Cell miteinander vergleicht kann man den Unterschied zwischen japanischen und westlichen Videospielen ziemlich gut erkennen :wink:
Sam wurde ja auch regelrecht als anti-Snake entwickelt ;) ... Mentos vs Zigarette sag ich mal ...

SC 1-3 haben das bessere und konsequentere Stealth-Gameplay ... MGS hat die bessere Story ... .... allesamt sind sie super :D (wobei beide eigentlich nur so richtig bis zum jeweils dritten teil X))
forever NYAN~~ |||||| Hihi
Bild
Benutzeravatar
R4zerw4rs
Beiträge: 427
Registriert: 25.09.2009 21:32
Persönliche Nachricht:

Beitrag von R4zerw4rs »

Wenn die für PC kommen und kein DRM Bullsh** haben, werde ich mir die Spiele mal ansehen
Game&Watch
Beiträge: 2257
Registriert: 03.04.2010 22:21
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Game&Watch »

Levi  hat geschrieben:SC 1-3 haben das bessere und konsequentere Stealth-Gameplay ... MGS hat die bessere Story ... .... allesamt sind sie super :D (wobei beide eigentlich nur so richtig bis zum jeweils dritten teil X))
Wobei ich sagen muss das MGS für mich nie ein Stealth-Game war. Ich mein, selbst wenn man entdeckt wurde machte das praktisch keinen Unterschied. Alles was man brauchte war genug Munition und nen schnellen Finger am Abzug :D
Irgendwann hörten die Gegner dann auf nachzukommen und es war wieder Stille.
Was ich sagen will: Man kann MGS als Stealth-Spiel spielen aber im Grunde macht es keinen Unterschied wie man spielt (ausser in der Endstatistik). Und ich hab immer schön meinem Stil treu jeden Gegner mitgenommen den ich gesehen habe^^
Außerdem... Man kämpft mit Stinger gegen gigantische zweibeinige Kampfwalker ?? Stealth ?? hmmmmm NÖ^^
Für mich wars immer ein Action-Adventure.

Und MGS4 war eines der besten (vllt DAS beste) Spiel der letzten 10 Jahre 8)
Sogar das Big Boss Emblem hab ich mir da geholt...An einem Stück ohne Pause...
Coconutpete84
Beiträge: 400
Registriert: 04.11.2009 20:49
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Coconutpete84 »

Hm also ganz ehrlich: ich habe Teil 1 bis 3 mehrfach durchgespielt, hab die Zeit sehr genossen!

Allerdings bezweifle ich fast, dass es mich spielerisch nochmal sehr reizen würde diese in "HD" durchzuzocken.

Anstatt HD hätte ich gerne ein neuen Splinter Cell mit endlich guter KI, denn die war im letzten Teil so dermaßen schlecht, dass es das ganze Spiel (das im Grund ganz gut war) runtergezogen hat.

Ähnlich wie bei MGS wo sogar eine Cola Dose mehr Gehirn hat.
Benutzeravatar
Levi 
Beiträge: 43213
Registriert: 18.03.2009 15:38
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Levi  »

Game&Watch hat geschrieben:
Levi  hat geschrieben:SC 1-3 haben das bessere und konsequentere Stealth-Gameplay ... MGS hat die bessere Story ... .... allesamt sind sie super :D (wobei beide eigentlich nur so richtig bis zum jeweils dritten teil X))
Wobei ich sagen muss das MGS für mich nie ein Stealth-Game war. Ich mein, selbst wenn man entdeckt wurde machte das praktisch keinen Unterschied. Alles was man brauchte war genug Munition und nen schnellen Finger am Abzug :D
Irgendwann hörten die Gegner dann auf nachzukommen und es war wieder Stille.
Was ich sagen will: Man kann MGS als Stealth-Spiel spielen aber im Grunde macht es keinen Unterschied wie man spielt (ausser in der Endstatistik). Und ich hab immer schön meinem Stil treu jeden Gegner mitgenommen den ich gesehen habe^^
Außerdem... Man kämpft mit Stinger gegen gigantische zweibeinige Kampfwalker ?? Stealth ?? hmmmmm NÖ^^
Für mich wars immer ein Action-Adventure.

Und MGS4 war eines der besten (vllt DAS beste) Spiel der letzten 10 Jahre 8)
Sogar das Big Boss Emblem hab ich mir da geholt...An einem Stück ohne Pause...
tjo .. und ich hab sie soweit möglich halt als Stealth gespielt ... dementsprechend angenervt haben mich szenen in denen es nur ums ballern ging ;) .. und dementsprechend schlecht ist meine Meinung über MGS4 ;P ...
(hab sie allesamt diesen Sommer nachgeholt gehabt)

Aber ich sagte ja bereits: SC hat das Konsequentere Stealth-Gameplay ;P



btw: der Kampf gegen den Boss ind MGS3 ... so stell ich mir einen Stealth-Game-Finale vor :D ...
forever NYAN~~ |||||| Hihi
Bild
Benutzeravatar
superboss
Beiträge: 5641
Registriert: 26.10.2009 17:59
Persönliche Nachricht:

Beitrag von superboss »

Wie sehen denn solche HD Remakes aus?

Haben die jetzt plötzlich Uncharted Grafik Niveau??
Oder ist es mehr ein simples Anpassen an die moderne Optik??

Wohl Letzteres Oder?? Von daher ist es nur eine simple Moneymaking Aktion und ich denke, dass sie sich besser auf neue Produkte konzentrieren sollten.
Benutzeravatar
TheInfamousBoss
LVL 2
43/99
37%
Beiträge: 6635
Registriert: 18.03.2006 18:35
Persönliche Nachricht:

Beitrag von TheInfamousBoss »

Besser als dieser hingerotzte, automatische Shooter-Dreck, der uns als Splinter Cell verkauft wird bzw. werden soll... Dann lieber zum 100. Mal die Stealthoriginale von damals zocken. Bessere KI wäre natürlich auch nicht übel.
Benutzeravatar
Ponte
LVL 1
4/9
37%
Beiträge: 2217
Registriert: 24.08.2007 23:41
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Ponte »

superboss hat geschrieben:Wie sehen denn solche HD Remakes aus?

Haben die jetzt plötzlich Uncharted Grafik Niveau??
Oder ist es mehr ein simples Anpassen an die moderne Optik??

Wohl Letzteres Oder?? Von daher ist es nur eine simple Moneymaking Aktion und ich denke, dass sie sich besser auf neue Produkte konzentrieren sollten.
Ich gebe dir vollkommen recht - nur nicht bei Ubisoft!

Sowohl die "neuen" 2 Prince of Persia Titel als auch die "neuen" 2 Splinter Cell Teile waren - milde gesagt - keine Bereicherung für die Spielekultur. Dann lieber die alten Teile neu aufgelegt, mit haben sie sehr gefallen.
Benutzeravatar
onkel-marcel
Beiträge: 165
Registriert: 02.03.2005 09:41
Persönliche Nachricht:

Beitrag von onkel-marcel »

Also bei Splinter Cell fand ich Double Agent, also den 4ten, auch noch ziemlicht gut. Nur Conviction konnte mich schon in den Videos nicht überzeugen, da läuft mir zuviel automatisch, also hab ichs im Regal stehen lassen.
Bild
Bild

Bild
Bild
Antworten