IGI 2 - in China geächtet
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
-
4P|Bot
- Persönliche Nachricht:
IGI 2 - in China geächtet
Obwohl erst kürzlich das Privateigentum wieder in die Verfassung aufgenommen wurde, ist es im Reich der Mitte mit den bürgerlichen Freiheiten nicht weit her. Das bekamen auch die Macher von <B>IGI 2: Covert Strike<B> <A class=DYNLINK onmouseover="DynToolTipp_Show('Klicken für <b>Gameinfos</b>')" onmouseout="DynToolTipp_Hide(); " href="javascript:DynCont_Display('Gamefinder','runmod.php?sid={SID}&LAYOUT=dyncont_gf&spielid=2174')"><IMG height=11 src="http://www.4players.de/grafik/icon_info.gif" width=14 border=0></A></B></B> zu spüren, deren Shooter nun in China verboten wurde, wie die Online-Ausgabe der <A href="http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/3550089.stm" target=_blank>BBC News</A> meldet. In der staatlichen Nachrichtenagentur Xinhua hieß es weiter, das Actionspiel, in dem ihr einen Agenten steuert, der auch virtuelle Sabotageakte in China ausführt, schade dem Ansehen Chinas und dem des chinesischen Militärs. Vor einem Jahr sorgte dort bereits das Strategiespiel <B>Command & Conquer: Generals<B> <A class=DYNLINK onmouseover="DynToolTipp_Show('Klicken für <b>Gameinfos</b>')" onmouseout="DynToolTipp_Hide(); " href="javascript:DynCont_Display('Gamefinder','runmod.php?sid={SID}&LAYOUT=dyncont_gf&spielid=2600')"><IMG height=11 src="http://www.4players.de/grafik/icon_info.gif" width=14 border=0></A></B></B> für Aufsehen, weil darin China angeblich als Basis für Terroristen dargestellt wurde.
- ((UAC))NaXoS
- Beiträge: 2
- Registriert: 20.03.2004 09:17
- Persönliche Nachricht:
-
johndoe-freename-64918
- Beiträge: 277
- Registriert: 16.03.2004 18:43
- Persönliche Nachricht:
-
johndoe-freename-63071
- Beiträge: 9
- Registriert: 02.02.2004 16:38
- Persönliche Nachricht:
-
Lord_Heruur
- Beiträge: 123
- Registriert: 12.01.2003 13:13
- Persönliche Nachricht:
-
johndoe-freename-63493
- Beiträge: 203
- Registriert: 14.02.2004 14:27
- Persönliche Nachricht:
-
johndoe-freename-43228
- Beiträge: 81
- Registriert: 03.04.2003 17:21
- Persönliche Nachricht:
-
johndoe-freename-64918
- Beiträge: 277
- Registriert: 16.03.2004 18:43
- Persönliche Nachricht:
-
johndoe-freename-51862
- Beiträge: 43
- Registriert: 09.09.2003 16:28
- Persönliche Nachricht:
Is ja bekanntlich wieder Ansichtssache ob es vernünftig ist Spielzeuge zu verbieten.
Und demokratisch find ich\'s auch nicht grad. Ich denke dass die Mehrheit der Zocker die BPJM abschaffen würde, wenn es zu einer Abstimmung kommen würde. Die 50-60 Jährigen \"Anteile der Bevölkerung\" wärn da wohl ein Dorn im Auge, würde das gesamte Deutsche Volk abstimmen.
Also müssen wir vielleicht noch ca. 20 Jahre warten, bis wir die Behörde in den Ruhestand schicken können...
Und demokratisch find ich\'s auch nicht grad. Ich denke dass die Mehrheit der Zocker die BPJM abschaffen würde, wenn es zu einer Abstimmung kommen würde. Die 50-60 Jährigen \"Anteile der Bevölkerung\" wärn da wohl ein Dorn im Auge, würde das gesamte Deutsche Volk abstimmen.
Also müssen wir vielleicht noch ca. 20 Jahre warten, bis wir die Behörde in den Ruhestand schicken können...
- konsolero
- Beiträge: 1916
- Registriert: 29.08.2002 01:51
- Persönliche Nachricht:
