ich könnt dir jetzt mal ganz krass den Wind aus den Segeln nehmen.TaLLa hat geschrieben:Naja einen klaren Fehler hast du in deiner Darstellung allerdings. Wenn du ingame auf jemanden ballerst wer stirbt? Niemand. Im Endeffekt Schießt du mit einem Pixelgerät Pixel auf andere Pixel die wie ein Mensch aussehen. Sterben und zu schaden kommt niemand, auch wenn man es immer nen Kill nennt. Und diesbezüglich prallt zumindest an mir das gejammer um ein aktuelles Szenario ab. Es ist nur ein Spiel, es provoziert, aber das tun genug Bücher, Zeitungsartikel, Fotos, Filme auch.rogon89 hat geschrieben:ich finde den usk-zensurwahn auch irrsinnig... ich mein.. in der ganzen eu funktioniert doch das pegi system.. aber NEIN... wir deutschen brauchen natürlich was eigenes... das geld verschlinkt für NICHTS!!!!
der größte hohn an der sache ist ja... das der bürger als dumm verkauft wird.. ein spiel der altersklasse 18 hat ja als wortlaut "Keine Jugendfreigabe"..
wenn ich das lese heißt das, dass das spiel nicht für jugendliche geeigtnet ist.. gut seh ich ein.. geb ich rehct... aber warum wird einen staatsbürger der wahlrecht und meinungsfreiheit und und und... nicht zugetraut selbst zu entscheiden.. wie in jedem anderen land.. was er den da spielt oder eben auch nicht.. wird ja niemand genötig das zu kaufen oder?
ich kauf mir eh nur noch pegi-bewertet spiele.. die haben meines erachtens eine ordentliche zensur.. mehr muss nicht sein.. wohl war.. aber ich mein... in nen kriegspiel gehts nunmal nicht friedlich zu.. und ich weiß doch das wenn ich jmd abschieß das der dann tot ist.. als wenn das die zensur ändert.. und ob das nun so oder so dargestellt wird, wird doch im endeffekt der gleiche inhalt vermittelt oder nicht?!
läuft doch ethisch gesehen aufs gleiche hinaus.. was ist eure meinung?! =)
lg freunde
Im Endeffekt ist mein größter Kritikpunkt nur, dass MoH zu einem CoD Klon wird. "Oho CoD hat mit dem wechsel vom 2. WK auf Moderne riesen Erfolg, müssen wir ja auch mal versuchen, da nehmen wir allerdings ein aktuelles Thema um zu polarisieren, damit unser aufspringen auf den CoD Zug nicht sofort auffällt." Also ich bereite einfach nur auf einen 0815 Shooter auf der gar nix zu bieten hat was man nicht schon von der direkten Konkurenz kennt.
Du simulierst also eine Situtation in der du von Begin an bewusst gezwungen bist dich "virtuell" zu verteidigen. Würdest du dich nicht verteidigen müssen/sollen, hättest du nämlich keine Waffe in der Hand. Und im RL schiesst du halt auch nur um deinen Arsch zu retten mit echten materiellen Waffen, im Endeffekt kommt es auch auf das selbe hin du überlebst ne mission darfst noch eine machen, du versagst und kommst in mehren Stücken als leichensack oder mit ner grösseren Verletzung wieder heim. Vorteil des Pixelspiels man kann eine Mission nochmal versuchen
Und wenn ich mir vorstelle, das unsere Adrenalin und Waffengeilen Soldaten Frieden mit irgend ner Art von unseren Waffen bringen soll, dann kann ich mich gleich aufn heiligen Platz stellen und mich selbst steinigen, allein nur beim Gedanken daran, das es ne Chance geben könnte, dass das funktionieren kann.


