Warte, warte, warte....Villeicht weil es funktioniert? Es macht halt immer noch spass, sonst würde es niemand kaufen, oder? Ich habe lieber Detailverbesserungen bei einer gut funktionierenden Spielserie als Veränderungen auf Biegen und Brechen. Wohin das führt kann man an so Sachen wie Supreme Commander 2 sehen.Billie_the_man hat geschrieben:Messenjah hat geschrieben: Die werden CoD solange ausschlachten bis es den Käufern zum Hals raushängt.
Völlig richtig. Aber erst dann werden sie sich etwas Neues überlegen (müssen). Erzählt mir doch mal bitte, wieso die Entwickler auch nur irgendetwas ändern sollten, wenn doch diese doofen Gamer Jahr für Jahr wieder den gleichen Fehler machen und sich ein Cod zulegen :wink:
CoD Black Ops - Über Gewalt und Emotionen
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Das die Call of Duty Serie keine Spiele mit Anspruch herstellt, ist sicherlich richtig. Aber trotzdem, das heißt ja nicht dass sowas nur von Leuten ohne Anspruch gezockt wird. Deswegen finde ich das Wort verachten schon etwas lächerlich.
Ich spiele wirklich sehr gerne Call of Duty, alleine diese inszenierung, diese Grafik, es kracht an allen Ecken und Enden. Man will einfach auch mal weggeblasen werden. Trotzdem spiele ich auch gerne Rollenspiele, und achte auf Story, tauche in Spiele ein. Wo ist jetzt der Grund jemanden wie mich zu verachten??
Das kann man auch ein bisschen mit Filmen vergleichen, Crank zum Beispiel: Teil 2 unterscheidet sich sicherlich nur sehr wenig von Teil 1, und wenn ein weiterer Teil erscheint, wird dieser auch sehr ähnlich sein. Auch diese Filme haben wirklich fast keinen Anspruch. Aber findest du dann auch Menschen dumm, die in den zweiten Teil reingehen, und dafür Geld ausgeben, obwohl sie schon den ersten Teil gesehen haben? Und is sowieso nur dasselbe: Jason Statham macht irgendeinen Stunt, er verprügelt jemanden, irgendwas geht hoch. "Schon dumm solche Leute, ist immer dasselbe aber sie finden das toll"
Also ich finde deine Argumentation mehr als lächerlich. Vielleicht solltest du mal ein wenig Toleranz entwickeln.
Ich spiele wirklich sehr gerne Call of Duty, alleine diese inszenierung, diese Grafik, es kracht an allen Ecken und Enden. Man will einfach auch mal weggeblasen werden. Trotzdem spiele ich auch gerne Rollenspiele, und achte auf Story, tauche in Spiele ein. Wo ist jetzt der Grund jemanden wie mich zu verachten??
Das kann man auch ein bisschen mit Filmen vergleichen, Crank zum Beispiel: Teil 2 unterscheidet sich sicherlich nur sehr wenig von Teil 1, und wenn ein weiterer Teil erscheint, wird dieser auch sehr ähnlich sein. Auch diese Filme haben wirklich fast keinen Anspruch. Aber findest du dann auch Menschen dumm, die in den zweiten Teil reingehen, und dafür Geld ausgeben, obwohl sie schon den ersten Teil gesehen haben? Und is sowieso nur dasselbe: Jason Statham macht irgendeinen Stunt, er verprügelt jemanden, irgendwas geht hoch. "Schon dumm solche Leute, ist immer dasselbe aber sie finden das toll"
Also ich finde deine Argumentation mehr als lächerlich. Vielleicht solltest du mal ein wenig Toleranz entwickeln.
<a href="http://eu.playstation.com/psn/profile/XavStuhr/"><img src="http://mypsn.eu.playstation.com/psn/pro ... vStuhr.png" border="0" /></a>
Du hast ja schon recht. Es ist hirnloses geballer. aber warum ist Halo das nicht?Happyflow hat geschrieben: Und aus Gruppenzwang! Ich sag ja nicht das es keinen Spaß macht nur es ist immer das selbe. Jeder will sich wie ne geile sau vorkommen besonders aufgrund der Abschuss Serien und es gibt kein wirkliches team play. In objectiv modes killt sich auch nur jeder und keine sau kümmert sich drum die bombe zu platzieren da es einem selbst eh null bringt.
Es ist einfach hirnlooses geballer und dafür verachte ich euch eben.
Für mich ist Call of Duty ein gutes Spiel weil es ein rundes Gameplay hat, das spaß macht. Es hat eine sehr gute inszenierung mit szenen wie der Autofahrt im ersten Modern Warfare oder den fallenden Hubschaubern im zweiten, und es vermittelt wie wenige andere spiele dieses Massengefechtsgefühl mit dem großartigen Sound mit fallenden bomben und schussgefechten aus der ferne, den fallenden Kameraden und Gegnern und dem Gefühl das man wirklich nur ein kleiner teil einer ganzen Armee ist.
Ich mein dir Gefällt es nicht, muss es auch nicht. Aber deine intoleranz gegen andere Geschmäcker und deine Verachtung einer Gruppe von Menschen aufgrund eines Videospiels ist das wirklich verachtenswerte, und ich verstehe wirklich nicht wie ein halbwegs inteligenter Mensch der nicht darauf aus ist sinnlos andere zu beleidigen soetwas schreiben kann.
A kid? I smoke, I snort. I've killed and robbed. I'm a man. (City of God)
- tramposo84
- Beiträge: 453
- Registriert: 25.04.2008 23:58
- Persönliche Nachricht:
Re: COD7
Ich glaube kaum, dass allein solche Spiele schuld daran sind, dass ein Großteil der Jugendlichen kaum richtig deutsch sprechen kann! Und wenn die Mutter des 14 jährigen ihrem Sohn solch ein Spiel holt, hast du doch schon einen riesengroßen Fehler gefunden: Fehlende Fürsorge der Erziehungsberechtigten!Nt_Pumba hat geschrieben:diese brutalität führt später nur dazu das die ganzen kiddies kraaaaaaaaaaaaaaas und son mist labern. mal ehrlich 60% der Codder sind doch um die 14 jahre oder eher um die 13...............also lassts doch eh uncut weil die falschen leute das spiel spielen...... ich mein bei meinem cousin(14) reicht nur ein wort bei mama und shcon hat ers am release....
Ist doch klar, ein Kind nimmt was es kriegen kann und wenn es keine Grenzen kennt, WILL es alles...
- tramposo84
- Beiträge: 453
- Registriert: 25.04.2008 23:58
- Persönliche Nachricht:
Ganz ehrlich: Hört auf euch über solche Spiele aufzuregen! Es gitb Filme und Bücher, die wesentlich schlimmer sind, da regt sich auch keiner auf.
Außerdem gibt es die USK und FSK, die schon eine Tendenz aufzeigen, für welche Personen eine Eignung vorliegt. Wenn jetzt noch die Erziehungsberechtigten und der Handel sich an ihre Pflichten halten würden, würden auch nur die richtigen leute spielen!
Also, keine Vorwürfe gg. die Spielemacher, sondern gg. die die ihrer Pflicht nicht nachkommen!!!
Außerdem gibt es die USK und FSK, die schon eine Tendenz aufzeigen, für welche Personen eine Eignung vorliegt. Wenn jetzt noch die Erziehungsberechtigten und der Handel sich an ihre Pflichten halten würden, würden auch nur die richtigen leute spielen!
Also, keine Vorwürfe gg. die Spielemacher, sondern gg. die die ihrer Pflicht nicht nachkommen!!!
Also Left4Dead hat ja nich mal ne story und uncut fliegen da auch die körperteile durch luft!!
call of duty black ops wird bestimmt wieder ne sehr hohe spielspass wertung von den ganzen zeitschriften bekommen!
wie auch schon MW und MW2 eine 90er wertung bekommen haben!
das liegt einfach daran das immer die Technik top is!
aber man soll ja im neuen CoD, auto und boot fahren dürfen und auch hubschrauber bzw. flugzeug fliegen können!
schlecht wirds bestimmt nich!
die eltern dies ihren kindern kaufen sind selber schuld!
aber ich glaube kaum das jemand von Videospielen so verrückt wird das er amokläuft!
da spielen auch noch andere faktoren eine rolle bis es dazu kommt!
call of duty black ops wird bestimmt wieder ne sehr hohe spielspass wertung von den ganzen zeitschriften bekommen!
wie auch schon MW und MW2 eine 90er wertung bekommen haben!
das liegt einfach daran das immer die Technik top is!
aber man soll ja im neuen CoD, auto und boot fahren dürfen und auch hubschrauber bzw. flugzeug fliegen können!
schlecht wirds bestimmt nich!
die eltern dies ihren kindern kaufen sind selber schuld!
aber ich glaube kaum das jemand von Videospielen so verrückt wird das er amokläuft!
da spielen auch noch andere faktoren eine rolle bis es dazu kommt!
Re: COD7
Das mag sicher teilweise zutreffen, jedoch hab ich auch schon mit 11 oder 12 CS 1.0 gespielt. Trotzdem beherrsche ich die deutsche Sprache und hab auch noch keinen umgebracht.Ich glaube kaum, dass allein solche Spiele schuld daran sind, dass ein Großteil der Jugendlichen kaum richtig deutsch sprechen kann! Und wenn die Mutter des 14 jährigen ihrem Sohn solch ein Spiel holt, hast du doch schon einen riesengroßen Fehler gefunden: Fehlende Fürsorge der Erziehungsberechtigten!.
Das wird sicher den meisten hier so gehen.
-
Judas Priester
- Beiträge: 21
- Registriert: 15.07.2009 17:00
- Persönliche Nachricht:
Also ich verstehe mittlerweile echt nicht warum alle mit Gewalt in spielen so ein Problem haben. Gerade in einem Kriegsshooter sollte ein Realistischer Grad an Gewalt vorhanden sein. Mir als 22 Jähriger Mensch verdirbt das echt den Spass wenn ich einem mit der pumpgun in den Kopf schieße und da passiert nichts.... ich brauche keine meterhohen Blutfontänen oder folter Szenen aber man sollte die Wirkung der Waffen auf den menschlichen Körper schon realistisch darstellen alles andere wirkt einfach nur puppenhaft.
Früher haben 4 jährige zugeschaut wie Donald Duck seinen Neffen unmengen an Zigarren in den Mund gedrückt hat und sie zwang diese zu rauchen. Oder wie Woody Woodpecker einen Mann mit rasierklinge bedroht und terrorisiert. Oder wie Duffy Duck selbstmord begeht weil er von einem Vertretter (oder so) so lang verfolgt wird bis er seinen verstand verliert. Das war noch Jugendschutz und führsorge der Eltern. Oder erinnert euch an die Grausame Scene in Unendliche Geschichte als Atrjus Pferd langsam und elendig im Sumpf versinkt während der tapfere Indianer elendig weinend völlig hilflos versucht es zu retten und mitansehen muss wie es stirbt.
Sowas ist grausam. Sowas hat mich elendig zum weinen gebracht. Selbst jetzt noch.
Das Blut fließt wenn die Haut verletzt wird lernt man mit 3 Jahren, warum soll man als 14jähriger nicht damit klarkommen. Was ist der Grund für aufstände wenn ein wenig mehr Blut in Call of Duty fließt? Oh je rote flüssigkeit kommt aus den Horden der Gegner die ich kaltblütig erschieße...
Sowas ist grausam. Sowas hat mich elendig zum weinen gebracht. Selbst jetzt noch.
Das Blut fließt wenn die Haut verletzt wird lernt man mit 3 Jahren, warum soll man als 14jähriger nicht damit klarkommen. Was ist der Grund für aufstände wenn ein wenig mehr Blut in Call of Duty fließt? Oh je rote flüssigkeit kommt aus den Horden der Gegner die ich kaltblütig erschieße...
A kid? I smoke, I snort. I've killed and robbed. I'm a man. (City of God)
8492nd hat geschrieben:Warte, warte, warte....Villeicht weil es funktioniert? Es macht halt immer noch spass, sonst würde es niemand kaufen, oder? Ich habe lieber Detailverbesserungen bei einer gut funktionierenden Spielserie als Veränderungen auf Biegen und Brechen. Wohin das führt kann man an so Sachen wie Supreme Commander 2 sehen.Billie_the_man hat geschrieben:Messenjah hat geschrieben: Die werden CoD solange ausschlachten bis es den Käufern zum Hals raushängt.
Völlig richtig. Aber erst dann werden sie sich etwas Neues überlegen (müssen). Erzählt mir doch mal bitte, wieso die Entwickler auch nur irgendetwas ändern sollten, wenn doch diese doofen Gamer Jahr für Jahr wieder den gleichen Fehler machen und sich ein Cod zulegen :wink:
Ich bin absolut deiner Meinung und das steht auch in meinem, von dir zitierten Kommentar. Lies ihn bitte noch einmal.
also ich finds nicht schlimm wie die Diskussion um MoH. Dabei frag ich mich nur, wäre es für EA so schwer gewesen andere Städtenamen zu nehmen ?

Konsolen: SNES, Xbox 360, Switch, PS1, PS3, PS4 Pro, (PC) Handhelden: GameBoy Color, New 3DS, PS Vita
http://www.twitch.tv/nesta92
Warum sollte man?Nesta92 hat geschrieben:also ich finds nicht schlimm wie die Diskussion um MoH. Dabei frag ich mich nur, wäre es für EA so schwer gewesen andere Städtenamen zu nehmen ?
Auch bei Modern Warfare 2 ist glasklar, dass die "Insurgency" die Taliban darstellen sollen. Genauso wie die Stadt am anfang von Modern Warfare 2 mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit Kabul sein soll.
Es gibt imo nix lächerligeres als das Kind nicht beim Namen zu nennen.
Es kämpfen im Spiel nunmal die Amerikaner gegen die Taliban und nicht die Vereinigte Westliche Allianz gegen die Heiligen Krieger des Halbmond Kalifats
- D_Sunshine
- Beiträge: 5062
- Registriert: 09.03.2009 20:53
- Persönliche Nachricht:
Das waren in erster Linie Wehrmachtssoldaten und keine Nazis und ich hab bei der Szene höchstens nen Hass auf die Entwickler bekommen. Die völlig plumpe und einseitige Dartstellung der Deutschen in dem Spiel war für mich einer der wenigen Schnitzer im Storytelling. Die dt.Soldaten haben entweder Zivilisten erschossen oder wurden selbst erschossen bzw. mit nem knackigen Spruch vom Glockenturm geschmissen.gh0 hat geschrieben:Hat jemand von euch Brothers in Arms gespielt?
Da kommen auch etliche emotionale Momente vor, als z.B. die Nazis dieses Mädchen in die Scheune zerren, der eigene Trupp aber nicht entdeckt werden darf und dann, wenn man später in die Scheune geht hängt da das Mädchen von der Decke - da kriegt man so nen Hass auf Nazis, hammer.
In der deutschen Version wurde dies übrigens geschnitten, da hängt dann kein Mädchen, sondern gar nix.
Ansonsten muss ich dir aber wie gehabt zustimmen - an emotionalen Momenten ist das Game wahrlich nicht arm.
