Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Ausserdem, wie Homer Simpson schon sagte, was würdest du machen wenn der König von England kommt und dich herum schuppst, willst du das?;)
cHaOs667 hat geschrieben:Das passiert schon.maxx2xs hat geschrieben:Vielleicht sollte man mal vorher die psychische Eignung zum Führen einer Waffe prüfen, bevor man da jeden rumballern lässt und ihm Zugang zum Vereinswaffenschrank gibt.
Besser wäre es den Privaten Besitz von Schusswaffen aller Art zu verbieten...
Glückwunsch. Mit dieser Aussage hast du praktisch bewiesen, dass mein deine Postings absolut nicht ernst nehmen kann. Hast du dir jemals den Werdegang eines Spitzenpolitikers angeschaut? Die meisten sind hochgebildet, haben mehrfache akademische Abschlüsse, waren hohe Wirtschaftsbosse, in Aufsichtsräten etc. und du nennst sie ungebildet.a.user hat geschrieben:lol. gerissen mag ja auf den einen oder anderen passen, aber von politikern im allgemeinen als gebildet zu reden ist bei genauerer betrachtung so lächerlich, dass ich gefahr laufe zu ersticken.
Ja, blöde CDU. Hätte man das mal mit der Wiedervereinigung bleiben lassen.. dann wären die Ossis noch richtige Ossis und unsere Staatsverschuldung wäre nicht existenz.. [/ironie]a.user hat geschrieben:echt? war es nicht die cdu die in 16 jahren kohl einem reichen staat die größte staatsverschuldung der deutschen geschichte bescherte? um nur mal eines der wirtschaftlichen erfolge der cdu zu nennen.
Wer nicht wählt, wählt dennoch.Gorefreak hat geschrieben: Und ich werde in diesem Land auch nichtmehr wählen da ich die leute die da oben an der Spitze sitzen als unfähig betrachte überhaupt eine Entscheidung zu treffen die der Führung dieses Landes dienlich wäre.
hab ich irgendwo was anderes behauptet? immer dieses gequirle...ja es gibt viele politiker die wirklich gebildet sind. aber meiner beobachtung deutlcih mehr, auf die dies nicht zu trifft. und wenn du selbst mal ne weile an der uni verbracht hättest, dann wüßtest du, dass ein universitätsstudium NICHTS mit ALLGEMEINbildung zu tun hat. es ist eine spezialisierung!
) melden. Du hast mein anderes Posting nicht gelesen, oder?Arkune hat geschrieben:Man könnte Waffen und Munition z.B. trennen. Der Schütze darf Waffe oder Munition lagern aber nicht beides das dürfte „Unfälle“ reduzieren.
Das Problem liegt dort wohl eher in der Durchsetzung der Gesetzte als an den Gesetzten. Vielleicht sollte sich mal jemand darum kümmern und nicht einfach nur ein paar Buchstaben in ein Gesetzbuch tippen? - Das die meisten den Jugendschutz nicht ernst nehmen ist kaum ein Fehler der Gesetzte. Wir sind schlicht nicht sensibilisiert für dieses Thema. Da sollte man dran arbeiten und das schlägt auch die BPJM, ESB oder dieser Entwicklerbund vor.Sevulon hat geschrieben: Die Regierung erhöht dauernd die Strafen für Läden, die 18+ Artikel, seien es Zigaretten, Alkohol oder Videospiele, verkaufen.. ohne Wirkung. Man verschärft die Abgabemöglichkeiten durch Indizierungen oder durch das Verbot 18+ Artikel ungeschützt über die Post zu verschicken.. ohne Wirkung. Nach wie vor gelangen Minderjährige Problemlos an solche Produkte. Bspw. ja auch hier im Marktplatz-Forum Problemlos. Oder hat da jemals jemand von euch einen Käufer nach seinem Ausweis gefragt bzw. ist selbst gefragt worden?
Ahm.. ILLEGALE WAFFEN. Das Verbot existiert bereits. Man kommt nur mit einer speziellen Waffenbesitzkarte ran. Was genau willst du also sagen? Den Leuten, die illegale Waffen besitzen, ist das schon klar, das sie gegen ein Verbot verstoßen..Sevulon hat geschrieben: Je nach Quelle schätzt man die Zahl der illegalen Waffen zwischen 10 und 30 Millionen in Deutschland ein.
Das super Waffengesetzt versagt offensichtlich auch aber beim Jugendschutz gehst du den Schritt zum radikalen Verbot und bei Waffen nicht? – Ich halte das ersten für Inkonsequent und zweitens für eine falsche Prioritätensetzung.
Nein, aber der Vater hätte seinen Sohn kennen sollen.Du vergisst da etwas: Wir kennen den 17 Jährigen nicht. Schützen legen genau deshalb eine Prüfung ab: Sie weißen uns Bürgern nach dass sie Verantwortungsvoll mit ihrer Schusswaffe umgehen können.
Vom Sohnemann eines Schützen erwartest du das nicht mehr? - Das reicht mir leider nicht.
nein, so einfach ist das nicht. politiker haben zwar alle ein idealistisches grundkonstrukt an das sie sich halten (ansonsten hätten sie ja überhaupt keine glaubwürdigkeit), aber im grunde sind nicht sie es die ignorant sind. politiker wollen nur an die macht kommen, um ihre ideale durchzuboxen. das ist ja wohl nachvollziehbar, weil das sich jeder mensch im innersten wünscht. um dieses ziel aber zu erreichen streichen sie ihren wählern honig ins ohr. das volk wählt den, von dem es sich am besten vertreten fühlt, also der sich mit ihrer eigenen meinung angleicht.bertRo ocraM hat geschrieben:Dann nehme ich alles zurück UND behaupte das Gegenteil...
Ich bleibe bei meiner Meinung und denke, dass nicht ALLE Politiker ihre Tätigkeiten auch tatsächlich auf geistiger Ebene fundieren können. Anders kann ich mir diese Ignoranz nicht erklären. OK... die religösen (und dazu schwachsinnigen) Gründe mal außen vor gelassen...
ich verstehe auch nicht wie das bei dir geklappt hat. es ist ein unfassbares wunder das du sogar schreiben gelernt hast! gepriesen sei gott!Gorefreak hat geschrieben:Kann nicht verstehen das soviel Dummheit in Menschengestelt überhaubt Existenzberechtigung in diesem Land hat geschweige denn überhaut erst geboren werden konnte.
Arkune hat geschrieben:Wer nicht wählt, wählt dennoch.Gorefreak hat geschrieben: Und ich werde in diesem Land auch nichtmehr wählen da ich die leute die da oben an der Spitze sitzen als unfähig betrachte überhaupt eine Entscheidung zu treffen die der Führung dieses Landes dienlich wäre.
Außerdem sollten Nichtwähler sich nicht beschweren den sie haben absolut nichts unternommen um es zu verhindern.
Zu Wählen ist nicht nur ein Bürgerrecht sondern auch eine Bürgerpflicht!
ähm was glaubst du denn wieso es die NPD bei den letzten wahlen so "weit gebracht" hat? da von den leuten, die normalerweise die SPD, CDU,PDS, usw wählen, viele nicht wählen waren kam es doch dazu dass es die NPD, zwar nich weit in dem sinne, aber trotzdem viel zu weit geschafft hat!!!Gorefreak hat geschrieben:Arkune hat geschrieben:Wer nicht wählt, wählt dennoch.Gorefreak hat geschrieben: Und ich werde in diesem Land auch nichtmehr wählen da ich die leute die da oben an der Spitze sitzen als unfähig betrachte überhaupt eine Entscheidung zu treffen die der Führung dieses Landes dienlich wäre.
Außerdem sollten Nichtwähler sich nicht beschweren den sie haben absolut nichts unternommen um es zu verhindern.
Zu Wählen ist nicht nur ein Bürgerrecht sondern auch eine Bürgerpflicht!
Wie bist du denn drauf? Ich entscheide selber wann ich wo und vorallem wen ich wähle und wenn ich entscheide das ich nicht wählen gehe dann ist das beschlossene Sache. Nur weil ich nicht wählen gehe heißt das nicht das ich in diesem Land meinen Mund halte. Und vorallem lass ich mir von Leuten wie dir nicht vorschreiben zu welchen Bedingungen und Vorraussetzungen ich meinen Mund zu haltzen habe. Auch so ein extrem konservativer Deutscher der Stolz auf sein Land ist? Weiche von mir Dämon!
dem muss ich zustimmen. nur leider wird der stolz sogar heute noch manchmal missverstanden. die deutschen dürfen nicht auf ihr land stolz sein aber die amerikaner z.b. dürfen dass obwohl sie teilweise "genauso schlimme" fehler gemacht haben...als bsp sag ich nur präsident busch...bertRo ocraM hat geschrieben:Ich denke, man darf auf Deutschlands Geschichte (Fanatismus mal ausgeschlossen) sehr stolz sein, um mal den zitierten Member den Rücken zu stärken.
