PlayStation Network bleibt weiter kostenlos

[Mironator]

Zum Format-Krieg:
Das war doch abzusehen, dass sich Blu-Ray durchsetzt. Dazu hat Sony einfach zu viel Einfluss auf die Filmindustrie, da sie ja ihr eigenes Film-Studio auch haben, was nicht gerade klein ist.

Dazu kommt, dass bezüglich Format-Krieg man eher auf den Japaner hören sollte, als auf den Amerikaner. Das war schon immer so bei Spiechermedien und wird so bleiben. Da sind die Japaner dem Westen einfach zu weit voraus.

[Zapp Brannigan]

Dazu kommt, dass bezüglich Format-Krieg man eher auf den Japaner hören sollte, als auf den Amerikaner. Das war schon immer so bei Spiechermedien und wird so bleiben. Da sind die Japaner dem Westen einfach zu weit voraus.

HD-DVD wurde doch von Toshiba entwickelt und die kommen ebenfalls aus Japan.

[Mironator]

Dazu kommt, dass bezüglich Format-Krieg man eher auf den Japaner hören sollte, als auf den Amerikaner. Das war schon immer so bei Spiechermedien und wird so bleiben. Da sind die Japaner dem Westen einfach zu weit voraus.

HD-DVD wurde doch von Toshiba entwickelt und die kommen ebenfalls aus Japan.

Jo, alle Speichermedien kommen aus Japan. Ob es nun die DVD war, die Disc, oder aktuell Blu-Ray und HD-DVD.

Nur ist es so, dass MS auf HD-DVD gesetzt hat und Sony auf Blu-Ray. Es ging mir nur um den speziellen Fall der Konsolen. Auf lange Sicht ist Blu-Ray eh besser, keine Frage. Wenn die Laufwerke endlich mal vernünftige Geschwindigkeiten erreichen, wäre HD-DVD eh weg vom Fenster. Das hätte sich auch MS denken können, als damals Blu-Ray angekündigt wurde.

[unknown_18]

Und wieso? Nur wegen mehr Daten auf dem Medium, die eh kaum Jemand aktuell braucht?

Der einzige Grund wieso ich geahnt habe, dass BluRay gewinnt, war einzig und allein weil BluRay in der PS3 verbaut ist und sich somit deutlich schneller verbreitet. Das war irgendwie schon vorher abzusehen.

[Mironator]

Naja, dagegen stand damals die viel größere Auswahl an Filmen auf HD-DVD.

Und warum setzen sich denn neue Datenträger durch? Größtenteils, weil sie mehr Kapazitäten bieten. Das ist doch der Grund.

[Kaysan]

Naja dafür hatte die Blu-Ray aber die Klassiker auf ihrer seite was die Filme angeht. Ich meine wenn ich die wahl zwischen Bourne und Goodfellas oder Rocky habe dann nehme ich Goodfellas und Rocky da ich mir die immer wieder ansehen werde :wink:

Es war eigentlich schon abzusehen das die Blu-Ray gewinnen wird. Denn Wer sagt die hatte mehr speicher die aktuell niemand braucht der weiß wohl nicht warum die Speichermedien entwickelt wurden

Außerdem als Toshiba und MS Paramount Geld überwiesen haben damit sie nur auf HDDVDs setzen für ein Jahr war klar das ist eine verzweiflungs tat. Transformers konnte da nichts ändern. Sorry aber Sony hat sich da nichts mit Geld erkauft sondern einfach auf einfluss gesetzt was man aber eben nicht von MS und Toshiba und der Vergangenheit behaupten kann siehe Toshiba mit verträgen mit der Pornoindustrie und MS naja ihr wisst ja warum FF13 auf der Xbox kommt.

[unknown_18]

Ist aber so, kaum eine BluRay ist wirklich voll und ich rede jetzt nicht mal von der 50GB Version sondern von der kleinsten. Bis wirklich mal 50GB gebraucht wird, gibts längst BluRay Medien mit noch mehr Speicherplatz, die kaum Jemand braucht.

Ja, wir wissen wieso FF13 auf XBox360 kommt, weil SE noch mehr daran verdienen will, alles andere sind nur Behauptungen ohne jeglichen Beweis und daher völlig irrelevant oder kannst du beweisen dass da deswegen Geld geflossen ist? Dabei interessiert auch gar nicht wie wahrscheinlich das ist.

[?Erdbeerkuchen]

Fängt das schon wieder an.
FF13 wird bestimmt nicht das letzte Spiel mit so abartig vielen Discs bleiben. Bis zum release von FF13 gibt es wahrscheinlich schon etliche andere Spiele die mehr als nur 1 Disc benötigen, wenn nicht so etwas wie bei Rage?? passiert..
Aber bald kann man ja die Spiele auf die teuren MS Festplatten kopieren und brauch nur noch Disc 1 einzulegen..

Und wenn ich schon gegen Sony antrete und den Formatkrieg auch gewinnen will, da ein haufen Geld auf dem Spiel steht gehe ich da doch nicht so halbherzig ran, sondern mit Schmackes. Sony hat einem keine andere Wahl gelassen, dennoch hat es hervorragend funktioniert.

[3nfant 7errible]

Ist aber so, kaum eine BluRay ist wirklich voll und ich rede jetzt nicht mal von der 50GB Version sondern von der kleinsten. Bis wirklich mal 50GB gebraucht wird, gibts längst BluRay Medien mit noch mehr Speicherplatz, die kaum Jemand braucht.

LOL dieser dumme Spruch wird jedesmal gebracht, wenn eine neue Technik in der Tür steht
wenns nach den ginge, dann würde man heute wohl noch mit 5 1/4 Discs hantieren. Selbst wenn man ganze Container-Ladungen dafür bräuchte, statt eine einzelne kleine Silber-Scheibe. Ich mein, theoretisch würds ja funktionieren^^

Der Bedarf an Speicher-Kapazität ist noch nie so schnell explodiert wie zur Zeit. Jeder will möglichst alles digital speichern. Und am besten auf einem sicheren, einfachen, kleinen, robusten, mobilen Datenträger. Eine ganze Lebensgeschichte für die Hosentasche^^
Und dank fortschreitender Technik wollen die Daten natürlich in immer höherer Qualität vorliegen, was den Speicher-Bedarf nochmals vervielfachen dürfte.

Ehrlich gesagt, kommt die Blu-Ray Disc sogar schon etwas zu spät, wenn man mal bedenkt dass Film-DVDs mit Zusatzmaterial schon fast standard-mässig auf 2 Discs daherkommen und viele Spiele ebenso, die installiert auf der Festplatte dann auch gleich mal 10-20 GB in Anspruch nehmen.

Das gute dabei ist wenigstens noch, dass Speicher in den meisten Formen spottbillig ist, was aber auch dazu führt dass nochmal extra geklotzt statt gekleckert wird.

[KleinerMrDerb]

Ist aber so, kaum eine BluRay ist wirklich voll und ich rede jetzt nicht mal von der 50GB Version sondern von der kleinsten. Bis wirklich mal 50GB gebraucht wird, gibts längst BluRay Medien mit noch mehr Speicherplatz, die kaum Jemand braucht.

Wie Engstirnig du doch bist

Dir ist schon bewusst, dass eine Blu Ray kein reines Spielemedium ist oder?
Von HD Filmen hast du schon gehört nehm ich an und ebenso von HD Sound?

HD Formate brauchen extrem viel Speicherplatz, vorallem unkomprimierter Sound.
Eine HD Tonspur eines Films brauch locker 1/3 des gesamten BD Speicherplatzes.

[unknown_18]

Oh man, mit euch Trotteln kann man echt null diskutieren, schaltet mal euer Hirn ein bevor ihr wieder unnötig auf mich los geht, nur weil ihr vergessen habt um was es ging... aber extra noch mal für euch: es ging bis eben um BluRay vs HD-DVD, dachte eigentlich, dass ich das nicht nochmal erwähnen müsste. Aber hätte ich ja ahnen können, ihr habt ja schon oft genug bewiesen, dass ihr Beiträge nicht im Zusammenhang mit der ganzen Diskussion sehen könnt und man für euch alles dutzendfach wiederholen muss.

Es geht also nicht darum, dass große Speichermedien an sich unnötig sind, sondern darum, dass auch die HD-DVD mit dem etwas kleineren Speicherplatz gereicht hätte und es nicht unbedingt die BluRay mit mehr Speicherplatz, den aktuell eh kaum Jemand benötigt, sein muss...

Unkomprimierter Sound... darüber könnte ich echt den ganzen Tag lachen, wenn ich das als Argument für BluRay höre. Keine Sau braucht unkomprimierten Sound, das ist nur wieder eine typische Marketingmasche auf die ja wieder reichlich Trottel reingefallen sind. Schon mal was von verlustfreie Kompression gehört? Wobei Otto normale Benutzer eh keinen Unterschied hören würde, wenn eine verlustbehaftete Kompression benutzt würde, da deren Soundanlage eh zu schlecht sind um was von unkomprimiert zu haben geschweige denn den Unterschied überhaupt hören zu können.

[Mironator]

Nochmals für dich: es gewinnt und setzt sich immer das Medium mit der höheren Kapazität.

Frage: Warum sollte sich HD-DVD durchsetzen? Damit es dann in 5 Jahren von BD abgelöst wird, was es schon gibt?

Du brauchst vielleicht keinen unkomprimierten Sound, aber nachdem ich MGS4 in True HD gezockt habe, will ich es gar nicht mehr anders. Und die BD von MGS4 ist knallvoll.

[unknown_18]

Nochmals für dich: es gewinnt und setzt sich immer das Medium mit der höheren Kapazität.

Gegen diese Behauptung halte ich BetaMax und VHS. Für weitere hab ich jetzt keine Lust zu im INet zu suchen.

Frage: Warum sollte sich HD-DVD durchsetzen? Damit es dann in 5 Jahren von BD abgelöst wird, was es schon gibt?

Für was? HD-DVD hätte sich genauso wie die BluRay weiterentwickelt und größere Datenträger gebracht, dazu gabs auch schon News. Und ob in 5 Jahren BD nicht gar durch ein komplett anderes Speichermedium ersetzt wird ist auch erstmal abzuwarten.

Du brauchst vielleicht keinen unkomprimierten Sound, aber nachdem ich MGS4 in True HD gezockt habe, will ich es gar nicht mehr anders. Und die BD von MGS4 ist knallvoll.

Jaja, man kann sich schon viel einbilden, wenn man nur fest genug daran glaubt und gerade beim hören ist das oft genug der Fall. Außerdem bezweifle ich, dass du es toll fandest, weil es unkomprimiert war, sondern viel eher weil es nicht so stark komprimiert war wie man es sonst gewohnt ist. BD hat daher eher den Vorteil Sound weniger stark komprimieren zu müssen, unkomprimiert ist und bleibt aber ein reiner Marketinggag.

[Mironator]

BetaMax und VHS sind Kasseten. Wo ist da der Zusammenhang? Man konnte weder auf BetaMax noch auf VHS Daten speichern.

[unknown_18]

BetaMax und VHS sind Kasseten. Wo ist da der Zusammenhang? Man konnte weder auf BetaMax noch auf VHS Daten speichern.

Wenn auf diesen Kassetten keine Daten drauf waren, was war denn dann drauf? Übrigens schon mal was von Datasetten gehört? Selbes Prinzip und da speicherte man Computerdaten drauf.