Nintendo Switch: Electronic Arts: "Nintendo hat auf Dritthersteller gehört"

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

johndoe1730081
Beiträge: 1117
Registriert: 24.06.2014 16:22
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Re: Nintendo Switch: Electronic Arts: "Nintendo hat auf Dritthersteller gehört"

Beitrag von johndoe1730081 »

bohni hat geschrieben:
yopparai hat geschrieben:Die Leistung ist nicht identisch, Switch ist sowohl bei GPU und RAM, besonders aber bei der CPU stärker. Abgesehen mal davon, dass Nvidia kein ESRAM sondern Tile Based Rendering einsetzt, Die Zahl der CPU-Kerne eine andere ist und sowohl GPU als auch CPU völlig anders arbeiten.
Deswegen sieht Zelda auf der Switch ja auch soooo viel besser aus .. das man den Unterschied auf den ersten Blick gar nicht sieht.
Auch wenn dem so wäre, macht es eine Portierung natürlich leichter, wenn das Zielsystem schneller als das Original ist.
Zelda Breath of the Wild
auf WiiU: 720p bei 30 fps
auf Switch: 900p bei 30 fps
1280 * 720 = 921.600
1600 * 900 = 1440.000

1440.000 : 921.600 = 1,5625

Also etwa 1,5-fache Leistung.
Benutzeravatar
bohni
Beiträge: 1190
Registriert: 02.05.2014 22:50
Persönliche Nachricht:

Re: Nintendo Switch: Electronic Arts: "Nintendo hat auf Dritthersteller gehört"

Beitrag von bohni »

-
Zuletzt geändert von bohni am 24.01.2017 15:49, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Ziegelstein12
Beiträge: 3146
Registriert: 19.06.2011 13:27
Persönliche Nachricht:

Re: Nintendo Switch: Electronic Arts: "Nintendo hat auf Dritthersteller gehört"

Beitrag von Ziegelstein12 »

yopparai hat geschrieben: Titel, die auf Unity oder Unreal oder ähnlichen Engines basieren gehen natürlich schneller, wenn sie nicht viel plattformspezifischen Code enthalten. Hier hat aber der Engineentwickler die Arbeit geleistet und die Spiellogik wird in JavaScript oder C# oder was-auch-immer-Unreal-braucht entwickelt, das ist kein Hinweis auf eine Ähnlichkeit der Hardware.
Unreal schreibt man entweder mit den vorgegebenen Bauplänen oder mit c++.


@Bohni, botw ist auch deutlich mehr cpu abhängig. Außerdem wird das auch darauf getrimmt gleich wie die U auszusehen, damit sich niemand ausgeschlossen fühlt. Perfomance und LoD ist anscheinend besser.

Vergleichsmäßig schau dir doch einfach FE warriors vs. DQ heroes (switch) an. Außerdem, launch titel zeigen nie(!) aber auch NIEMALS die Leistung einer Konsole, oder bist du der Meinung Uncharted 1 sieht genauso aus wie Uncharted 3/Tlou
yopparai
Beiträge: 19704
Registriert: 02.03.2014 09:49
Persönliche Nachricht:

Re: Nintendo Switch: Electronic Arts: "Nintendo hat auf Dritthersteller gehört"

Beitrag von yopparai »

bohni hat geschrieben:
yopparai hat geschrieben:Schön, dass du den Hinweis auf TP völlig ignorierst. Weiß ich dann auch was ich davon zu halten hab.
Das habe ich nicht.
Ich habe gefragt, was dem Xenoblade auf der Switch entsprechen würde, um den deutlichen Leistungsunterschied zur WiiU sichtbar zu machen.
Xenoblade ist ein hochoptimiertes Spiel aus der letzten Phase der Wii, genau wie TP ein hochoptimiertes Spiel aus der Schlussphase des GC und BotW ein hochoptimiertes Spiel aus der Schlussphase der U ist. Nein, es gibt noch kein entsprechendes Spiel auf der Switch. Wie auch. Das sind noch alles Launchtitel.

@Antiidiotika: Mach das ganze mal mit Mariokart. Dann bist du bei 2,25. Und berücksichtigst dabei immer noch nicht, ob vielleicht noch Luft nach oben wäre bzw. wie stark die CPU ausgelastet ist.
Zuletzt geändert von yopparai am 24.01.2017 15:58, insgesamt 2-mal geändert.
Benutzeravatar
bohni
Beiträge: 1190
Registriert: 02.05.2014 22:50
Persönliche Nachricht:

Re: Nintendo Switch: Electronic Arts: "Nintendo hat auf Dritthersteller gehört"

Beitrag von bohni »

Leuenkönig hat geschrieben: @Bohni, botw ist auch deutlich mehr cpu abhängig. Außerdem wird das auch darauf getrimmt gleich wie die U auszusehen, damit sich niemand ausgeschlossen fühlt. Perfomance und LoD ist anscheinend besser.
also sieht man von den Fähigkeite der Switch noch nicht so viel.
... oder bist du der Meinung Uncharted 1 sieht genauso aus wie Uncharted 3/Tlou
Ne Uncharted 1 war sowohl grafisch als auch vom Gameplay ziemlich mäh.

Die Warriors vergleich ich...
Benutzeravatar
Leon-x
Beiträge: 12272
Registriert: 04.02.2010 21:02
Persönliche Nachricht:

Re: Nintendo Switch: Electronic Arts: "Nintendo hat auf Dritthersteller gehört"

Beitrag von Leon-x »

bohni hat geschrieben:deutlich? wackelige 30fps in einer älteren Entwicklerversion gegen (hoffentlich) stabile 30 fps ... das spricht nicht für eine deutlich schnellere Hardware.
720p vs. 900p. ist jetzt auch kein sonderlich großer Unterschied
usw.

Du kannst aber bei einem Game was nicht speziell für die Switch entwickelt wurde keine kompletten Rückschlüsse auf die Leistung erwarten.

Ist genau wie mit den ersten Games für die PS4 Pro.

Erst wenn es Games gibt die rein nur die Hardware der Switch berücksichtigen wird man in Zukunft sehen wie weit man sich von der U abhebt.
Gerade was die CPU Leistung angeht kann man da noch was machen.

Wünder wird es keine genen aber Zelda ist da kein Massstab wie Games in 1-2 Jahren wirklich auf der Switch laufen.

Für den Formfaktor der Switch werden die schon ansehlich sein beim Nintendo-Artstyle.
Realistische Games werden immer das Nachsehen zur Konkurrenz haben.
Benutzeravatar
Ziegelstein12
Beiträge: 3146
Registriert: 19.06.2011 13:27
Persönliche Nachricht:

Re: Nintendo Switch: Electronic Arts: "Nintendo hat auf Dritthersteller gehört"

Beitrag von Ziegelstein12 »

Leon-x hat geschrieben: Für den Formfaktor der Switch werden die schon ansehlich sein beim Nintendo-Artstyle.
Realistische Games werden immer das Nachsehen zur Konkurrenz haben.
Oh ja!

Einfach mal als Beispiel.

Das hier läuft auf einer Xbox360/Ps3 Leistungs mäßigen Konsole (mit schlechterer cpu)
Spoiler
Show
Bild
Das hier läuft im Endjahr der Ps3.
Spoiler
Show
Bild
Benutzeravatar
bohni
Beiträge: 1190
Registriert: 02.05.2014 22:50
Persönliche Nachricht:

Re: Nintendo Switch: Electronic Arts: "Nintendo hat auf Dritthersteller gehört"

Beitrag von bohni »

Leuenkönig hat geschrieben: Vergleichsmäßig schau dir doch einfach FE warriors vs. DQ heroes (switch) an.
Ich habe von FE Warriors noch keine Videos gesehen /gefunden, die über wenige Sekunden Gameplay hinausgehen, gibt es schon was längeres zum Vergleichen?
Benutzeravatar
Ziegelstein12
Beiträge: 3146
Registriert: 19.06.2011 13:27
Persönliche Nachricht:

Re: Nintendo Switch: Electronic Arts: "Nintendo hat auf Dritthersteller gehört"

Beitrag von Ziegelstein12 »

bohni hat geschrieben:
Leuenkönig hat geschrieben: Vergleichsmäßig schau dir doch einfach FE warriors vs. DQ heroes (switch) an.
Ich habe von FE Warriors noch keine Videos gesehen /gefunden, die über wenige Sekunden Gameplay hinausgehen, gibt es schon was längeres zum Vergleichen?
Länger gibts nicht, aber das sollt reichen um den Unterschied zwischen dem und DQ Heroes (switch version) zu sehen. Da es auch dieses Jahr kommt, schätze ich kaum, dass wir da "massive" Downgrades sehen werden.
Benutzeravatar
bohni
Beiträge: 1190
Registriert: 02.05.2014 22:50
Persönliche Nachricht:

Re: Nintendo Switch: Electronic Arts: "Nintendo hat auf Dritthersteller gehört"

Beitrag von bohni »

Verglichen mit was? Zur PS4 Version gibt es da (angeblich) einige Unterschiede auf der Switch:
http://www.nintendolife.com/news/2017/0 ... s4_version

Auflösung und FPS werden da nicht erwähnt.
Benutzeravatar
YoRHa No.9 Type S
Beiträge: 3071
Registriert: 29.11.2016 21:44
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Re: Nintendo Switch: Electronic Arts: "Nintendo hat auf Dritthersteller gehört"

Beitrag von YoRHa No.9 Type S »

basiert afaik auf PS360-Version
Benutzeravatar
Ziegelstein12
Beiträge: 3146
Registriert: 19.06.2011 13:27
Persönliche Nachricht:

Re: Nintendo Switch: Electronic Arts: "Nintendo hat auf Dritthersteller gehört"

Beitrag von Ziegelstein12 »

bohni, wie gesagt vergleiche FE warriors mit der SWITCH VERSION von DQ heroes.
Benutzeravatar
NotSo_Sunny
Beiträge: 5709
Registriert: 09.03.2009 20:53
Persönliche Nachricht:

Re: Nintendo Switch: Electronic Arts: "Nintendo hat auf Dritthersteller gehört"

Beitrag von NotSo_Sunny »

Leon-x hat geschrieben: Erst wenn es Games gibt die rein nur die Hardware der Switch berücksichtigen wird man in Zukunft sehen wie weit man sich von der U abhebt.
Also Mario:Odyssey, Xenoblade Chronicles 2, Splatoon 2 und Arms oder nicht?
Benutzeravatar
Levi 
Beiträge: 44988
Registriert: 18.03.2009 15:38
Persönliche Nachricht:

Re: Nintendo Switch: Electronic Arts: "Nintendo hat auf Dritthersteller gehört"

Beitrag von Levi  »

bohni hat geschrieben:Verglichen mit was? Zur PS4 Version gibt es da (angeblich) einige Unterschiede auf der Switch:
http://www.nintendolife.com/news/2017/0 ... s4_version

Auflösung und FPS werden da nicht erwähnt.
Das geht sowas komplett am Punkt vorbei, dass es lächerlich ist

@Ash2X du redest von der Anfangszeit und EA. Aber deine ursprüngliche Behauptung war allgemein und über Indis?!
Nindi@home bitte informiere dich da drüber, und dann wirf noch einmal eine solche Behauptung in den Raum. Mit der U hat sich dort sehr deutlich am verhalten zu Indis geändert. (man brauchte nichtmal mehr einen eigenen Büro-sitz).... Du versuchst hier was dahin zu drehen, dass Nintendo den großen West thirds kein Zucker mehr in den Arsch geblasen hat. Darum ging es aber nicht!
Benutzeravatar
bohni
Beiträge: 1190
Registriert: 02.05.2014 22:50
Persönliche Nachricht:

Re: Nintendo Switch: Electronic Arts: "Nintendo hat auf Dritthersteller gehört"

Beitrag von bohni »

kindra schmindra hat geschrieben:basiert afaik auf PS360-Version
Oder die Vita Version ... sieht auf jeden Fall eher danach aus, als nach PS3