Baldur's Gate: Enhanced Edition: Negative Spielerkritiken der Erweiterung Siege of Dragonspear sorgen für Streit mit den Entwicklern

[Scorcher24_]

Es gibt ja sogar noch Leute, die gegen privileged cis-gender girls in Spielen sind

Das lustige ist ja, dass die lautesten dieser SJW, genau das sind. Priviligierte, weisse Kinder reicher Eltern.
Wie als bsp. Brianna Wu.

[JCD]

sagt der transsexuelle ork, der lieber eine fleischwunde als eine fleischpeitsche hätte um sich einer paramilitärischen frauenrechtlergruppe anzuschliessen? orkigruppe. sorry.

Hey, Troll bitte. Wenn schon, denn schon! Im transhumanen Zeitalter von Shadowrun spielt es nun wirklich keine Rolle mehr, als was man geboren wurde.

Gut, vorhin beim kacken, musste ich wirklich überlegen, ob der Kajetan geantwortet hat. (gut, ich habe gedacht der ork aber dennoch beim kacken, das passiert überaus selten. also das nachdenken über forenbeiträge beim kacken aber ok, ich will das ganze jetzt nicht breittreten, das wäre eine schöne scheiße.)

Ich lasse deine Antwort jetzt so stehen, schmunzel und geh heute nicht mehr kacken.

EDIT:

Es gibt ja sogar noch Leute, die gegen privileged cis-gender girls in Spielen sind

Das lustige ist ja, dass die lautesten dieser SJW, genau das sind. Priviligierte, weisse Kinder reicher Eltern.
Wie als bsp. Brianna Wu.

Wie was? Ich musste das ebend ersteinmal googeln. cis gender. Normalgebohrene oder was soll das sein. Was es nciht alles gibt. Aber was genau ist den nun " privileged cis-gender girls " in Spielen?!

[Jondoan]

Transen sind wider der Natur und jeder der sowas in Spielen einbaut sollte mit einem Dildo verprügelt werden.

So, jetzt da ich eure Aufmerksamkeit habe: die Enhanced Editions gibt es momentan im Mega Sale auf Gog für schlappe 2.99 das Stück. Nicht, das ich Werbung machen will, aber jedem, dem es wie mir ging und der unsicher ob der EE war, kann sich für kleines Geld nun selber informieren.

[Erstarrung]

Liebe Spielgemeinde, ihr könntet mir aber andere Fragen beantworten. Nämlich bin ich Besitzer der originalen Baldurs Gate Spiele und was ich von der Enhanced Edition halten soll, weiß ich auch nicht. Besorgt schaue ich auf die von 4players verliehene Wertung von sage und schreibe 39%, die sich aber wohl hauptsächlich um technische Probleme auf dem Ipad dreht...(?) Also, wie sieht es mit der EE aus, taugt die was, ist die spielbar, funktionieren Mods?

e/ War der entfernte Satz "it's all about ethics in heroic adventuring" von Minsc? Passt doch wie die Faust aufs Auge. Boo4President!

Ja, die EE ist (inzwischen) sehr gut spielbar (keine [gravierenden] Bugs mehr), die bekannteren Mods funktionieren alle auch für die EE (bis auf Level1NPCs), es git einige (sehr gute) Mods, die erst für die EE entwickelt wurden, die drei neuen Gruppenmitglieder rangieren zwischen nett geschriebenen Dialogen bei zufallsabhängiger Kampstärke (Neera), mittelmäßigen Dialogen bei mit Abstand größter Nahkampstärke aller NPCs (Dorn) und unglaublichen nervigen Dialogen bei mit Abstand geringster Kampfstärke aller NPCs (Rasaad) und ja, das ist der Satz von Minsc, der beim nächsten Patch wieder aus dem Spiel entfernt werden soll.

Und ja, für einen Preis von 3 Euro würde ich als alter BG-Fan eine Kaufempfehlung geben...

[Jondoan]

Liebe Spielgemeinde, ihr könntet mir aber andere Fragen beantworten. Nämlich bin ich Besitzer der originalen Baldurs Gate Spiele und was ich von der Enhanced Edition halten soll, weiß ich auch nicht. Besorgt schaue ich auf die von 4players verliehene Wertung von sage und schreibe 39%, die sich aber wohl hauptsächlich um technische Probleme auf dem Ipad dreht...(?) Also, wie sieht es mit der EE aus, taugt die was, ist die spielbar, funktionieren Mods?

e/ War der entfernte Satz "it's all about ethics in heroic adventuring" von Minsc? Passt doch wie die Faust aufs Auge. Boo4President!

Ja, die EE ist (inzwischen) sehr gut spielbar (keine [gravierenden] Bugs mehr), die bekannteren Mods funktionieren alle auch für die EE (bis auf Level1NPCs), es git einige (sehr gute) Mods, die erst für die EE entwickelt wurden, die drei neuen Gruppenmitglieder rangieren zwischen nett geschriebenen Dialogen bei zufallsabhängiger Kampstärke (Neera), mittelmäßigen Dialogen bei mit Abstand größter Nahkampstärke aller NPCs (Dorn) und unglaublichen nervigen Dialogen bei mit Abstand geringster Kampfstärke aller NPCs (Rasaad) und ja, das ist der Satz von Minsc, der beim nächsten Patch wieder aus dem Spiel entfernt werden soll.

Und ja, für einen Preis von 3 Euro würde ich als alter BG-Fan eine Kaufempfehlung geben...

Lädt gerade runter nachdem ich mich nun durch 16 (!) Seiten voller 1-Sterne-Wertungen auf der GOG Seite zu Dragonspear (bzw. SJW-Spear!!!) gekämpft habe, bin ich zu ein paar positiveren Rezensionen gelangen, die mir auch "gog-mäßiger" erscheinen. Denke, ich werde es mir bei Zeiten mal holen, aber jetzt (bzw. in 7 Minuten) habe ich erstmal einen kleinen Bhaalspawn aufzupeppeln und da wird noch genügend Zeit rumgehen bis ich durch bin und Sarevok dann tot zu meinen Füßen liegt. Freue mich schon auf das Wieder-Wiedersehen mit ihm, dann drücke ich ihm Carsomyr in die Hand und schaue meiner 1-Mann Armee zu oder gibt es nen besseren Zweihänder als Carsomyr in der EE? DAS wäre nun wirklich Blasphemie und eines Shitstorm größeren Ausmaßes würdig.

[Vinterblot]

Ich hab beide EE gespielt und ich kann die Kritik ebenfalls nicht nachvollziehen: BG1 haben sie auf die Engine von BG2 hochgezogen, inklusive der neuen Charakterklassen, Zauber etc. aus BG2. Das heißt Teil 1 ist sogar besser als vorher. BG2 ist im wesentlichen das selbe Spiel. In beiden Titeln ist zusätzlicher Content drin, der jetzt offen gesagt weder sonderlich gut noch sonderlich ästhetisch ist - aber das macht das ursprüngliche Spiel ja nicht schlechter, das beschränkt sich dann auf ein oder zwei zusätzliche Gebiete, die man auch komplett ignorieren kann. Wobei einer der neuen Charaktere (Neela oder so?) ganz cool ist.

Insofern: Kann man absolut empfehlen, die Spiele funktionieren selbst heute wunderbar. Daran erkennt man dann den echten Klassiker - das meiste aus der Periode dürfte heute zwischen "Naja" und "Unspielbar" liegen.

Aber der von Beamdog implementierte neue Content in die alten Spiele reicht mir eigentlich um zu entscheiden, dass ich Dragonspear nicht spielen will.

[Jondoan]

Insofern: Kann man absolut empfehlen, die Spiele funktionieren selbst heute wunderbar. Daran erkennt man dann den echten Klassiker - das meiste aus der Periode dürfte heute zwischen "Naja" und "Unspielbar" liegen.

Och, den Eindruck hatte ich nicht bei vielen alten Spielen. Fallout, Divinity und Ultima sind auch alte Serien, die ich auf GOG erworben und zufrieden gezockt habe. Einzig und allein Arcanum, was ja auch vielgepriesen ist, hat sich mir nicht so ganz erschlossen. Und mein liebster Geheimtipp ist King of Dragonpass, ein verdammt geiles Comic-Adventure-Strategie-Spiel (man vergebe mir, falls ich das entsprechende Genre übergehe) das auch heute noch super spielbar ist.

[Vinterblot]

Ich hab neulich Quake 2 gespielt, von 1997 und auch das ist noch ein echt guter Shooter. Der funktioniert nicht nur heute noch, der sieht sogar immer noch in seinem Rahmen klasse und atmosphärisch aus und Aufgrund der hohen Geschwindigkeit, dem fehlenden Autoheal, der vielen Sci-Fi-Waffen usw spielt das sich sogar regelrecht frisch und aufregend.

Aber wenn ich dann z.B. ein Turok im N64 Emulator spiele oder sogar ein Zelda - Ocarina of Time, dann muss ich sagen: Das ist echt ne Qual. Optisch, spielerisch, die Steuerung.... das kann man heute keinem mehr zumuten - und ich hab die Originale damals auf dem N64 gespielt, bin entsprechend sogar noch "nostalgisch verklärt"....

Aber selbst ein Assassins Creed 2 wirkt heute schon extrem dilettantisch, hab mich regelrecht erschrocken als ich das vorheriges Jahr mal wieder an hatte.

[Jondoan]

Ich hab neulich Quake 2 gespielt, von 1997 und auch das ist noch ein echt guter Shooter. Der funktioniert nicht nur heute noch, der sieht sogar immer noch in seinem Rahmen klasse und atmosphärisch aus und Aufgrund der hohen Geschwindigkeit, dem fehlenden Autoheal, der vielen Sci-Fi-Waffen usw spielt das sich sogar regelrecht frisch und aufregend.

Aber wenn ich dann z.B. ein Turok im N64 Emulator spiele oder sogar ein Zelda - Ocarina of Time, dann muss ich sagen: Das ist echt ne Qual. Optisch, spielerisch, die Steuerung.... das kann man heute keinem mehr zumuten - und ich hab die Originale damals auf dem N64 gespielt, bin entsprechend sogar noch "nostalgisch verklärt"....

Aber selbst ein Assassins Creed 2 wirkt heute extrem dilletantisch, hab mich regelrecht erschrocken als ich das vorheriges Jahr mal wieder an hatte.

Da stimme ich hingegen zu. War auch schockiert von AC2, als ich das mal ausgekramt habe. Auch Zelda, dass ich sogar noch Original hab, geht heute einfach nicht mehr... frage mich da auch, bin ich verwöhnt oder war ich als Kind ehrgeiziger?

[FuerstderSchatten]

Insofern: Kann man absolut empfehlen, die Spiele funktionieren selbst heute wunderbar. Daran erkennt man dann den echten Klassiker - das meiste aus der Periode dürfte heute zwischen "Naja" und "Unspielbar" liegen.

Och, den Eindruck hatte ich nicht bei vielen alten Spielen. Fallout, Divinity und Ultima sind auch alte Serien, die ich auf GOG erworben und zufrieden gezockt habe. Einzig und allein Arcanum, was ja auch vielgepriesen ist, hat sich mir nicht so ganz erschlossen. Und mein liebster Geheimtipp ist King of Dragonpass, ein verdammt geiles Comic-Adventure-Strategie-Spiel (man vergebe mir, falls ich das entsprechende Genre übergehe) das auch heute noch super spielbar ist.

Also das mit Arcanum kann ich auch nachvollziehen, obwohl die Musik sehr schön ist. Ich muss aber zugeben, dass ich das auch erst Jahre später gespielt habe, als der offizielle Release. Weit später als die beiden anderen mir durchweg positiv in Erinnerung gebliebenen Troika Games.

Ein Totalreinfall ist es aber auch nicht, nur halt ganz ok.

[sourcOr]

Dabei dachte ich noch, das wäre ganz gut geworden, weil ich iirc zu Release irgendwo positive Vermerke dazu gelesen habe. Soso, Pustekuchen also, wenn ich das richtig verstehe.

Ich frag mich aber: Warum müssen solche Charaktere besser geschrieben werden, als die üblichen Vertreter? Gibts wahrscheinlich keinen guten Grund für außer, dass man sowas nicht haben will in seinen Spielen, aber dann sollte man das Kind auch beim Namen nennen. Is ja schlimm sowas.
Lasse doch in ihre Spiele Charakter hineinschreiben, wie sie wollen. Und selbst wenn dahinter ne Agenda steht; who gives a shit. Wenns um Kriegsverherrlichung oder sonst irgendwelche Verharmlosungen/Verdrehungen geht, regt sich seltsamerweise so gut wie niemand auf, dabei wäre gerade sowas doch schlimm. Nein, dann sind Spiele nur Spiele, aber wehe, es riecht nach Feminismus oder man erdreistet sich, nicht mit Sorgfalt und mit besonderer Rücksicht auf die Gefühle der Nicht-Minderheiten Minderheiten mit ins Spiel zu packen, dann kracht es.

[FuerstderSchatten]

Dabei dachte ich noch, das wäre ganz gut geworden, weil ich iirc zu Release irgendwo positive Vermerke dazu gelesen habe. Soso, Pustekuchen also, wenn ich das richtig verstehe.

Ich frag mich aber: Warum müssen solche Charaktere besser geschrieben werden, als die üblichen Vertreter? Gibts wahrscheinlich keinen guten Grund für außer, dass man sowas nicht haben will in seinen Spielen, aber dann sollte man das Kind auch beim Namen nennen. Is ja schlimm sowas.
Lasse doch in ihre Spiele Charakter hineinschreiben, wie sie wollen. Und selbst wenn dahinter ne Agenda steht; who gives a shit. Wenns um Kriegsverherrlichung oder sonst irgendwelche Verharmlosungen/Verdrehungen geht, regt sich seltsamerweise so gut wie niemand auf, dabei wäre gerade sowas doch schlimm. Nein, dann sind Spiele nur Spiele, aber wehe, es riecht nach Feminismus oder man erdreistet sich, nicht mit Sorgfalt und mit besonderer Rücksicht auf die Gefühle der Nicht-Minderheiten Minderheiten mit ins Spiel zu packen, dann kracht es.

Wirklich schön gesagt, Sourcor.

[mr archer]

Wenns um Kriegsverherrlichung oder sonst irgendwelche Verharmlosungen/Verdrehungen geht, regt sich seltsamerweise so gut wie niemand auf, dabei wäre gerade sowas doch schlimm. Nein, dann sind Spiele nur Spiele, aber wehe, es riecht nach Feminismus oder man erdreistet sich, nicht mit Sorgfalt und mit besonderer Rücksicht auf die Gefühle der Nicht-Minderheiten Minderheiten mit ins Spiel zu packen, dann kracht es.

Danke! Ich frag mich auch die ganze Zeit schon, wo der vergleichbare breite Aufschrei der Gamermassen geblieben ist, als aus dem FPS in den 2000ern ein interaktives Rekrutierungsvideo für die Marines wurde.

[Erstarrung]

Ich frag mich aber: Warum müssen solche Charaktere besser geschrieben werden, als die üblichen Vertreter? Gibts wahrscheinlich keinen guten Grund für außer, dass man sowas nicht haben will in seinen Spielen, aber dann sollte man das Kind auch beim Namen nennen. Is ja schlimm sowas.
Lasse doch in ihre Spiele Charakter hineinschreiben, wie sie wollen. Und selbst wenn dahinter ne Agenda steht; who gives a shit. Wenns um Kriegsverherrlichung oder sonst irgendwelche Verharmlosungen/Verdrehungen geht, regt sich seltsamerweise so gut wie niemand auf, dabei wäre gerade sowas doch schlimm. Nein, dann sind Spiele nur Spiele, aber wehe, es riecht nach Feminismus oder man erdreistet sich, nicht mit Sorgfalt und mit besonderer Rücksicht auf die Gefühle der Nicht-Minderheiten Minderheiten mit ins Spiel zu packen, dann kracht es.

Nein, 'solche' Charaktere müssen nicht besser geschrieben werden, als andere Charaktere, aber einen irgendwie gearteten spielerischen Zweck sollte auch ein 'solcher' Charakter schon haben. Wenn also irgendein Charakter nur da ist, weil eine Stadt halt nun mal bevölkert ist und man mit diesem Charakter daher nur eine belanglose Zwei-Satz-Konversation führen kann, ist das absolut ok, denn der Charakter hat ja auch einen spielerischen Zweck (nämlich die Stadt realistischer wirken zu lassen, da eine Stadt eben voller Leute ist).

Der hier in Rede stehende Charakter hat aber keinerlei spielerischen Zweck, sondern ist nur deswegen da reingeschrieben worden, weil die Autorin sich als SJW sieht, die in ihre Spiele "Gender Diversity" einbaut, egal ob es ins jeweilige Spiel passt oder nicht. Und wenn das jemandem nicht passt, hat er eben Pech gehabt. (Das ist übrigens keine Verschwörungstheorie, das hat sie selbst in Interviews kundgetan).

Und genau das ist das Problem (zumindest für mich). Denn es geht der Autorin gar nicht darum, Transgender als eigentlich ganz normale Leute zu zeigen, die eben nicht irgendwie 'ganz anders' sind und von 'normalen Leuten' klar abgetrennt. Denn genau so zeigt die Autorin die Transgender hier nämlich: Da diese Klerikerin als einziger NPC keinerlei spielerischen Zweck erfüllt, sondern ausschließlich dazu dient, die 'Real World'-Agenda der Autorin zu transportieren, ist nämlich genau dieser Transgender-NPC doch 'ganz anders' als alle anderen NPCs und von allen anderen NPCs dadurch eben doch klar abgetrennt.

Und dies mal ganz abgesehen davon, dass die Einstellung "Ich klatsch' Dir jetzt ungefragt was vor die Füße, egal ob es in dieser Situation gerade passt oder nicht, und es ist mir auch vollkommen egal, was Du dabei denkst" sicher nicht geeignet ist, beim Gegenüber irgendwie Verständnis, Akzeptanz o. ä. zu wecken.

Und weil die gute Frau als professionelle Autorin mit Sicherheit um diese Dinge weiß, und sie den Charakter nichtsdestotrotz genau so ins Spiel eingebaut hat, lässt dies eigentlich nur einen Schluss zu: Der Autorin geht es gar nicht um Transgender bzw. darum, deren gesellschaftliche Akzeptanz zu verbessern, sondern sie benutzt Transgender nur als Werkzeug, um sich selbst auf ein Podest zu stellen, huldvoll in die Runde zu winken nach dem Motto "Seht mal alle her, wie toll und mutig und politsch korrekt und voll tolerant ich bin, dass ich so einen NPC eingebaut habe." Und ich kann nunmal Leute, die Personengruppen, die es eh schon nicht leicht haben, ausnutzen und als Steigbügelhalter verwenden, um sich selbst moralisch zu überhöhen, nicht leiden.

Das hat aber nichts damit zu tun, dass ich Transgender nicht leiden könnte - im Gegenteil, gerade weil ich es schön fände, wenn man andere Menschen zunächst mal als genau das wahrnehmen würde: als Mensch nämlich, und entsprechend menschlich behandeln würde, gehen mir solche Leute, die auf Kosten anderer sich selbst als bessere Menschen darstellen wollen, so gegen den Strich.

[X_MCX_X]

Na, kein Wunder, der Transgender-Charakter ist auf Tumblr-Niveau.
"Mein neuer Name besteht aus Silben von verschiedenen Sprachen, die etwas für mich bedeuten! uwu" Special Snowflake Alert!
Ihr ganzer Charakter ist, dass sie Transgender ist und du kannst noch nichtmal ein Arsch zu ihr sein. Nein, wenn sie dir ihre Lebensgeschichte erzählt kannst du nur "Danke dafür" sagen. Obwohl dir solche Spiele oft die Gelegenheit geben böse zu sein. In diesem Fall darf man das aber nicht.

Ich habe nichts gegen Transgender, aber ich habe etwas gegen schlecht geschriebene Charaktere.

Gut hat es sich jetzt? Es gibt bestimmt ca. 100 Chars in BG, z.B. der Questgeber der den Mantel im Mantelwald will, den man auch nur mehr oder weniger sagen kann, jo mache ich oder Gespräch beenden. Weiß nicht warum das jetzt hier so unendlich fatal sein soll.

Finde dich damit ab, dass hier halt eine Schranke eingebaut wurde, vielleicht ist das auch besser so, weil Transgender noch nicht so gefestigt ist in unserer Gesellschaft, leider. Denke dir einfach, dass die Forgotten Realms in solchen Dingen schon weiter sind und das es dort eine große Akzeptans für Anderssein gibt, was wohl vermutlich der Tatsache geschuldet ist, dass dir nen Transgender vermutlich immer noch lieber ist als ein Feuerriese der dir den Kopf abreißt.

Ich kann den Bauern in BG 1 auch nicht sagen, ich hoffe die Zombies fressen dich auf.

"Hat es sich jetzt"? Vielleicht ist es dir nicht aufgefallen, aber in diesem Thread geht es eben um jenes Thema.
Und du klingst ziemlich defensiv, aber solch ein Charakter darf auch kritisiert werden.