Watch_Dogs: Ubisoft bedauert Journalistengeschenke

[Wigggenz]

Jaja bedauert die Geschenke... bedauert höchstens, dass es doch mehr Aufsehen erregt hat als erwartet, und sie jetzt irgendwie reagieren müssen.

[(x_x((o---(*_*Q) Duck Hunt]

Das Spiel ist sowieso sehr langatmig und eindimensional. Da kann auch ein Geschenk nichts mehr retten. Bei den Vorstellungsvideos pennt man in jeder Minute 2-3 mal ein. Und Viel zu viel grauer Asphalt, graue Häuser, graue Wände und ein 08/15 grauer Hauptprotagonist. Dem Spiel fehlt einfach die Wärme und eine Zuneigung zur Welt. Der Missionablauf wird nicht einem Hacker gerecht und es artet wieder im Ballern aus. Das ist ein verdammter Nerd....der schießt nicht.

[Gast]

Das ist ein verdammter Nerd....der schießt nicht.

Aber im Spiel werden Nerds immer zu Actionhelden. Und da der Nerd hier sich ja in einem Spiel befindet ...

Spoiler

Show

Man lächelt ob der plumpen Beeinflussungsversuche, steckt das Ding ein, macht seine Arbeit und fertig.

So sollte es eigentlich laufen, und ich bin mir sicher, dass die meisten der Anwesenden das auch so gehandhabt haben. Trotzdem bleibt immer noch ein fader Nachgeschmack ob der anderen und ihrer Intention.

[Sabrehawk]

für einige hier scheint diese Praxis neu zu sein.
Gerade in den USA ist es üblich, dass zuständige Journalisten vor großen Releases mit Gesschenken überhäuft werden. IGN und Co mussten sich diesbezüglich schon einiges anhören - folgenlos! Man bedenke auch die gansseitigen Anzeigen für solche abgefeierten Spiele auf den entsprechenden Seiten. Es geht eben immer um Geld....

Übrigens verrichten auch "kleine" Youtuber ihren Dienst für Microsoft und Co - ab einer bestimmten Reichweite. :wink:

Im Gegensatz zu Deutschland müssen auch noch so "kleine" Youtuber jede gesponsorte Aktion deutlich als solche Kennzeichnen oder sie riskieren in Amerika so richtig DERB finanziell auf die Fresse zu fallen da die FTC solche Angaben ZWINGEND vorschreibt. Fühlt sich ein anderer Publisher z.b angepisst auf Grund tendenziöser Berichterstattung / Kritik / Wertungshype / LetsPlay etc. und kommt dann mal raus das es Zuwendungen seitens der Mitbewerber an Content Provider gab die nicht in der Videobeschreibung angegeben waren...steht ein Heer von Anwälten bereit dich in den Ruin zu treiben,
und um die einflussnehmende Firma in Regress zu nehmen. Da gehts dann ganz schnell um 6-7 stellige Beträge. Der Unterschied zu PRESSE Fuzzies und Youtubern ist btw immer noch gravierend,
die Journallie kann und konnte schon immer so gut wie ungebremst korrupt sein, und da alle das Spiel betreiben kratzt die eine Krähe der anderen kein Auge aus...zudem verfügen in dem Spiel so ziemlich alle über Rechtsabteilungen im Background...im Gegensatz zu schwachen Youtubern oder kleineren Networks. Nun das ändert sich ja seit einiger Zeit, die klassische Games Journallie hat so gut wie ausgedient...social media Content Networks wie POLARIS(DISNEY) rücken in den Vordergrund...und übernehmen die Marktführerschaft. Mit diesen Riesen legt sich dann auch keiner mehr an..ALLERDINGS stehen bei den einzelnen content providern die PERSONEN die den content zur Verfügung stellen im Vordergrund und der content an zweiter Stelle. Verscherzt sich so ein content hersteller seine Glaubwürdigkeit tut das dem weitaus mehr weh als einem Verlag/Zeitschrift/Webseite wo zig Schreiberlinge die mehr oder weniger unbekannt bleiben werkeln. Der shitstorm den man an einem GESICHT befestigen kann klebt halt besser als an einer unpersönlichen Entität.

[Gast]

Im Gegensatz zu Deutschland müssen auch noch so "kleine" Youtuber jede gesponsorte Aktion deutlich als solche Kennzeichnen

Das gilt nicht nur in den USA, wie ich letztens erst erfahren habe:

"Auch im Bereich des Internets müssen Werbeanzeigen eindeutig optisch vom Inhalt getrennt und als solche deutlich gem. § 7 Telemediengesetz gekennzeichnet werden. Hintergrund dieser Regelung ist es, dass Verbraucher vor unzulässiger Beeinflussung durch Schleichwerbung geschützt werden sollen."

Dies wirkt auch auf Youtuber.

[Sabrehawk]

Das gilt nicht nur in den USA, wie ich letztens erst erfahren habe:

"Auch im Bereich des Internets müssen Werbeanzeigen eindeutig optisch vom Inhalt getrennt und als solche deutlich gem. § 7 Telemediengesetz gekennzeichnet werden. Hintergrund dieser Regelung ist es, dass Verbraucher vor unzulässiger Beeinflussung durch Schleichwerbung geschützt werden sollen."

Dass ist zu spezifisch auf das Wort "Anzeigen" festgelegt. Ich glaube DE hinkt da in der gesamten Wahrnehmung und auch was irgendwelche wirklichen Fälle zu dem speziellen Bereich den wir hier diskutieren völlig hinterher...es gibt keine namhaften deutschen Publisher von wirtschaftlicher Bedeutung.
Und allenfalls gibt es erstmal eine Abmahnung oder sonstwas..aber nicht annähernd so bedrohliche Szenarien wie sie in den USA vorstellbar wären.

[Gast]

Dass ist zu spezifisch auf das Wort "Anzeigen" festgelegt. Ich glaube DE hinkt da in der gesamten Wahrnehmung und auch was irgendwelche wirklichen Fälle zu dem speziellen Bereich den wir hier diskutieren völlig hinterher...es gibt keine namhaften deutschen Publisher von wirtschaftlicher Bedeutung.
Und allenfalls gibt es erstmal eine Abmahnung oder sonstwas..aber nicht annähernd so bedrohliche Szenarien wie sie in den USA vorstellbar wären.

Da magst du wohl recht haben. Jetzt erklärt sich mir auch, warum Bain damals wiederholt darauf gepocht hat, dass der Machinima-Deal illegal sei (Link, ca. 5:30), und auf die Konsequenzen verwies.

[(x_x((o---(*_*Q) Duck Hunt]

Das ist ein verdammter Nerd....der schießt nicht.

Aber im Spiel werden Nerds immer zu Actionhelden.

Ich verlange nur, das sich endlich mal ein Schützling nicht wie ein suicid Verrückter rambo "ich gegen die ganze Welt" verhält, sondern Angst um sein Leben oder seinen finalen Werdegang hat ( zum beispiel das gefängnis oder Folterung). Viele Väter haben ihre tochter oder frau unfair und leidvoll veloren, trotzdem würden sie das niemals wagen ein Kartell auszuschalten. Mal abgesehen davon wurde das schon so oft in Spielen widerverwertet. Von Call of Duty, über resident evil zu Hitman. Sie alle sehen anders aus und leben in einem anderen Universum, könnten aber die gleiche Person sein, weil die Gefühlslage nie zum Ausdruck kommt und wenn dann ist es höchstens Wut der Wut wegen oder der Rache. Du hast mir wehgetan, also mache ich dir 10 mal so viel aua.

Hier bot sich von Anfang an, etwas anderes zu machen, gar eine 180 Grad wende. Doch es verliert sich in ein und semselben Muster. Spätestens wenn man andere Hacker wie ein irrer durch die Stadt jagen und abknallen muss, ich meine hallo? Es gibt etwas, das nennt sich kommunikation und das könnte ganz eventuell verhelfen eine situation friedlich zu klären.

Rein Vom Gameplay hätte das spiel ohne tote funktionieren können und man für eben dies noch belohnt wird. Die Hauptzielgruppe braucht immer etwas zum in die Luft jagen und alles andere ist nur Fassade.

[Boesor]

Im Vergleich zu dem eas man so über die "gute alte Zeit" hört ist das Geschenk ja kaum der Rede wert.
Damit ködert man ja bestenfalls schlecht bezahlte Onlineredakteure oder Praktikanten.

[Cinergie]

Wie sagt man so schön: Gut bestochen ist halb gewertet?

[Vernon]

für einige hier scheint diese Praxis neu zu sein.
Gerade in den USA ist es üblich, dass zuständige Journalisten vor großen Releases mit Gesschenken überhäuft werden. IGN und Co mussten sich diesbezüglich schon einiges anhören - folgenlos! Man bedenke auch die gansseitigen Anzeigen für solche abgefeierten Spiele auf den entsprechenden Seiten. Es geht eben immer um Geld....

Übrigens verrichten auch "kleine" Youtuber ihren Dienst für Microsoft und Co - ab einer bestimmten Reichweite. :wink:

Im Gegensatz zu Deutschland müssen auch noch so "kleine" Youtuber jede gesponsorte Aktion deutlich als solche Kennzeichnen oder sie riskieren in Amerika so richtig DERB finanziell auf die Fresse zu fallen da die FTC solche Angaben ZWINGEND vorschreibt. Fühlt sich ein anderer Publisher z.b angepisst auf Grund tendenziöser Berichterstattung / Kritik / Wertungshype / LetsPlay etc. und kommt dann mal raus das es Zuwendungen seitens der Mitbewerber an Content Provider gab die nicht in der Videobeschreibung angegeben waren...steht ein Heer von Anwälten bereit dich in den Ruin zu treiben,
und um die einflussnehmende Firma in Regress zu nehmen. Da gehts dann ganz schnell um 6-7 stellige Beträge. Der Unterschied zu PRESSE Fuzzies und Youtubern ist btw immer noch gravierend,

Du beziehst dich da auf Youtuber, die gerne Geld durch Werbung machen, nehme ich an? Die Berühmtheiten, die gerne dramatisieren, dass ihr High-Quality-Content durch Urheberrechte in Gefahr gerät?
Denn normalerweise kann man eigentlich jedweden Mist auf Youtube hochladen, so er denn verfassungs-, naja...youtubekonform ist.
Haben diese Youtuber früher auch gemacht. Bis sie die Werbeeinnahmen entdeckt haben.

[(x_x((o---(*_*Q) Duck Hunt]

Lösung: Die Publisher müssen in Zukunft selber ein Lets Play von Haus aus anbieten und wenn nicht dann eine Demo, obwohl die nicht genug sein muss, weil es ein Abschnitt sein kann der ausnahmsweise bugfrei ist und Spaß macht.

Die Trailer und Gameplayvorstellungen sind leider nur da, um zu einem Fehlkauf zu animieren....was bei Watch Dogs leider 100 % geschieht.

[muecke-the-lietz]

Ich denke, man muss die Sache hier auch mal ins richtige Licht rücken.

Die Geschenke gingen nicht an die Redaktionen der einzeln Magazine, sondern direkt an die Redakteure. Und wenn wir hier von einem Gerät mit dem Wert 300€ sprechen

(was auch ein bisschen untertrieben ist: http://www.amazon.de/ASUS-1A004A-Tablet ... ds=nexus+7 - plus Ledertasche, die man ja noch drauf rechnen muss),

dann hat da jeder Redakteur 300€ geschenkt bekommen. Auf die Kralle.

Das ist nicht wahnsinnig viel, aber für ein Einzel Person schon ein relevanter Wert. Man darf in der Welt der Games einfach nicht die Relationen verlieren.

Denkt mal bitte an euch selber. 300€ sind nicht wenig, absolut nicht. Knallhart könnte ich damit locker für einen Monat einkaufen gehen - also für einem 2 Mann Haushalt.

Das ist nicht so riesig, das es unangenehm ist, aber nicht so klein, das es irrelevant ist.

Natürlich kann man darüber schmunzeln, das Ding mitnehmen und gut ist. Am besten würde man sogar fahren, wenn man das kurz in seinem Review erwähnt. Das wäre offen, transparent und würde die Wertung ins richtige Licht rücken, sofern sie denn journalistisch sauber ist.
Da gebe es auch keinen üblen Nachhall, wenn das denn jemand mal im Nachhinein rausfinden würde.

Wie gesagt: Offen, transparent und ehrlich - auch dem Chefredakteur gegenüber. Das ist der richtige Weg.

Zur Problematik an sich: Es können hier einige so tun, als wäre das keine große Sache. Das spielt aber keine Rolle. Denn dass die Nummer nicht ganz ohne ist, merkt man doch an dem relativ großen Aufriss, der darum gemacht wird. Natürlich wird da etwas überdramatisiert. Aber das ist eben auch eine Arbeitsweise der Medien. Denn dadurch verleiht man bestimmten News schlichtweg eine größere Relevanz und ändert tatsächlich etwas am grundlegenden Verhalten der Publisher und der Presse.

[adventureFAN]

Weil das Internet mal wieder rumkotzt, KANN es nur legitim sein. Ja ne, ist klar.
Im Internet gibt es täglich Shitstorms die nicht mehr feierlich sind.

Solange man nicht selbst ein Journalist ist und weiß wie man handelt, KANN man einfach nicht wissen inwiefern sich das Geschenk auf die Wertung niederschlägt.
Das sind alles nur Vermutungen und Vorurteile die einfach wieder Internet-typisch aufgebauscht werden.
In einer Woche redet keine Sau drüber.

Und würde ein Tester mit angeben das er einen Tablet-PC bekommen hat, kommen die Vorurteils-Schreie erst recht. Besonders wenn die Wertung nicht mit der eigenen Meinung übereinstimmt.

Manmanmanman....

[johndoe981765]

Das der Großteil von solchen Testzeitschriften das Papier nicht wert sind ist ja nun kein Geheimnis. Verlängerte Marketingabteilungen. Wer bei dem Spiel nicht mit macht wir halt ausgeschlossen, bekommt keine Testmuster, wird nicht zu Exklusives eingeladen...etc...geben und nehmen und viele Journalie erwartet da schon solch zuvorkommende Behandlung.

Die Marketingbudgets bei solchen Produktionen sprechen dann ja auch Bände...Flop nicht erlaubt. Ubi scheint der Arsch schon gehörig auf Grundeis zu gehen.