Battlefield 4 wurde wohl in China verboten

[Obstdieb]

Das Finanzjudentum ist defintiv keine Verschwörung. Auch heute noch, sind sicherlich 60% wenn nicht mehr der großen Geschäftsmänner jüdisch. Ich muss dazu sagen, dass ich weder Hass gegen Juden verspüre oder das was für mich ändert. Mit dem Thema hab ich mich einfach ein bisschen beschäftigt, um zu sehen warum so viele Leute der Auffassung waren. Ein gutes Beispiel sind Fußballclubs, besonders Englische, von denen viele der Besitzer jüdischen Finanzfamilien entsprungen sind. Ich denke, das man das aufnehmen kann, wie man mag. Mich stört es nicht! Das Problem sind die Typen selber, nicht ihre Herkunft etc.

[Lord Hesketh-Fortescue]

Das Finanzjudentum ist defintiv keine Verschwörung.

Doch, ihr Nasen. Selbstverständlich ist das eine heute völlig anerkannte Verschwörungstheorie, weil sie Fakten (z.B. die Tatsache, dass viele Juden im Finanzbereich tätig waren) mit negativen Konnotationen wie Geiz, Habgier, Schachern, Unehrlichkeit etc. verbunden hat und immer noch verbindet. Wer diesen Begriff des Welt- oder Finanzjudentums heute noch explizit in den Mund nimmt, behauptet diesen Zusammenhang UNTRENNBAR immer mit. Der Begriff ist vergiftet.
Lesen:
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/m ... 56422.html

[Popobawa]

Das Finanzjudentum ist defintiv keine Verschwörung.

Doch, ihr Nasen. Selbstverständlich ist das eine heute völlig anerkannte Verschwörungstheorie, weil sie Fakten (z.B. die Tatsache, dass viele Juden im Finanzbereich tätig waren) mit negativen Konnotationen wie Geiz, Habgier, Schachern, Unehrlichkeit etc. verbunden hat und immer noch verbindet. Wer diesen Begriff des Welt- oder Finanzjudentums heute noch explizit in den Mund nimmt, behauptet diesen Zusammenhang UNTRENNBAR immer mit. Der Begriff ist vergiftet.
Lesen:
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/m ... 56422.html

Typische Wortklauberei, davon abgesehen, was davon ist nicht Mainstream? Ersetze Juden durch Kapitalisten/Elite und du bist in Deutschland in bester Gesellschaft. Gierige, geizige und verschlagene Jude ähh Kapitalisten/Elite klingt natürlich viel besser, auch wenn es im Kern das selbe ist.

Aber ja, fein gemacht!

[Lord Hesketh-Fortescue]

Ersetze Juden durch Kapitalisten/Elite und du bist in Deutschland in bester Gesellschaft. Gierige, geizige und verschlagene Jude ähh Kapitalisten/Elite klingt natürlich viel besser, auch wenn es im Kern das selbe ist.

Mit dem Unterschied, dass beim Finanzjudentum nicht so sehr klassenkämpferisch oder sozialkritisch, sondern typischerweise biologistisch und rassistisch argumentiert wird. Sprich, der Jude trägt all das Negative bereits in sich, und somit ist es eine logische Folge seines natürlichen Instinkts und Habitus, quasi für den spekulativen und windigen Finanzmarkt verherbestimmt zu sein.

Wenn ihr euch des Schlagworts des "Finanzjudentums" bedient, dann habt ihr entweder in fahrlässiger Weise von seiner Begriffsgeschichte keinen blassen Schimmer oder ihr streut absichtlich rechtes Gedankengut (aber der moderne Rechte ist ja sowieso nicht rechts, wie wir alle wissen. Er nennt nur unbequeme Fakten, die vom linken Mainstream unterdrückt werden und stellt unbequeme Fragen - und das wird man ja schließlich noch dürfen!!).

Damít ist das Thema von meiner Seite auch beendet.

[Obstdieb]

Mit dem Unterschied, dass beim Finanzjudentum nicht so sehr klassenkämpferisch oder sozialkritisch, sondern typischerweise biologistisch und rassistisch argumentiert wird. Sprich, der Jude trägt all das Negative bereits in sich, und somit ist es eine logische Folge seines natürlichen Instinkts und Habitus, quasi für den spekulativen und windigen Finanzmarkt verherbestimmt zu sein.

Ist ja auch richtig. Ich hab das doch auch schon so angekratzt. Diese extreme Fokussierung auf Juden in der Finanzwelt ist genauso nerfig wie deine generalisierung von meiner Aussage. Du schiebst hier alle in einen Topf, die die sich nicht für den Kapitalismus interessieren sondern nur jenen als Vorwand nutzen, um ihren Judenhass ausleben zu können und die, die einfach nur bemerkt haben das die Anzahl der jüdischen Vertreter in der Finanzwelt extrem hoch ist. Krasse Kurzschlussreaktion. Aber sobald man über Juden etc. redet, dreht 99% der Weltbevölkerung durch. Das ist am Ende nicht meine Schuld, wenn man keine Diskussion mehr führen kann weil alles sofort in einem bestimmten Kontext geschoben wird. Man müsste mal anfangen sich loszueisen.

Ob die meisten Kapitalisten jetzt jüdisch sind oder nicht interessiert mich nicht wirklich, bzw. stört es mich nicht. Der Kapitalist selber ist der "böse" nicht der "Jude". Ich hab überhaupt nichts gegen Juden, vielleicht was gegen Religion aber das hat mit der Sache nichts zutun.

[James Dean]

Klar, in China gibt's auch keine Zensur, da wird das auch nur aus Jugendschutzgründen gemacht.

Hast du News überhaupt gelesen?
Es wird verboten wegen eines "Angriffes auf die chinesische Kultur". Darunter kann grundsätzliches alles fallen was der kommunistischen Partei nicht gefällt. Wäre die Story in Battlefield 4 die Heldengruppe eine chinesische Spezialeinheit wäre das Spiel ohne Probleme in China auf dem Markt.
Wenn in Deutschland ein Spiel indiziert\beschlagnahmt (was ja auch grundsätzlich schonmal kein Verbot ist) passiert das nicht aus Propagandagründen. In Deutschland ists egal wer wem den Kopf wegballert, dass Problem ist der explodierende Kopf - nicht dass Volk XY in einem schlechten Licht darsteht.

Von daher nein, Zensur ist nicht gleich Zensur

Vollkommener Schmu. Egal ob ich sage, dass es ein "Angriff auf die <xcy> Kultur" ist oder aus Jugendschutzgründen. Zensur bleibt Zensur. Da gibt's keinen Unterschied. Hätte China also gesagt: Ne wir verbieten das Spiel wegen des hohen Gewaltgrades, dann hätte es also keinen Aufstand gegeben? So, so. Es kommt also immer darauf an, wie man so etwas verpackt. Kommt man mit den "richtigen" Argumenten, dann ist es keine Zensur. Genauso wie mit den Stoppschildern im Internet damals. Ist ja auch nur Jugendschutz wegen der Kinderpornografie *g*

EDIT: Das erinnert mich an eine Sache von vor ein paar Jahren. Da war Putin gerade im Wahlkampf und hat sich dann in einer TV-Show öffentlich Fragen aus dem Publikum gewidmet und die dann auch beantwortet. Gab natürlich hier im ÖR einen Riesenaufschrei, das sei ja wieder reine Propaganda, Manipulation etc, die ganzen Fragen waren doch eh alle abgesprochen usw.

Dabei hat man mal eben ganz vergessen, dass es a) bei uns in der BRD auch so abläuft bei Interviews und es b) nichtmal Fragerunden mit dem Publikum gibt. Da musste ich gerade dran denken, weil das Thema hier gerade klingt nach "die bösen Chinesen und ihre desinformative Unterdrückungspolitik, so etwas gäbe es hier nicht!"

[Popobawa]

Mit dem Unterschied, dass beim Finanzjudentum nicht so sehr klassenkämpferisch oder sozialkritisch, sondern typischerweise biologistisch und rassistisch argumentiert wird. Sprich, der Jude trägt all das Negative bereits in sich, und somit ist es eine logische Folge seines natürlichen Instinkts und Habitus, quasi für den spekulativen und windigen Finanzmarkt verherbestimmt zu sein.

Das selbe in Grün, die alten Vorurteile neu verpackt, welchen Unterschied macht das schon? In ermangelung von Fachwissen wurde eben so argumentiert, jetzt wo jeder weiß das es Blödsinn ist sucht man sich neue Argumente für das Gleiche.

Wenn ihr euch des Schlagworts des "Finanzjudentums" bedient, dann habt ihr entweder in fahrlässiger Weise von seiner Begriffsgeschichte keinen blassen Schimmer oder ihr streut absichtlich rechtes Gedankengut (aber der moderne Rechte ist ja sowieso nicht rechts, wie wir alle wissen. Er nennt nur unbequeme Fakten, die vom linken Mainstream unterdrückt werden und stellt unbequeme Fragen - und das wird man ja schließlich noch dürfen!!).

Damít ist das Thema von meiner Seite auch beendet.

Oder man ist ein dauerbetroffener Linker, was in Deutschland soviel bedeutet das man (noch) zum Mainstream gehört. Davon abgesehen, hast du gerade ein besseren Begriff parat, der den Umstand beschreibt das viele Juden bei Zentralbanken und anderen Machtpunkten ganz oben sind? Finanzjudentum hat so eine schlechte Vergangenheit weil man in diesen(!) Zusammenhang so und so argumentiert hat. Da sollten wir gleich andere Wörter streichen, wie Rasse, Genetik usw. Leider kann ich nicht die Ironietags setzten weil die Wirklichkeit noch viel schlimmer ist. Versuche niemals einen Antifa zu erklären was Genetik ist...

[johndoe833978]

[Lil Ill]

find ich gut!! bf4 4 ist eine wiederliche ami PROPAGANDA verarsche...schon immer..die CHINESEN haben vollkommen recht!!
Umgekehrtwürdenesnichtmalinden USA erscheinen!! wacht auf ihr klugschwätzerdiejetzt mit demokratie geblabber da her kommen!!die USA sind auch nur eine DIKATUR!! wer anderst denkt lebt in der matrix!!

*Popcorn*
Selbstverständlich sind die meisten US-Shooter patriotistisch. Selbstverständlich sind sie selten realitätsgetreu. Und selbstverständlich gibt es an dem US-amerikanischen politischen System einiges zu kritisieren.
Aber eine Diktatur? Ich bitte Dich.
Ich werd' mich nun hüten, über irgendwelche skurrilen NWO-Theorien zu diskutieren, aber eine Diktatur gemäß aller mir bekannten Definitionen sieht anders aus.

http://youtu.be/uknDU3PhGAw?t=22s :wink:

[James Dean]

find ich gut!! bf4 4 ist eine wiederliche ami PROPAGANDA verarsche...schon immer..die CHINESEN haben vollkommen recht!!
Umgekehrtwürdenesnichtmalinden USA erscheinen!! wacht auf ihr klugschwätzerdiejetzt mit demokratie geblabber da her kommen!!die USA sind auch nur eine DIKATUR!! wer anderst denkt lebt in der matrix!!

*Popcorn*
Selbstverständlich sind die meisten US-Shooter patriotistisch. Selbstverständlich sind sie selten realitätsgetreu. Und selbstverständlich gibt es an dem US-amerikanischen politischen System einiges zu kritisieren.
Aber eine Diktatur? Ich bitte Dich.
Ich werd' mich nun hüten, über irgendwelche skurrilen NWO-Theorien zu diskutieren, aber eine Diktatur gemäß aller mir bekannten Definitionen sieht anders aus.

http://youtu.be/uknDU3PhGAw?t=22s :wink:

A- aber all diese Dinge sind doch keine Indikatoren für eine Diktatur, s- sie sind sogar wichtig, um die Demokratie und unsere Freiheit zu erhalten. D- das sagen uns doch die Medien, und die lügen doch nicht, oder?

[Sorgi]

Mit dem Unterschied, dass beim Finanzjudentum nicht so sehr klassenkämpferisch oder sozialkritisch, sondern typischerweise biologistisch und rassistisch argumentiert wird. Sprich, der Jude trägt all das Negative bereits in sich, und somit ist es eine logische Folge seines natürlichen Instinkts und Habitus, quasi für den spekulativen und windigen Finanzmarkt verherbestimmt zu sein.

Das selbe in Grün, die alten Vorurteile neu verpackt, welchen Unterschied macht das schon? In ermangelung von Fachwissen wurde eben so argumentiert, jetzt wo jeder weiß das es Blödsinn ist sucht man sich neue Argumente für das Gleiche.

Wenn ihr euch des Schlagworts des "Finanzjudentums" bedient, dann habt ihr entweder in fahrlässiger Weise von seiner Begriffsgeschichte keinen blassen Schimmer oder ihr streut absichtlich rechtes Gedankengut (aber der moderne Rechte ist ja sowieso nicht rechts, wie wir alle wissen. Er nennt nur unbequeme Fakten, die vom linken Mainstream unterdrückt werden und stellt unbequeme Fragen - und das wird man ja schließlich noch dürfen!!).

Damít ist das Thema von meiner Seite auch beendet.

Oder man ist ein dauerbetroffener Linker, was in Deutschland soviel bedeutet das man (noch) zum Mainstream gehört. Davon abgesehen, hast du gerade ein besseren Begriff parat, der den Umstand beschreibt das viele Juden bei Zentralbanken und anderen Machtpunkten ganz oben sind? Finanzjudentum hat so eine schlechte Vergangenheit weil man in diesen(!) Zusammenhang so und so argumentiert hat. Da sollten wir gleich andere Wörter streichen, wie Rasse, Genetik usw. Leider kann ich nicht die Ironietags setzten weil die Wirklichkeit noch viel schlimmer ist. Versuche niemals einen Antifa zu erklären was Genetik ist...

Ja, lass uns "Rasse" streichen. Bin dafür. Hat bei Menschen nix zu suchen, kann man ändern. Muss man einfach umdenken.

Nicht jedermanns Stärke

[Popobawa]

Ja, lass uns "Rasse" streichen. Bin dafür. Hat bei Menschen nix zu suchen, kann man ändern. Muss man einfach umdenken.

Nicht jedermanns Stärke

Klar doch, einfach so, ist ja nicht so das selbst bei der Medikation die Rasse mitunter eine Rolle spielen kann, so wie bei einigen anderen Dingen auch. Aber kehren wir das einfach unter den Tisch. Ich könnte auch fragen warum werden überhaupt Tiere in Rassen eingeteilt wenn die genetischen Unterschiede mitunter eine 10ner Potenz geringer ist als beim Menschen, aber was solls, wir machen uns die Welt wie die ist. Das die Evolution ein fortschreitender Prozess ist blenden wir auch aus, ansonsten ist es ja noch rassistisch drauf aufmerksam zu machen das die Afrikanerin immer früher Geschlechtsreif werden (Selektionsdruck).

Ich weiß auch nicht wann hier etwas schief gelaufen ist, das Thema wurde sogar in meinen Kinderbuch "Wunderwerk Mensch" von 96 so behandelt.

[Oldholo]

Klar doch, einfach so, ist ja nicht so das selbst bei der Medikation die Rasse mitunter eine Rolle spielen kann, so wie bei einigen anderen Dingen auch.

Rasse spielt eine Rolle? Dafür bräuchte es doch erst einmal eine genauere Definition davon. Geographisch oder strikt nach Hautfarbe, ideologisch oder rein genetisch, ist der Durchschnittsdeutsche Kaukasier, Weißer oder Europäer, ist "Jude" eine Rasse und was ist mit den unzähligen "nicht Reinrassigen"?
Das Problem der Rassentheorien ist die nicht weiter begründete Unterscheidung zwischen Menschen. Wo genetische Eigenschaften eine Rolle spielen, können diese natürlich weiterhin Erwähnung finden, aber dafür genügen eben genau diese Eigenschaften, ohne den damit assoziierten Anhang, den Rassismus mit sich bringt.

Ich könnte auch fragen warum werden überhaupt Tiere in Rassen eingeteilt wenn die genetischen Unterschiede mitunter eine 10ner Potenz geringer ist als beim Menschen, aber was solls, wir machen uns die Welt wie die ist.

Eine theoretisch berechtigte Frage, aber auch bei Tieren war die Unterscheidung in Rassen nicht meine Idee. Ich tu's auch nicht wirklich. Bei den meisten Tieren wäre ich dazu gar nicht in der Lage (wer kann schon z.B. 2 Käfersorten der gleichen Spezies von einander unterscheiden?), und während ich bei Hunden zwar einen Schäferhund phänotypisch von einem Pudel unterscheiden kann (ebenso wie sich ein Schwarzer von einem Weißen unterscheiden ließe), tue ich mit diesem Wissen letztlich nichts.
Die Frage ist aber letztlich auch etwas arg theoretisch, weil Rassismus gegen spezifische Tierrassen und ein Problembewusstsein bei Tieren schon ein ziemlich bizzarer Gedanke wäre. Gleichberechtigung unter Tieren ist eben nicht wirklich ein Anliegen.

Ganz davon ab gibt es natürlich genetische Faktoren im Menschen, es gibt Dispositionen, es gibt konkrete Veranlagungen und vererbte Mutationen, die über Geschlechtsmerkmale und Hautfarbe hinaus gehen. Ziel unserer Gesellschaft ist es aber, aber diese hinaus zu wachsen und Menschen vorurteils- und diskriminierungsfrei für sich selbst genommen zu beurteilen. Und das wird niemals funktionieren, solange wir Menschen im Kopf gruppieren und ihnen kollektiv wie auch immer geartete Eigenschaften zusprechen. Das ist einfach ein Widerspruch.

[James Dean]

Ja, lass uns "Rasse" streichen. Bin dafür. Hat bei Menschen nix zu suchen, kann man ändern. Muss man einfach umdenken.

Nicht jedermanns Stärke

Klar doch, einfach so, ist ja nicht so das selbst bei der Medikation die Rasse mitunter eine Rolle spielen kann, so wie bei einigen anderen Dingen auch. Aber kehren wir das einfach unter den Tisch. Ich könnte auch fragen warum werden überhaupt Tiere in Rassen eingeteilt wenn die genetischen Unterschiede mitunter eine 10ner Potenz geringer ist als beim Menschen, aber was solls, wir machen uns die Welt wie die ist. Das die Evolution ein fortschreitender Prozess ist blenden wir auch aus, ansonsten ist es ja noch rassistisch drauf aufmerksam zu machen das die Afrikanerin immer früher Geschlechtsreif werden (Selektionsdruck).

Ich weiß auch nicht wann hier etwas schief gelaufen ist, das Thema wurde sogar in meinen Kinderbuch "Wunderwerk Mensch" von 96 so behandelt.

Bei Menschen kann man den Begriff Rasse nicht anwenden, weil die Unterschiede innerhalb einer Population größer sind als die Unterschiede zwischen den Populationen. Bei Tieren spricht man auch nur deswegen von Rassen, weil sie sich zwar unterscheiden, aber immer noch miteinander zeugungsfähige Nachkommen zeugen können. Sonst nennt man es "Art". Und soweit ich weiß, ist bei Tieren innerhalb der Population die genetische Variation nicht stärker, als wenn man zwei Populationen hinsichtlich ihrer Variabilität untersuchen würde.

Mal davon abgesehen gibt es durchaus Begriffe, bei denen man sich an den Kopf fassen kann, wenn manche Gruppen sie verbieten wollen. Letztens gab es ja diese große Demonstration in Hamburg, wo es zu Gewaltausschreitungen gegen Polizisten kam. Da meinte ein Polizist über Twitter, dass die Täter keine Demonstranten gewesen seien, sondern Abschaum. Grundgütiger, gab das einen Tsunami der Aufregung bei der Taz, weil man früher - was ich auch noch nicht wusste - im Dritten Reich den Begriff "Abschaum" für "Untermenschen" verwendet hat.

Also ich frage mich da wirklich, warum wir überhaupt noch Deutsch sprechen und warum man uns nicht einfach die Sprache der Besatzungsmächte aufgezwungen hat. Da hätten wir heute weniger Probleme mit solchen Wortklauberein. Aber ich drifte ab, entschuldigt.

Und das wird niemals funktionieren, solange wir Menschen im Kopf gruppieren und ihnen kollektiv wie auch immer geartete Eigenschaften zusprechen. Das ist einfach ein Widerspruch.

Dieses "Schubladendenken" ist nun einmal Teil der menschlichen Psychologie und hilft dem Menschen bei der "Verarbeitung" seiner Auseinandersetzung mit anderen Wesen. Schwarze sind halt schwarz, Chinesen chinesisch usw. Natürlich trägt auch die Völkerbildung ihren Teil dazu bei, ohne Völker würde niemand sagen "Diese verdammten rumänischen Bettler", aber wahrscheinlich irgendwas anderes, weil man den Menschen halt ansieht, dass sie aus einer anderen Umgebung stammen. Und man hört es ihnen ja auch an, wenn sie kein Deutsch sprechen. Einordnungen in Gruppen wird es immer geben. Der Trick dabei ist lediglich, nicht sofort eine Gruppe aufgrund einiger Merkmale vorzuverurteilen. Bestes Beispiel: Noch einmal Rumänen oder Zigeuner. Bei uns hier in NRW gibt es in den größeren Städten wirklich so viele von denen, die klauen und betteln und sonst was, in jeder Großstadt siehst du am Tag in der Fußgängerzone immer mindestens 15, meine Mutter ist Kassiererin in einem Supermarkt und kann auch ein Lied davon singen, was da für Typen vorbeikommen. Dennoch käme ich nie auf die Idee zu sagen, dass alle Rumänen oder was auch immer bettelnde Vollpfosten sind. Das bezieht sich, wenn ich so etwas sage, immer nur auf die lokale Gruppe.

Und dazu sind Eingruppierungen auch nützlich: Man muss nicht erst minutenlang beschreiben, wen man meint. Da reicht dann ein Wort und gut ist, und wenn man dann genauer nachfragt, dann heißt es meist ohnehin: Klar, ich meine nur die, die hier herumrennen. Habe ich lustigerweise früher auch öfters in Gesprächen über den nicht integrationswilligen Teil der Türken miterlebt.

[greenelve]

Mal zur Selbstreflektion: Was ist schlimm an Juden in der Finanzwelt? Eine Verschwörung ist eine heimliche Verbündung. Hier von "Finanzjudentums" zu reden, als Verschwörung, würde bedeuten zu behaupten, die Juden arbeiten zusammen, auf etwas hin.
Oder anders, was wäre mit "Finanzchristentum"?

Soweit mir bekannt, wurden Juden in der Historie als Buchhalter eingesetzte, weil sie eine schulische Erziehung genossen und hatten damit mathematische Kenntnisse, die ansonsten dem gewöhnlichen Bürger vor 2.000 Jahren fehlten. Ebenso wie wirtschaftliche Kenntnisse innerhalb einer Familie vermittelt werden.


ps:
Weil es jemand erwähnt hat, er sei "genervt von Juden in der Finanzwelt"....warum eigentlich? Und genervt sein ist ein Zeichen von Frustration. Ablehnung und negatives Bild die Anschauung dessen. :/

pps:
Rassistisch ist doch wenn man Menschen aufgrund ihrer Herkunft/Gene/Denken in Gut und Schlecht einteilt? Nicht das Erklären von Unterschieden.