Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
nur bedingt, denn ansonsten hätte uns snowden nicht diesen unschätzbaren dienst erweisen könnenKajetan hat geschrieben:Ich bin eh dafür, dass man grundsätzlich Menschen von allen Positionen mit viel Verantwortung fernhalten sollteLord Lanze hat geschrieben:PS. Frauen sind halt ein hohes Sicherheitsrisiko, Vielleicht sollte man Männern nicht mehr solche Aufgaben übergeben
Doch schon. Dafür, dass er es soweit hat kommen lassen, hat er das schon, und dafür, dass er dann diesem Umstand nicht mal ansatzweise Rechnung tragen kann, nochmal. Wer halt überall die gleichen Mail/PW-Kombi eintippt weil er zu doof ist, sich mehr als eine zu merken/notieren, der hats wirklich nicht anders verdient. Auch wenn hier weder die Hacker noch Ubi unschuldig sind, ist die Opferrolle hier auch für "Betroffene" unangebracht. Hoffen wir, sie lernen was draus. Ich glaubs aber nicht.CTFer91 hat geschrieben: Ich gebe dir schon Recht, aber wie du sagst, hat der Verbraucher keine Wahl, wenn er seinen Lebensstil nicht ändern möchte. Ergo kann er negative Konsequenzen aus diesem Zwang nicht verdient haben. Stell dir vor, Toilettenpapier gibts nur noch mitm Account und sonst musst du Schmirgelpapier benutzen (und ja, trotz kleinem Aufschrei sei der Account fürs Klopapier der volle Erfolg). Du machst dir also einen Account, weil du deinen Lebensstil nicht ändern willst. Dann hast du dafür aber keinen in die Fresse verdient!
Das ist so leider überhaupt nicht richtig!CTFer91 hat geschrieben: Ich gebe dir schon Recht, aber wie du sagst, hat der Verbraucher keine Wahl, wenn er seinen Lebensstil nicht ändern möchte. Ergo kann er negative Konsequenzen aus diesem Zwang nicht verdient haben. Stell dir vor, Toilettenpapier gibts nur noch mitm Account und sonst musst du Schmirgelpapier benutzen (und ja, trotz kleinem Aufschrei sei der Account fürs Klopapier der volle Erfolg). Du machst dir also einen Account, weil du deinen Lebensstil nicht ändern willst. Dann hast du dafür aber keinen in die Fresse verdient!
Ein Hash ist eine Einwegverschlüsselung.LePie hat geschrieben:Auslesen kann man auch Buchstabensalat. Und andernorts heißt es, die Passwörter seien verschlüsselt
Es ging nicht primär darum, bei allen Sites das gleiche PW zu haben, was ja wirklich nicht klug ist, sondern darum, dass der Nutzer es verdient hätte, dass seine E-Mail (und ggf. das PW) bekannt wurde.brent hat geschrieben:Doch schon. Dafür, dass er es soweit hat kommen lassen, hat er das schon, und dafür, dass er dann diesem Umstand nicht mal ansatzweise Rechnung tragen kann, nochmal. Wer halt überall die gleichen Mail/PW-Kombi eintippt weil er zu doof ist, sich mehr als eine zu merken/notieren, der hats wirklich nicht anders verdient. Auch wenn hier weder die Hacker noch Ubi unschuldig sind, ist die Opferrolle hier auch für "Betroffene" unangebracht. Hoffen wir, sie lernen was draus. Ich glaubs aber nicht.
Das ist so leider überhaupt nicht richtig!GrinderFX hat geschrieben:Das ist so leider überhaupt nicht richtig!
Denn würden alle auch nur kurze Zeit drauf verzichten, was glaubst du wie schnell es die Ware wieder ohne Accountbindung geben wird. Und ein Computerspiel (Luxusgut) ist wohl kaum mit Toilettenpapier (notwenig) zu vergleichen. Aber so weit scheinst du und die anderen noch nicht zu denken und da ihr das dann immer noch kauft, wird das auch noch viel schlimmer. Nur Verzicht kann das Problem lösen.
Das nicht unbedingt, wenn er aber klug war, stört ihn das nicht. Dann taugt die Kombi nämlich nicht viel. (:CTFer91 hat geschrieben:Es ging nicht primär darum, bei allen Sites das gleiche PW zu haben, was ja wirklich nicht klug ist, sondern darum, dass der Nutzer es verdient hätte, dass seine E-Mail (und ggf. das PW) bekannt wurde.brent hat geschrieben:Doch schon. Dafür, dass er es soweit hat kommen lassen, hat er das schon, und dafür, dass er dann diesem Umstand nicht mal ansatzweise Rechnung tragen kann, nochmal. Wer halt überall die gleichen Mail/PW-Kombi eintippt weil er zu doof ist, sich mehr als eine zu merken/notieren, der hats wirklich nicht anders verdient. Auch wenn hier weder die Hacker noch Ubi unschuldig sind, ist die Opferrolle hier auch für "Betroffene" unangebracht. Hoffen wir, sie lernen was draus. Ich glaubs aber nicht.
Doch, doch. Dafür nicht den juristischen Weg zu gehen, nicht die richtigen Volksvertreter zu wählen und sich nicht mit den anderen Verbrauchern kurzuschließen, sowie den Händlern um ein Vorgehen dagegen zu entwickeln verdient er eins in die Fresse und besonders, wenn wir eben nicht über Toilettenpapier, sondern ein Gut wie dieses sprechen, das man nicht täglich braucht.CTFer91 hat geschrieben:(...) Du machst dir also einen Account, weil du deinen Lebensstil nicht ändern willst. Dann hast du dafür aber keinen in die Fresse verdient!
Richtig ABER und das MUSS man auch erwähnen: Wir, die Verbraucher, haben es sehr schwer uns zu verbünden. Wir sind Millionen. Die? Die sind ein paar Konzerne die sich super absprechen können und viel mehr monetäres Potential haben als wir einzelne. Deswegen hat der Verbraucher unter anderem nur eine Teil, keine Gesamtschuld, denn er hat einfach nicht die Möglichkeiten. Es ist ein heftiges Ungleichgewicht zwischen Verbraucher und Händler, dem gesetzlich ein Ende gesetzt werden muss.GrinderFX hat geschrieben:(...) Denn würden alle auch nur kurze Zeit drauf verzichten, was glaubst du wie schnell es die Ware wieder ohne Accountbindung geben wird. (...)
Aber, aber ... DIE CLOUD!!!!!! Denk doch an all die tollen Spiele, die man nur with ze Power of ze Cloud machen kann!!!!!!MrReset hat geschrieben:Der Vorteil für den Kunden, sich bei UPlay anmelden zu müssen war jetzt nochmal was genau?
Dieses ganze DRM-Geraffel hilft jedem (Publisher, Hacker, Kriminelle u.a.) aber einem sicher nicht: Dem Kunden ... Er darf es bezahlen, er muss mit den Einschränkungen leben, er darf es ausbaden, wenn etwas schief läuft, er hat davon: Nichts! Und das gilt für UPlay, Origin, STEAM & Co. samt und sonders ...
Also so lange die Cloud kein gewaltiges Schwert hat und Shinra-Soldaten jagt, hat sie keine wahre Power...Kajetan hat geschrieben:Aber, aber ... DIE CLOUD!!!!!! Denk doch an all die tollen Spiele, die man nur with ze Power of ze Cloud machen kann!!!!!!MrReset hat geschrieben:Der Vorteil für den Kunden, sich bei UPlay anmelden zu müssen war jetzt nochmal was genau?
Dieses ganze DRM-Geraffel hilft jedem (Publisher, Hacker, Kriminelle u.a.) aber einem sicher nicht: Dem Kunden ... Er darf es bezahlen, er muss mit den Einschränkungen leben, er darf es ausbaden, wenn etwas schief läuft, er hat davon: Nichts! Und das gilt für UPlay, Origin, STEAM & Co. samt und sonders ...
heheIEP hat geschrieben:Also so lange die Cloud kein gewaltiges Schwert hat und Shinra-Soldaten jagt, hat sie keine wahre Power...
Viele Verschlüsselungsverfahren benutzen im Gegensatz zum Hash einen Key zum Verschlüsseln, daher ergibt sich in der Praxis ein weiterer Unterschied: man kann einfache Hash-Passwörter einfach durch ausprobieren herausfinden. Ohne Key geht das bei richtiger Verschlüsselung nicht.Asturaetus hat geschrieben:Nur so zur Unterscheidung Hash - Verschlüsselung:brent hat geschrieben: Worin soll sich nun ein PW-Hash von einem "verschlüsselten" PW unterscheiden? Ist beides unlesbarer Schlunz.
Eine Verschlüsselung kann in der Regel mit den entsprechenden Keys wieder entschlüsselt werden.
Ein Hash dagegen ist in der Regel eine Einbahnstraße bei der Original-Daten verloren gehen und deshalb das Original nicht wieder hergestelt werden kann. Hier wird das Passwort auf einen begrenzten Zahlenraum abgebildet. Bei MD5 z.B. sind es 128bit - also eine Abbildung auf 2^128 Möglichkeiten.
Damit ist die Menge an möglichen Hashs groß genug um eine Unterscheidbarkeit zu gewährleisten. Eineindeutig ist das ganze aber nicht. Irgendwann wirst du zwangsläufig mal zwei Passwörter haben die den selben Hash erzeugen.
