Sony: PS4: Angebliche Hardware-Details

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
ogami
Beiträge: 4247
Registriert: 05.08.2002 13:00
Persönliche Nachricht:

Re: Sony: PS4: Angebliche Hardware-Details

Beitrag von ogami »

knapp 4096 × 2304 (wenn ich nun bei 16:9 bleibe) ? Ist doch kein Thema kurz mal eben locker mehr Pixel darzustellen als selbst derzeitige 30" Displays ^^ Oh .. Polygon-Graphik in Bewegung soll das auch noch können? ... ;)
Benutzeravatar
TobinhoFCB
Beiträge: 151
Registriert: 31.08.2007 18:19
Persönliche Nachricht:

Re: Sony: PS4: Angebliche Hardware-Details

Beitrag von TobinhoFCB »

Zu geil, wir hier jeder Affe mehr Ahnung haben will, als die Leute von Sony, die sich Tag und Nacht damit beschäftigen :lol: Ob diese Daten nun stimmen oder nicht, die werden sich schon was denken bei der Zusammenstellung.
Benutzeravatar
Vino
Beiträge: 538
Registriert: 19.11.2009 14:55
Persönliche Nachricht:

Re: Kommentar

Beitrag von Vino »

Bambi0815 hat geschrieben:
Sarfinwsl hat geschrieben:
Bambi0815 hat geschrieben:Macht schnell bitte ich will mal wieder auf dem PC grafisch opulentere Spiele spielen.
Der Wunsch wird dir wohl verwehrt bleiben, da nun auch die Nintendo mit der Wii-U ein Stück vom Kuchen abhaben will. Da die Wii-U jedoch auf dem Niveau der jetzigen PS3/Xbox ist, wird sich die Konsole wohl als Blocker erweisen...
Nintendo war nie ein blocker. Ps3 und 360 sind.die.lead platformen. Sie sind blocker für pc. wenn wii blocker wäre würden ps3 und 360 und pc user allesamt dauerangepisst. die selbe rangfolge wird wieder sein. abrr nun wird der pc noch ein wenig mehr erwarten können. directX9 goodbye.
Nö, Lead-Plattform ist nur die 360, aus zwei Gründen:

1. Schnittstelle zwischen PC und Konsole (generell, da PC-ähnlich)
2. Sie ist die schwächste der "starken" Plattformen.

Wenn Sony jetzt mehr Richtung PC schielt, kann ich das nur begrüßen. Es bringt wenig, die stärkste Konsole auf den Markt zu bringen, wenn sich die Entwickler nicht die Mühe machen, das Spiel gescheit zu portieren.
Benutzeravatar
Batistuta
Beiträge: 1461
Registriert: 25.03.2011 21:00
Persönliche Nachricht:

Re: Kommentar

Beitrag von Batistuta »

Bambi0815 hat geschrieben:Ps3 und 360 sind.die.lead platformen. Sie sind blocker für pc.
Wieso sehen dann aktuelle Top PC-Exclusives wie Diablo 3, SWtOR, StarCraft 2, Guild Wars 2 grafisch nicht besser aus als Konsolentitel?
SnoopyCool
Beiträge: 21
Registriert: 12.11.2009 19:29
Persönliche Nachricht:

Kommentar

Beitrag von SnoopyCool »

Wäre mal ne Starke Sache wenn die Jung´s eine PS bauen die man nach bzw aufrüsten kann.
Benutzeravatar
Vino
Beiträge: 538
Registriert: 19.11.2009 14:55
Persönliche Nachricht:

Re: Kommentar

Beitrag von Vino »

SnoopyCool hat geschrieben:Wäre mal ne Starke Sache wenn die Jung´s eine PS bauen die man nach bzw aufrüsten kann.
ähmm... so war das sicher nicht gemeint :lol:
dunbart
Beiträge: 312
Registriert: 16.08.2008 11:58
Persönliche Nachricht:

Re: Kommentar

Beitrag von dunbart »

Batistuta hat geschrieben:
Bambi0815 hat geschrieben:Ps3 und 360 sind.die.lead platformen. Sie sind blocker für pc.
Wieso sehen dann aktuelle Top PC-Exclusives wie Diablo 3, SWtOR, StarCraft 2, Guild Wars 2 grafisch nicht besser aus als Konsolentitel?
Blizzard und MMORPGs, die wollen nicht die Grafikkrone, sondern möglichst viele Spiele ansprechen. Entsprechend sind die Anforderungen.
Nimm lieber Crysis 1 (PC-Exklusiv) als Vergleich oder Battlefield 3 (Multi-Platform).
SnoopyCool
Beiträge: 21
Registriert: 12.11.2009 19:29
Persönliche Nachricht:

Re: Sony: PS4: Angebliche Hardware-Details

Beitrag von SnoopyCool »

Es ist zwar war das einige Spiele Hersteller Aktuelle Spiele heraus bringen die Grafisch auf dem Stand von 2000 sind aber es gibt einige Spiele die ein Grafisches Schmankerl sind, da würden die alten Grafik Chips zu Knack und Back werden ;-) ob nun die PS3 oder 360 oder ein Alter PC aus den Glorreichen Jahren.

Es ist nun mal so das ein Battelfield 3 oder ein The Elder Scrolls 5 auf der Konsole nicht so herüberkommt wie auf dem PC.
Benutzeravatar
Batistuta
Beiträge: 1461
Registriert: 25.03.2011 21:00
Persönliche Nachricht:

Re: Kommentar

Beitrag von Batistuta »

dunbart hat geschrieben: Nimm lieber Crysis 1 (PC-Exklusiv) als Vergleich oder Battlefield 3 (Multi-Platform).
Crysis 1 gibts auch für 360 und PS3. (http://www.youtube.com/watch?v=tluurBjiuEg)
Zudem war es zum Release eine finanzielle Enttäuschung und ist ein Negativ-beispiel dafür, dass sich Spiele, die auf High-End PCs abzielen nicht rentieren. Ironischerweise wird dieses Spiel aber heutzutage von High-End-PC Verfechtern als Argument FÜR High-End Spiele angeführt.

Multiplattformspiele habe ich mal ausgeklammert, weil es mir auch um die wirtschaftlichkeit geht. Damit will ich sagen, dass es fraglich ist, ob BF 3 überhaupt so hardwarehungrig entwickelt worden wäre, wenn es nicht auf die Einnahmen aus den Konsolenversionen hätte zählen können.

BF 3 ist eher ein Beispiel dafür, dass Konsolen geholfen haben, ein High-End PC-game zu entwickeln, das sonst nicht oder nur sehr risikolastig hätte finanziert werden können.
http://www.vgchartz.com/gamedb/?name=battlefield+3
Zuletzt geändert von Batistuta am 05.04.2012 20:55, insgesamt 2-mal geändert.
Bambi0815
Beiträge: 5615
Registriert: 25.12.2008 15:23
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Re: Kommentar

Beitrag von Bambi0815 »

Batistuta hat geschrieben:
Bambi0815 hat geschrieben:Ps3 und 360 sind.die.lead platformen. Sie sind blocker für pc.
Wieso sehen dann aktuelle Top PC-Exclusives wie Diablo 3, SWtOR, StarCraft 2, Guild Wars 2 grafisch nicht besser aus als Konsolentitel?
Die erwähnten sind pc exclusive. guild wars ist für ein mmo sehr hüpsch und wahrscheinlich das grafisch beste mmo. mmos schlucken viel rechenleistung, davon abgesehen werden sie meist low grafik konzepiert damit viele es auch spielen können. diablo3...vllt haben sie ein wenig die Aktualität verpasst. das alles ändert ja nix daran wenn diese spiele auch noch konsolenspiele wären mit dieser generation, So würde die.noch schlechter.ausfallen.

Crysis und bf3 noch echte pc titel. die konsolenversionen sind da auch ein wenig abgeschlackt. crysis2 schwächelte aber auch schon. crysis2 eher ein downgrade zum vorherigen teil ist und der directX11 patch später folgte. echtzeitreflexionen aus dem hause crytek. Ss ambient occlussion haben die glaube ich auch erfunden. gott sei dank wenn die sich nicht auf.neuste hardware shader konzentrieren würden sehen alle spiele.noch.wie konsolenspiele aus.
Hunter93
Beiträge: 128
Registriert: 03.12.2008 20:43
Persönliche Nachricht:

Re: Sony: PS4: Angebliche Hardware-Details

Beitrag von Hunter93 »

Battlefield 3 ist größter Beweis dafür, wie sehr die Konsolen aktuelle PCs noch ausbremsen.

Der Titel sieht Klassen schlechter aus als das mittlerweile in die Jahre gekommene Crysis. Davon abgesehen gibt´s im Vergleich zur Konsolenfassung kaum grafische Aufbesserungen, bis eben auf die üblichen PC Vorteile hinsichtliche Auflösung, AF, Bildrate und AA.
Soll nicht heißen, dass die PC Version deshalb nicht deutlich besser aussieht, nur kann man das nicht im geringsten als Leistung der eigentlichen Software anrechnen.

Skyrim ist auf PC tehnisch genauso ein Konsoleabklatsch. Das bisschen mehr Weitsicht + Auflösung ist nun wirklich nicht das, was man sich gegenüber 6 Jahre alter Hardware wünschen sollte.
Wenigstens bringen Textur-Mods nochmals ordentlich Besserung, was dann allerdings nicht mehr das Orginalprodukt widerspiegelt.
Popobawa
Beiträge: 217
Registriert: 27.01.2010 16:44
Persönliche Nachricht:

Re: Sony: PS4: Angebliche Hardware-Details

Beitrag von Popobawa »

Die reinste Komödie, hier scheinen ja nur waschechte Geeks unterwegs zu sein :cheer:

"Das ist doch so was von veraltet schaut auch mal den geringen Takt an"
Kein Wunder das wir ein Fachkräftemangel haben, wenn das unsere IT begeisterte Jugend sein soll...
Benutzeravatar
Lumilicious
Beiträge: 4817
Registriert: 05.07.2010 05:30
Persönliche Nachricht:

Re: Kommentar

Beitrag von Lumilicious »

Bambi0815 hat geschrieben:
Batistuta hat geschrieben:
Bambi0815 hat geschrieben:Ps3 und 360 sind.die.lead platformen. Sie sind blocker für pc.
Wieso sehen dann aktuelle Top PC-Exclusives wie Diablo 3, SWtOR, StarCraft 2, Guild Wars 2 grafisch nicht besser aus als Konsolentitel?
The Witcher 2 als ehemaliger PC Exklusivtitel (bzw als Spiel mit dem PC als Leadplatform) dürfte wohl 10x so gut aussehen wie der Port für die 360. ;) Project Cars sieht auch besser aus als ein GT5 (die Premium Autos) oder Forza und das Spiel ist noch Alpha.

Würde man sich nur noch auf den PC als Leadplatform beschränken, würden wir sehr viel mehr Spiele in der Qualität eines TW2, Project Cars oder BF3 sehen. Deine aufgelisteten Spiele, sind Spiele die die Masse erreichen sollen. Bei PC Spielen heißt das dann, dass hier eine Grafik verwendet werden muss, die auch auf alten Kisten ordentlich läuft. Vor allem bei MMORPGs.
Benutzeravatar
AkaSuzaku
Beiträge: 3370
Registriert: 22.08.2007 15:31
Persönliche Nachricht:

Re: Kommentar

Beitrag von AkaSuzaku »

SnoopyCool hat geschrieben:Wäre mal ne Starke Sache wenn die Jung´s eine PS bauen die man nach bzw aufrüsten kann.
Was wäre daran dann noch eine Konsole? 8O Gerade in den letzten Jahren leben PS3 und Xbox 360, dass die Spiele genau auf eine Hardware-Spezifikation abgestimmt werden können. Außerdem würden sie dann wohl dafür sorgen, dass man nur von ihnen zertifizierte Hardware zu Saturn-Preisen (~300%-Aufpreis) kaufen kann.
Und überhaupt: Wieso holt man sich dann nicht gleich nen Gamer-PC?
Hunter93
Beiträge: 128
Registriert: 03.12.2008 20:43
Persönliche Nachricht:

Re: Kommentar

Beitrag von Hunter93 »

Lumilicious hat geschrieben: The Witcher 2 als ehemaliger PC Exklusivtitel (bzw als Spiel mit dem PC als Leadplatform) dürfte wohl 10x so gut aussehen wie der Port für die 360. ;)
Hand aufs Herz: Sieht so etwas wirklich 10x so gut aus wie die 360 Version? [360 oben; PC unten, falls das jemand nicht erkennt]
Spoiler
Show
Bild
Bild
Bild
Bild