Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
), in Wirklichkeit habe ich aber den Eindruck, dass man nur die Zugriffszahlen mehr oder weniger künstlich in die Höhe treiben will.
Geh mal raus vor die Türe und hol Luft. Bitte.Simon says hat geschrieben:Was für ein Quatsch. Hier schreit wieder mal jemand, der selber nach genau diesen Mustern arbeitet, die er verdammt. Alle sind natürlich schlecht, man selber ist ja viel besser und macht nur im Interesse der User fröhlich mit. [...]
Haltet mit diesem heuchlerischen Dreck einfach den Mund, es ist absolut lächerlich. [...]
Hier braucht jemand ganz anderes einen Scheibenwischer, vielleicht sieht dieser jemand die Dinge dann endlich klarer und hört auf mit unterirdischem Stammtischgebrabbel über eine Industrie herzuziehen, die ihm seinen Arbeitsplatz sichert und deren Speichel er leckt, zumindest solange ein gigantischer Publisher für den nötigen Druck sorgt. Ist dieser mal nicht ganz so stark, verreißt man bugverseuchte Spiele wie Gothic 3 einfach. Ist dieser aber ein echter Brocken, kann ein Spiel auch unspielbar sein, Platin gibts dann sowieso, siehe GTA4 für den PC.
Würden solche Kommentare ohne Angabe des Autoren veröffentlicht werde, würd ich dahinter einen Praktikanten vermuten ...
Ein ganz klassischer Forentroll, der außer überheblicher Polemik nicht viel substanzielles beitragen kann und der, wenn er nicht Tomaten auf den Augen hätte genau wüsste, dass deine propagierte Mehrheit der wahren Gamer (siehe User-Metacritics-Wertungen) den Ausführungen von Jörg folgt. Und das nicht aus blindem 4Players-Patriotismus, sondern weil es wahre Gamer nervt. Embargos sind wie er es beschreibt bei Tests einfach nicht hinnehmbar. Meinetwegen könnte 4Players auch nur echte Ladenversionen testen, ich hätte dagegen überhaupt nichts, da ich die Tests lese, wenn sie erscheinen und nicht mit einer Hand in der Hose vor dem Bildschirm sitze und ständig auf die F5-Taste hämmere, nur um den Onlinetest zu Spiel X nicht zu verpassen. 
Stück für Stück:Brotkruemel hat geschrieben: Selten hab ich so einen Schwachsinn hier im Forum lesen müssen. Ich hab mich beim Lesen des Kommentars ja direkt gefragt, wann denn der erste getroffene Hund bellt. Ganz gleichgültig ob das in deinem Fall so ist oder auch nicht, es wird dir keiner das Gegenteil abkaufen. Der einzige der sich mit seinem lächerlich aggressiven und beleidigendem Forumsbeitrag disqualifiziert, bist du. Und da ich keinem berufstätigen Menschen mit einer anständigen Arbeitsstelle so einen Schwachsinn zumute, denke ich dass eher du ein kleiner Praktikant bist, der seinem Unmut freien Lauf lassen muss.
Nochmal, wenn diese Embargos nicht hinnehmbar sind, warum hält man sich penibel genau dran? Aha. Denken hilft, manchmal. Als Entschuldigung würde ich eigentlich nur dumpfen 4players- Patriotismus gelten lassen, aber den schließt du ja aus.Und das nicht aus blindem 4Players-Patriotismus, sondern weil es wahre Gamer nervt. Embargos sind wie er es beschreibt bei Tests einfach nicht hinnehmbar. Meinetwegen könnte 4Players auch nur echte Ladenversionen testen, ich hätte dagegen überhaupt nichts, da ich die Tests lese, wenn sie erscheinen und nicht mit einer Hand in der Hose vor dem Bildschirm sitze und ständig auf die F5-Taste hämmere, nur um den Onlinetest zu Spiel X nicht zu verpassen.
Darin liegt das Problem. Ich kann nichts damit anfangen, wenn du mir sagst die Suppe deiner Mutter schmeckt gut. Das ist für mich nämlich was völlig anderes als für dich. Deshalb sind Wertungen wichtig. Sie werden bloß(und grade hier) falsch angewandt. CoD:MW2, katastrophale Story, lahmes Gameplay, schlechte Grafik = Durchschnittsshooter. Wo findet man den Durchschnitt? Bei 50%. Wieso bekommt das Spiel hier 88? Weil auch 4players Teil der Jubelpresse ist. Auch hier spielt sich alles in en Regionen zwischen 80% und 100% ab, deshalb ist es auch völlig gerechtfertigt, warum manche hier sich streiten, ob es nun 85% oder 87% hätten sein sollen. Es ist nämlich nur eine 20 Punkte Skala. Anstatt es gleich so zu machen, wo man doich immer behauptet man sei dem Spieler verpflichtet, und Durschnittsware auch dort einzuordnen , wo sie hingehört. Macht hier keiner, alles nur Gebrüll um Leute wie dich anzulocken.Man muss allerdings auch sagen, dass gerade ich, wie viele andere hier momentan auch, es momentan genieße die Tests zu lesen. Es gibt mehrere Seiten Text zu lesen und am Ende eben keine Wertung. Ich bin ja einer der wenigen der auffordert auf die Prozentzahlen zu verzichten, da sich Spielspaß für mich nicht in Zahlen ausdrücken lässt. Die Tomatensuppe meiner Mutter schmeckt mir nämlich auch nicht zu 87 %. Sondern sie ist gut und man möchte Nachschlag. Das Forenklima ist einfach viel angenehmer, es wird über den Inhalt diskutiert und über das geschriebene Wort gestritten. Erst wenn Tage später (hat jemand AC2 gerufen?) die Wertung erscheint, braucht man den Thread schon gar nicht mehr anklicken, er ist dann nur noch ein Showroom für die Abgründe der menschlichen Psyche.
Spitze Zungen mögen sogar behaupten, man schickt den Tester mit dem niedrigsten Ansprüchen an die Spiele, die den Herstellern besonders wichtig sind, die aber eigentlich keinerlei Anspruch haben. Ein Schelm wer ...Was deinen Angriff auf Paul bezüglich des MW2-Tests angeht, zeigt dies ganz deutlich, dass du KEINERLEI Ahnung hast, was Subjektivität bedeutet. Es ist die Meinung des Testers, er hat das Spiel so erlebt, er hat die Story so erfahren. Bei dir war es nicht so? Schön, aber das ist doch gut so. Es ist ebenso dein wie auch sein Recht ein Spiel anders zu erleben. Toleranz ist hier das Stichwort, das dir wohl völlig fremd zu sein scheint. Man kann auch in einem anständigen Ton diskutieren; wenn du mich frägst ist der Ton sowieso essentiell. Wer schreit wird einfach nicht ernst genommen. Da du also nicht vernünftig diskutieren möchtest, geh doch bitte zurück in das Loch aus dem du gekrochen bist und lass die 4P-Community mit deinem Müll in Ruhe. Wer Kritik äußern möchte darf dies gerne tun, aber dann auch bitte mit Anstand.
Stell dir vor, Gothic lief tatsächlich auf einer nicht geringen Anzahl von Rechnern bugfrei. Was wenn alle Magazine, die Jubelwertungen gaben, es völlig bugfrei spielen konnten? Wird das Spiel dadurch besser, auch wenn der Gamer nichts davon hat?Noch ein Schlusswort zur PC-Version von GTA IV: Ich konnte es ruckelfrei ohne irgendwelche Abstürze und Bugs an einem Stück durchspielen und es hat ganz sicher Platin verdient gehabt. Es war nicht der beste Teil der Serie, aber immer noch herausragend genug. Ich frag mich immer noch was alle für Probleme damit gehabt haben sollen. Und das sag ich als ATI-User ohne Quadcore...aber ich weiß, die Mehrheit hat wie immer Recht, stimmt's?
Ja genau Simon says, was fällt dir ein? Wieso schreibst du nicht auch einfach "Toller Artikel Jörg, super Arbeit Jörg. Wie immer. Weiter so!" in unser schönes Spieleindustrie-Revolutions-Forum? Kanndochechtnichtwahrseinsowas!!OrcusOrcinus hat geschrieben:Was genau soll jetzt dieser Verriss @ Simon says?
NKassad hat geschrieben:Ich habs schon öfter gesagt und ich sags auch wieder:
Ich sehe 4Players als das Flaggschiff des freien und kritischen Spielejournalismus.
ALLE LEUTE LESEN! Das ist leider die Wahrheit, habs ja am Anfang schon selbst geschrieben. Der MArkt entwickelt sich immer so wie es der Kunde will. Ganz einfach.Liebe.Frieden.TNT hat geschrieben:ich versteh nicht, wieso die schuld an der wertungsmisere bei den publishern liegen soll? die haben doch nur das nötigste gemacht um ihre kunden zufrieden zu stellen, damit diese auch ihr geld für sie ausgeben.
da ist die schuld doch wohl bei uns spielern zu sehen. wir kaufen doch nur das, was diese hohen wertungen kriegt. uns interessiert als maß doch nur die prozentwertung am ende und weniger das, was als inhalt im test steht. wer von uns entscheidet denn, ob der inhalt des testes doch insofern etwas wiedergibt, daß das spiel trotz durchschnittlicher wertung perfekt zu unserem geschmack passt?
wenn ich sehe, wie gestern die ganzen groupies ausgerastet sind, nachdem die assassins creed wertung veröffentlicht wurde, sehe ich mich eigentlich in meiner ansicht bestätigt.
vor der wertung gab es kaum bis gar keine aufregung, obwohl man doch schon inhaltlich absehen konnte, wohin die wertungsreise gehen wird. das beweist doch, daß die ac-fans den test garnicht gelesen haben! oder ihn zumindest nicht richtig einordnen konnten.
aber als dann die wertung da war flippten einige so hysterisch aus, als würde die welt untergehen. dann kam wieder das typische rumgezicke: "aber gamepro hat doch 9857% gegeben! wie könnt ihr es wagen! ihr habt keine ahnung!"
ja richtig, das habt ihr auch nicht. denn wenn die anderen magazine doch das nötigste tuen um menstruierende hypekinder zu befriedigen, warum macht ihr das dann nicht?
ich persönlich wünsche euch aber viel glück bei eurer "rebellion". ihr könnt von mir aus auch ruhig noch etwas aggressiver vorgehen. mal eine volle breitseite abfeuern und alle wertungen von euch um 5 prozentpunkte nach unten skalieren
dann wüsste ich als core gamer vielleicht auch mal wieder diese wertungen sinnvoll einzuordnen.
