Warner Bros. stellt HD-DVD-Unterstützung ein
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
- chrismdug
- Beiträge: 98
- Registriert: 20.09.2002 15:19
- Persönliche Nachricht:
bei den verkaufszahlen der hd-filme wird die dvd in den nächsten jahren wohl kaum abgeschafft. es gibt auch leute die nichtmal nen "normalen" dvd player haben. bisher sehe ich hier überhaupt keinen sieg, egal ob bluray oder hddvd. wenn die player nen 100er und die scheiben nen 10-15er kosten kann man drüber diskutieren ...vorher nicht.
-
DeathAngel03
- Beiträge: 64
- Registriert: 18.05.2007 21:21
- Persönliche Nachricht:
Ja sicher....47" kosten noch 1500€^^ erst informieren...dann labern ^^Sir_pillepalle hat geschrieben:Trotzdem kostet ein "angebotener" HD-TV der auch gut ist 1500€ und aufwärts, und dann ne PS3 mit Filemen und Spielen auch nochma 600-800€, grob geschätzt immer noch knappe 2300€. Das ist ein Betrag den der Großteil der Konsumenten nicht mal so eben hinblättern kann, einfach weil WarnerBros. oder Sony meinen, Blue-Ray sei das Medium der Zukunft
ein 37"FULL HD Fernseher kostet 1200€
http://www.quelle.de/is-bin/INTERSHOP.e ... urlparams=
Wobei man bei 37" auch noch locker nen HD Ready nehmen kann....ungeachtet dessen ist der Bildunterschied zwischen ner 80er Röhre und nen 80er LCD (32") schon gigantisch..... und 32" HD Rady geräte bekommst du für 500-800€ (und zwar richtig gute).
Und heutzutage kann sich dank 0% Finanzierung eigentlich JEDER den Spass leisten.... und wer sich die 2000€(denn mehr sind es nicht) NICHT finanzieren kann (zb bei 24 Monatsraten), sollte glaub ich andere Sorgen als nen HD Fernseher samt HD Player haben ^^
edit:
Und die die wissen wollen wie sich die PS3 als Player schlägt sollten mal hier vorbeischauen ^^
http://www.areadvd.de/hardware/2007/son ... 1_80.shtml
damit sollten sich so ziemlich alle bedenken in Luft aufgelöst haben
Und alle die ihre PS3 Filmetechnisch noch pimpen wollen (kostet 200€)
sollte hier mal gucken:
http://www.areadvd.de/lm/AV_Hardware/test_cmps3.shtml
Das ist dann so ziemlich "ultimativ"...noch Fragen ? ^^Bessere Highscores verschafft einem das Tuning zwar leider nicht, aber abseits der Primäraufgabe punktet die Tuningmaßnahme und verschafft der Playstation ein audiovisuelles Niveau, welches selbst die momentan erhältlichen teuersten BD-Player in den Schatten stellt.
Gruß
DA
- Howdie
- Beiträge: 17117
- Registriert: 17.09.2005 09:15
- Persönliche Nachricht:
Hauptsache dieser Mist geht endlich mal vorbei. Wer gewinnt ist mir egal, auch wenn ich ne PS3 besitze. Aber dieser Formatkrieg nervt gewaltig.
An alle Porno-Jünger da draussen. Ist euch vielleicht schon mal durch den Kopf gegangen, dass die Porno-Industrie weder Interesse an BD noch HD-DVD hat? Am liebsten würden sie das gesamte High-Def einstampfen! Warum? Weil man in Full-HD jeden einzelnen Pickel der Protagonisten sehen kann. HD ist das Schlimmste, was einer Branche, die auf hochpolierte Bilder angewiesen ist passieren kann. Die Produktionskosten werden explosionsartig in die Höhe getrieben, weil man eben nicht mehr so leicht retuschieren kann wie bei SD-Auflösung. Die Masken- und Kostümbildner werden viel mehr Arbeit haben... etc etc etc.
Deswegen ist diese ganze Pornos entscheiden den Sieger-Debatte überflüssig, weil 99% aller Streifen weiter als SD erscheinen werden. Ob nun im Netz oder auf DVD.
An alle Porno-Jünger da draussen. Ist euch vielleicht schon mal durch den Kopf gegangen, dass die Porno-Industrie weder Interesse an BD noch HD-DVD hat? Am liebsten würden sie das gesamte High-Def einstampfen! Warum? Weil man in Full-HD jeden einzelnen Pickel der Protagonisten sehen kann. HD ist das Schlimmste, was einer Branche, die auf hochpolierte Bilder angewiesen ist passieren kann. Die Produktionskosten werden explosionsartig in die Höhe getrieben, weil man eben nicht mehr so leicht retuschieren kann wie bei SD-Auflösung. Die Masken- und Kostümbildner werden viel mehr Arbeit haben... etc etc etc.
Deswegen ist diese ganze Pornos entscheiden den Sieger-Debatte überflüssig, weil 99% aller Streifen weiter als SD erscheinen werden. Ob nun im Netz oder auf DVD.
Zuletzt geändert von Howdie am 06.01.2008 17:43, insgesamt 1-mal geändert.
-
Zasalamel
- Beiträge: 99
- Registriert: 02.03.2007 16:21
- Persönliche Nachricht:
- knödelheinz
- Beiträge: 344
- Registriert: 11.03.2007 00:28
- Persönliche Nachricht:
-
OGRoss
- Beiträge: 61
- Registriert: 29.05.2006 17:07
- Persönliche Nachricht:
Zasalamel hat geschrieben:MasterChiefX hat geschrieben:Für diejenigen, die es nicht mitbekommen haben, die PS3 spielt nur BluRay Filme ab, bei denen auf der Pckung steht, dass sie PS3 tauglich sind.Man hier gibt's Leute die einen Schwachsinn vom Feinsten posten, oh man.
also nochmal:
egal welche, jede ps3 spielt BluRay ab, da die spiele auf bluray gepresst werden, sonst würde die konsole ja keinen sinn machen
die ps3 kann 5.1 sound wiedergeben
und zu den news: der krieg ist so gut wie entschieden, es ist eine frage der zeit bis universal und paramount pictures zu BD wechseln
-
johndoe-freename-88043
- Beiträge: 5806
- Registriert: 31.10.2005 17:11
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
knödelheinz hat geschrieben:man glaubt es kaum, im kapitalismus setzt sich mal qualität vor quantität durch, applaus.
Weil die beiden sich ja auch unterscheiden was die Qualität betrifft, is klar. Begründung brauchen wir nicht, gibt es nämlich auch nicht.
br ist ausbaufähiger als die hddvd und deshalb,...... endlich mal ein ende in sicht und hoffnung für größere datenmengen platz zu finden. (seit cubase 4 ist mir die dvd einfach zu wenig zum speichern)
Bist bestimmt nen krasser DJ der sich jeden Abend ein Stück zusammenbastelt welches 25GB groß ist, nicht wahr?
-
DeathAngel03
- Beiträge: 64
- Registriert: 18.05.2007 21:21
- Persönliche Nachricht:
Davon mal abgesehen das ausser ein Bashversuch keinerlei Argumentation in deinem post war GIBT ES Qualiätsunterschiede. Und sei es nur die Datsache das man BluRay's mittlerweile als sicheres Backup Medium nutzen kann...während HD DVDs zeitweise von den eigenen Brennern nicht gelesen werden können, ein Blick in die CT könnte deinen geistigen Horizont massiv erweitern...El Konsolero hat geschrieben:knödelheinz hat geschrieben:man glaubt es kaum, im kapitalismus setzt sich mal qualität vor quantität durch, applaus.
Weil die beiden sich ja auch unterscheiden was die Qualität betrifft, is klar. Begründung brauchen wir nicht, gibt es nämlich auch nicht.
br ist ausbaufähiger als die hddvd und deshalb,...... endlich mal ein ende in sicht und hoffnung für größere datenmengen platz zu finden. (seit cubase 4 ist mir die dvd einfach zu wenig zum speichern)
Bist bestimmt nen krasser DJ der sich jeden Abend ein Stück zusammenbastelt welches 25GB groß ist, nicht wahr?
...und das "mehr Platz" zukünftig einfach mehr Sinn macht sollte selbst dem dümmsten Computerkiddi klar sein, oder willst du mir erzählen das du noch eine 6GB Festplatte im Rechner haben ? Nun kann man natürlich sagen das es auch HD DVDs mit 50 oder gar 100GB gibt -> das ist korrekt -ABER 1stens ist der HD DVD "Standard" bereits abgesegnet und 2tens können 100GB HD DVDs nicht von aktuell erhältlichen Playern gelesen werden
- knödelheinz
- Beiträge: 344
- Registriert: 11.03.2007 00:28
- Persönliche Nachricht:
@ el konsolero:
1. du brauchst nicht beleidigend zu werden und mutmaßungen über mich anstellen.
2. arbeite ich bei einem freund semipro in einem tonstudio, wo wir bands aufnehmen, das heisst bei einem longplayer mit durchschnittlich 12 liedern, wobei jede spur zum mastern erhalten bleiben muss sind das datenmengen die im normalfall 7-10 dvds einnehmen.
3. solltest du dich mal über die physikalischen gegebenheiten beider medien besser informieren, eh du von "keinem qualitätsunterschied" sprichst, wobei das bei filmen vielleicht noch gerademal zutreffend wäre, abgesehen davon das man bei der bd in java menüs programieren kann, was bei der hddvd nicht geht. der kleine qualtitätsunterschied ist nämlich die höhere datendichte, was dazu führt das die bd weniger rotieren muss als die hddvd, die so irgendwann an die rotationsgrenze von 10800 umdrehungen pro minute stößt (schneller können sich polycarbonatscheiben nicht drehen, da sie sonst zerbrechen). das heisst das die transferrate der bd in zukunft höher liegt als die der hddvd (ich hoffe du kannst folgen). der unterschied liegt in der numerischen apertur die bei der hddvd bei 0,65mm liegt und bei der bd bei 0,85.
1. du brauchst nicht beleidigend zu werden und mutmaßungen über mich anstellen.
2. arbeite ich bei einem freund semipro in einem tonstudio, wo wir bands aufnehmen, das heisst bei einem longplayer mit durchschnittlich 12 liedern, wobei jede spur zum mastern erhalten bleiben muss sind das datenmengen die im normalfall 7-10 dvds einnehmen.
3. solltest du dich mal über die physikalischen gegebenheiten beider medien besser informieren, eh du von "keinem qualitätsunterschied" sprichst, wobei das bei filmen vielleicht noch gerademal zutreffend wäre, abgesehen davon das man bei der bd in java menüs programieren kann, was bei der hddvd nicht geht. der kleine qualtitätsunterschied ist nämlich die höhere datendichte, was dazu führt das die bd weniger rotieren muss als die hddvd, die so irgendwann an die rotationsgrenze von 10800 umdrehungen pro minute stößt (schneller können sich polycarbonatscheiben nicht drehen, da sie sonst zerbrechen). das heisst das die transferrate der bd in zukunft höher liegt als die der hddvd (ich hoffe du kannst folgen). der unterschied liegt in der numerischen apertur die bei der hddvd bei 0,65mm liegt und bei der bd bei 0,85.
-
johndoe-freename-88043
- Beiträge: 5806
- Registriert: 31.10.2005 17:11
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Dann sag das doch gleich. Und natürlich geht es mir um die Qualität der Filme um was anderes geht es ja im endeffekt nicht. Alles andere wird eh demnächst wieder von neuen Formaten abgelöst.2. arbeite ich bei einem freund semipro in einem tonstudio, wo wir bands aufnehmen, das heisst bei einem longplayer mit durchschnittlich 12 liedern, wobei jede spur zum mastern erhalten bleiben muss sind das datenmengen die im normalfall 7-10 dvds einnehmen.
- Simon Balthier
- Beiträge: 210
- Registriert: 17.09.2007 15:58
- Persönliche Nachricht:
hach...auf diese Zukunft würde ich mich auch freuen...es steht nur noch ein großes X davor..nämlich...Digital Rights Management!Kajetan hat geschrieben:Mein Standardformat ist ein Matroska-Container mit H.264/MP4-Codec
Offline-Formate wie Bluray oder HD-DVD werden die letzten Vertreter ihres Schlages sein, weil in Zukunft Filme (wie alle anderen digitalisierbaren Medien) über das Internet vertrieben werden. Bezahlt wird über eine Medien-Flat und man kann saugen, was die DSL-Leitung hergibt. Silberscheiben wird es vielleicht nur noch für Liebhaber in aufwendig produzierten Sammeleditionen geben.
Ohne diesen Mist...hach...es wäre einfach wunderbar... ^^
-
Schwing mein Ding
- Beiträge: 193
- Registriert: 30.11.2007 11:33
- Persönliche Nachricht:
Geiles Argument! Wurde das heute im Kindergarten erfunden?Howdie hat geschrieben:Hauptsache dieser Mist geht endlich mal vorbei. Wer gewinnt ist mir egal, auch wenn ich ne PS3 besitze. Aber dieser Formatkrieg nervt gewaltig.
An alle Porno-Jünger da draussen. Ist euch vielleicht schon mal durch den Kopf gegangen, dass die Porno-Industrie weder Interesse an BD noch HD-DVD hat? Am liebsten würden sie das gesamte High-Def einstampfen! Warum? Weil man in Full-HD jeden einzelnen Pickel der Protagonisten sehen kann. HD ist das Schlimmste, was einer Branche, die auf hochpolierte Bilder angewiesen ist passieren kann. Die Produktionskosten werden explosionsartig in die Höhe getrieben, weil man eben nicht mehr so leicht retuschieren kann wie bei SD-Auflösung. Die Masken- und Kostümbildner werden viel mehr Arbeit haben... etc etc etc.
Deswegen ist diese ganze Pornos entscheiden den Sieger-Debatte überflüssig, weil 99% aller Streifen weiter als SD erscheinen werden. Ob nun im Netz oder auf DVD.
- North McLane
- Beiträge: 414
- Registriert: 07.01.2008 19:15
- Persönliche Nachricht:
egal...
Ich würde mir wünschen, das die gute alte dvd erhalten bleibt! Das Bild ist gut genug und braucht keine verbesserung. Der Hauptgrund ist aber das ich meine DvD`s nicht wieder neu kaufen will nur weil die Sachen n bissel besser aussehen. Meinetwegen könnte es noch VHS geben die waren auch immer in Ordnung.
Scheiß auf HD-DVD und Blu-Ray!!!!
Scheiß auf HD-DVD und Blu-Ray!!!!
- Mo-2
- Beiträge: 3259
- Registriert: 08.02.2004 15:00
- Persönliche Nachricht:
North, da muss ich dir leider wiedersprechen. Wenn ich mir den Unterschied zwischen DVD und Blu Ray anschaue, das merkt man schon. Ich hab nen Beamer, der das Bild auf knapp 2 Meter aufzieht. Da schneidet die DVD sehr schlecht ab.
Allerdings hat die PS3 einen sehr guten Upscaler, der das Bild schön hochrechnet. Besonders bei Komödien, Dramen oder Romantik-Zeugs geht das - aber bei Action oder wenn irgendwo was explodiert, dann ist High Definition sehr geil.
HD-DVD kann ich nicht sagen, hab ich keinen Player, die 360 ist für Filmfans einfach zu laut.
Allerdings hat die PS3 einen sehr guten Upscaler, der das Bild schön hochrechnet. Besonders bei Komödien, Dramen oder Romantik-Zeugs geht das - aber bei Action oder wenn irgendwo was explodiert, dann ist High Definition sehr geil.
HD-DVD kann ich nicht sagen, hab ich keinen Player, die 360 ist für Filmfans einfach zu laut.
