Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Bitch had it comingTheLaughingMan hat geschrieben:Ach so. Das Durchschnittsalter der Gamer verpflichtet die Frau sich in Comment Sections als alte Juden Fotze beschimpfen zu lassen und sich die Vergewaltigungsfantasien irgendwelcher degenerierter Frat Boys anhören zu müssen (Und darauf läuft es hinaus. Darauf läuft es immer hinaus).
Bestechende Logik: Der Blick kann ja erst etwas erblicken, wenn es bereits vorhanden ist. Das wäre ungefähr so, wie die Behauptung: Das Bedürfnis nach Essen beginnt ja nicht erst mit dem Hunger, sondern in der Produktion von Nahrungsmitteln. Erst als Nahrungsmittel produziert wurden, verspürten Menschen Hunger...D.V.T. hat geschrieben: Prostituierte, Pornodarstellerinnen oder Modells lassen sich für die Debatte um die Objektivierung von Frauen ohnehin nur schwer als Argumente heranziehen. Die Objektivierung einer Prostituierten beispielsweise beginnt nicht erst mit dem männlichen Blick sondern in der Selbstobjektivierung der Frau, die numal notwendig ist, wenn man dieser Profession freiwillig nachgeht und den eigenen Körper als Dienstleistung anbietet.
Vielleicht, aber auch nur vielleicht, könnte sich jemand berufen fühlen, dir aufzuzeigen, dass dein krudes Verständnis von Wissenschaft gerade mal bis zum bornierten Positivismus reicht.Granfaloon hat geschrieben:(Quelle: Wikipedia)Pseudowissenschaft (griech. pseudo, ich täusche vor) ist ein Begriff für Behauptungen, Lehren, Theorien, Praktiken und Institutionen, die beanspruchen, Wissenschaft zu sein, aber Ansprüche an Wissenschaften nicht erfüllen
Kann denn bitte mal jemand Anita Falsifikation beibringen, also dass man seine Thesen so formuliert und
vorträgt, dass sie widerlegbar sind: Z.B.: Die Größe der Ohrringe einer Frau steht in reziprokem Verhältnis
zur Qualität der von ihr gemachten Aussagen. Jetzt braucht man eine Nullhypothese: Die Größe der Ohrringe einer Frau sagt über die Qualität der von ihr gemachten Aussagen überhaupt gar nichts aus. Sich in Gangster-Games, die im Rotlichtmilieu spielen, Nutten raussuchen und sagen: Schaut mal, die sind ja halbnackt ist ja nicht mal für Genderforschung an einer Wald-und-Wiesen-Uni ausreichend.
Schau Dich einfach mal nur hier im Forum um, wenn zu diesem Thema diskutiert wird. Nimm die unflätigsten, dümmsten, debilsten und pubertärsten Kommentare, steigere die Unflätigkeit, die Dummheit, das Debile und den Pubertätsgehalt um den Faktor 100 und Du bekommst Youtube-Kommentare zu Videos, die kontroverse Themen beinhalten. In einer solchen Umgebung kannst Du keine konstruktive Diskussion führen. Das ist sinnlos. Hinzu kommen noch die üblichen Androhungen von Gewalt, Mißhandlung und gar Mord.NeuerFreund hat geschrieben:Mich stört nach wie vor, dass sie Diskussionen zu ihren Videos einfach nicht erlaubt. So ist das Ganze doch irgendwie witzlos.
Außerdem gibt's doch gerade in Sand-Box-Spielen nichts anderes als Objekte oder hält hier jemand ernsthaft für Fußgänger an, wenn er durch eine Stadt fährt?D.V.T. hat geschrieben:Das schwingt in ihren Kommentaren und Videos - insbesondere abseits ihrer TvW-Serie - durchaus immer mit und ist auch ihr größtes argumentatorisches Problem und vermutlich der Hauptgrund, warum sie in ihren Ausführungen viele, die ihrer grundliegenden Kritik mehr oder minder zustimmen, wieder verliert.Wulgaru hat geschrieben:Dann sind wir aber nicht mehr im Feminismus sondern auf einem radikalem Moralistenlevel, der jegliche Negativität aus erzählenden Medien verbannen will.
Man kann über Gewalt, Objektivierung, etc. in Unterhaltungsmedien gerne ausgiebig diskutieren aber wenn man diese narrativen oder mechanischen Aspekte kontextunabhängig als grundsätzlich moralisch verwerflich deklariert - wie sie es ja immer wieder andeutet - driftet die Diskussion leider schnell ins Lächerliche ab - da hilft's auch nichts, sich einen gekünstelten Tropus nach dem anderen aus dem Allerwertesten zu zaubern.
Dummerweise tendiert die besagte Gamerschaft ja dazu bei solchen Gelegenheit zu einer Diskussion eine sagenhafte Schwarmintelligenz zu entwickeln und wie auf Kommando Commentsections zu flodden so das ein Moderator gar nicht mehr hinterher kommt.Wulgaru hat geschrieben:Youtube ist sicherlich ungeeignet für sowas. Ich bin mir nicht sicher wie sie das auf ihrer Seite handhabt. Natürlich ist die Angst vor solchen Angriffen berechtigt, aber gerade jemand wie Anita kann sich nicht von ihrer Zuhörerschaft abkoppeln. Ein Publizist ist nur solange erfolgreich wie er sein Publikum versteht.
soso.Wolfenblut hat geschrieben:"dumme Schlampe"
Ja, das tut es. Nicht wegen den Tropen, die sie anspricht, oder weil jemand generell Sexismus im Videospiel thematisiert. Sondern weil sie dabei unwissenschaftlich vorgeht, selbst keine Zockerin ist (wie durch ein Uni-Video bewiesen wurde) und immer wieder aufs neue Männer degradiert bzw. den Sexismus dem männlichen Geschlecht gegenüber als absolut unwichtig abtut. Der Feminismus und die Spielekritik ist durch sie erneut zum "Blöde Emanze redet über Zeug das sie nich versteht" verkommen.Wolfenblut hat geschrieben: Wenn ich eine Frau wäre, würde mich so eine "dumme Schlampe" tatsächlich ärgern/aufregen.
So sind mir eigentlich schon die paar Sekunden für diesen Post im Nachhinein zu schade.
Gott sei dank? Das ist das Hauptproblem von ihr! Sie kapiert nicht, dass sie sich mit einem Medium beschäftigt, bei dem Jahrelang die Hauptzielgruppe eben solche "Nerds" waren. Glaubt ihr Lara Croft ist so beliebt geworden, weil sie so tolle Augen hat? Und jetzt meint sie einfach mal alles kritisieren , was im ersten Moment nicht falsch ist, und ihre pseudofeministische Kacke darauf projezieren zu können.Plor hat geschrieben: Gott sei Dank verzichtet Sarkeesian auf solche Generalisierungen
Nur kurz nachgehakt: Was sind denn so richtige Berufe? Solche, die einem erlauben, um ~12:50 in einem Computerspielforum seinen Neid zu artikulieren, weil er ja irgendwo hin muss...?Wolfenblut hat geschrieben:Für einen richtigen Beruf scheint es bei der Dame nicht gereicht zu haben.
Was youtube nicht alles für Bekloppten eine Möglichkeit zum Geld verdienen gibt, immer wieder faszinierend.
Wenn ich eine Frau wäre, würde mich so eine "dumme Schlampe" tatsächlich ärgern/aufregen.
So sind mir eigentlich schon die paar Sekunden für diesen Post im Nachhinein zu schade.
