THD04 hat geschrieben: das dauert mit einer 16er Leitung die heutzutage doch wohl Standard ist
Informier dich mal nochmal.
Es gibt teilweise Ortschaften und das sind nicht wenige: die noch nichtmal DSL haben.
Nun ja, es gibt diesbezüglich ziemlich eindeutige Statistiken vom Bundesamt, die besagen, dass die Breitbandversorgung die Deutschland bei 99,22 % liegt.
Sicher ärgert man sich, wenn man in einer Ortschaft wohnt, die kein DSL hat, aber von "und das sind nicht wenige" kann wirklich nicht die Rede sein.
THD04 hat geschrieben: das dauert mit einer 16er Leitung die heutzutage doch wohl Standard ist
Informier dich mal nochmal.
Es gibt teilweise Ortschaften und das sind nicht wenige: die noch nichtmal DSL haben.
Nun ja, es gibt diesbezüglich ziemlich eindeutige Statistiken vom Bundesamt, die besagen, dass die Breitbandversorgung die Deutschland bei 99,22 % liegt.
Sicher ärgert man sich, wenn man in einer Ortschaft wohnt, die kein DSL hat, aber von "und das sind nicht wenige" kann wirklich nicht die Rede sein.
und was zählt für die Bundesregierung als "Breitband"?
apocalyptic.nightmare hat geschrieben:
Informier dich mal nochmal.
Es gibt teilweise Ortschaften und das sind nicht wenige: die noch nichtmal DSL haben.
Nun ja, es gibt diesbezüglich ziemlich eindeutige Statistiken vom Bundesamt, die besagen, dass die Breitbandversorgung die Deutschland bei 99,22 % liegt.
Sicher ärgert man sich, wenn man in einer Ortschaft wohnt, die kein DSL hat, aber von "und das sind nicht wenige" kann wirklich nicht die Rede sein.
und was zählt für die Bundesregierung als "Breitband"?
Warum Fragen stellen, die man sich selbst in ein paar Minuten Google Recherche selbst beantworten kann? Es gibt klare Definitionen, was "Breitband" ist.
wie ichs in erinnerung hatte ... trotzdem danke Hanfred ...
Wenn man damit argumentiert, das in 99% Deutschlands Breitband verfügbar ist, um den download eines 150MB Patches als Problemlos zu rechtfertigen, sollte man auch schauen, was denn bei solchen Studien als Breitband zählt ... und mit ~200kbit/sek ist so ein download wirklich nicht mal eben so abgefertigt, und in 2-3 minuten fertig.
(btw kleine Randnotiz, wie die hohe "Breitband-Abdeckung" zustande kommt: Mobiles Internet wird dort afaik mit reingezählt ...
Levi hat geschrieben:wie ichs in erinnerung hatte ... trotzdem danke Hanfred ...
Wenn man damit argumentiert, das in 99% Deutschlands Breitband verfügbar ist, um den download eines 150MB Patches als Problemlos zu rechtfertigen, sollte man auch schauen, was denn bei solchen Studien als Breitband zählt ... und mit ~200kbit/sek ist so ein download wirklich nicht mal eben so abgefertigt, und in 2-3 minuten fertig.
(btw kleine Randnotiz, wie die hohe "Breitband-Abdeckung" zustande kommt: Mobiles Internet wird dort afaik mit reingezählt ...
Und wenn man damit argumentiert, dass dieser 150 MB große Patch problematisch für Leute mit keiner bzw. einer extrem langsamen Internetverbindung ist, muss die Frage erlaubt sein, warum diese Leute den Patch, der ein Schadensmodell in der Onlinekomponente implementiert, überhaupt als Problem betrachten.
Levi hat geschrieben:
(btw kleine Randnotiz, wie die hohe "Breitband-Abdeckung" zustande kommt: Mobiles Internet wird dort afaik mit reingezählt ...
Damit erreicht man aber kein Megabit.
Edit:
Ministerium hat geschrieben:Für 98 Prozent der Haushalte besteht inzwischen die Möglichkeit, Zugänge mit mindestens 384 Kilobit pro Sekunde zu nutzen (92 Prozent mit mindestens 1 Megabit pro Sekunde).
Ministerium hat geschrieben:Für 98 Prozent der Haushalte besteht inzwischen die Möglichkeit, Zugänge mit mindestens 384 Kilobit pro Sekunde zu nutzen (92 Prozent mit mindestens 1 Megabit pro Sekunde).
ist doch was genaues ...
(und ich hab ja nie behauptet, dass die 99% Megabit sind, im gegenteil, das war ja meine Zweifel..... nichts desto trotz ist 92% im Megabit berreich immernoch ne erstaunliche Leistung, wobei ich den Mobilsektor weiterhin mit einbezogen sehe.
Beispiel: in meinen heimatort ist nichtmal DSL-Light verfügbar, aber HSDPA ... ergo würde es in der Statistik als >=1Mbit-Anbindung gezählt werden. dass man sich mit gängigen HSDPA-Flats aber eher nicht an mittlere bis große Datenmengen versuchen sollte, relativiert die sache dann doch wieder :/
@Nanimonai
mit keiner Antwort, ist ja der Gag bei soner Frage. Sie sollte eigentlich mal dazu auffordern, über seine Behauptung nachzudenken ...
Levi hat geschrieben:
@Nanimonai
mit keiner Antwort, ist ja der Gag bei soner Frage. Sie sollte eigentlich mal dazu auffordern, über seine Behauptung nachzudenken ...
Ich musste über meine Behauptung nicht anschliessend nachdenken, weil ich informiert bin und eben diese Definitionen für Breitband kannte.
Also warum dieser rhetorische Kommentar von dir? Es ergibt keinen Sinn, außer zu provozieren oder sich den eigenen Mangel an Informationen nicht eingestehen zu können.
spätestens wenn man bei 2 Internetprovidern gearbeitet hat, weiß man auch, dass diese Statistik so ziemlich an den Haaren herbeigezogen ist.
98,2% der war gut.
Aber es ging ja auch vor allem um die Behauptung, dass 16.000 Standard sind und das ist völliger Quatsch, was du wahrscheinlich auch zugeben musst.
Mal abgesehen davon: die DSL-Light-Kunden sind dann auch oftmals so weit vom nächsten Verteiler entfernt, dass die Leitungsdämpfung und SignalRauschAbstand eigentlich nicht mehr zugebrauchen sind und auch dadurch ständig Verbindungsabbrüche zustande kommen.
Ich finds lustig, ist in jedem GT 5 Thread dasselbe.
50% wird über die News geschrieben, Bruchstein kommt und die letzten 50% des Threads handeln davon, wie ihr Bruchstein füttert.
Am Anfang hab ich es ja auch gemacht, aber im Gegensatz zu ihm, werd ich müde seine Troll-Aktionen zu kommentieren.
Kleiner Tipp, Ignorieren hilft, hab ich auch getan, es ist auf einmal wieder so friedlich hier.
Nanimonai hat geschrieben:Nun ja, es gibt diesbezüglich ziemlich eindeutige Statistiken vom Bundesamt, die besagen, dass die Breitbandversorgung die Deutschland bei 99,22 % liegt.
Sicher ärgert man sich, wenn man in einer Ortschaft wohnt, die kein DSL hat, aber von "und das sind nicht wenige" kann wirklich nicht die Rede sein.
Und im November waren in Deutschland nur 2,93 Millionen Menschen arbeitslos...
Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast...
Es ist eigentlich sehr bekannt, dass Deutschland anderen Ländern sehr weit hinterherhinkt, was die Breitbandnetze betrift.
Genau wie bei digitalem Fernsehen, aber das ist ein anderer Hut...
... 
... und mit ~200kbit/sek ist so ein download wirklich nicht mal eben so abgefertigt, und in 2-3 minuten fertig. 