Kannst du dich nicht erst einmal über die wirklichen Geschehnisse in Kiew informieren, bevor du derartigen Bullshit verbreitest? Kein Putsch?

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Beweis mir erst einmal, daß du ausreichend informiert bist. Behauptungen kann jeder aufstellen.Nanimonai hat geschrieben:Woher soll ich das wissen und was hat das mit der Tatsache zu tun, dass Du über das Gesetz gegen die "homosexuelle Propaganda" entweder nicht ausreichend gut informiert bist oder in der Wortwahl bewusst euphemistisch umschreibst?Lebensmittelspekulant hat geschrieben:Dann erklärt mir mal warum Sims 4 in Russland nicht indiziert wurde?
Zum CSD dürfen auch Heteros, ich wurde auch mal zu einem mitgenommen, ist wie Karneval. Könnte deiner Perspektive eine Bereicherung sein da mal hinzugehen. Dann hältst du es vielleicht auch nicht mehr für eine Propagandademo. :wink:Lebensmittelspekulant hat geschrieben:Solche Parties sind aber polysexuell. Da dürfen auch Schwule hin.Wulgaru hat geschrieben:
Also das Wort Schwulenhasser hast du jetzt exklusiv benutzt, genauso wie das Wort Vorwurf und hysterisch. Ich sehe das relativ entspannt denk ich. :wink:
Ich muss dich hier aber mal bei dem Wört "frönen" bzw. Frönung festnageln...wie meinst du das? Es kann nämlich bedeuten das man etwas huldigt oder aber das man etwas auslebt. Im letzteren Falle wäre ein Neigung okay, aber die Auslebung der Neigung nicht?
Im ersteren Falle bin ich mir ebenfalls nicht ganz sicher wie das gemeint ist, ich nehme an unter anderem dir von dir angesprochene CSD, der erscheint mir eher wie eine große Party und weniger wie eine Huldigung, ein Discobesuch oder eine Strandparty dürfte ähnlich stark der Sexualität huldigen.
Ob Homosexualität "okay" wie du es sagst, stand nicht zur Debatte. Ich sprach lediglich davon, daß die Auslebung davon dekadent ist. Die Huldigung dessen ist gegenüber der reinen Auslebung sogar noch eine Steigerung. Die Huldigung der sexuellen Freiheit an sich hat ja schon zu gewissen Problemen geführt, weil wir jetzt Geschlechtsverkehr nur noch zum Vergnügen haben wollen und Kinder in unserer Gedankenwelt eher ein lästiges Anhängsel sind, die uns unseres Lebensglücks berauben.
Ich will aber natürlich niemanden davon abhalten. Ich warne aber vor den Folgen eines solchen Lebensstils, die man vielleicht nicht bedacht hat. Wer mit den Folgen klarkommt, dem kann ich das wohl kaum ausreden und der darf auch gerne mit seiner Dekadenz und seinem Hedonismus glücklich werden. Würde ich moralische Forderungen stellen wäre das ja bigott. ^^
Sorry, ich hatte dein Eingeständnis übersehen.leifman hat geschrieben: diesen fehler habe ich bereits eingestanden, und weiter angemerkt, dass auch sehr wohl janukowitsch für einen nato-beitritt war und ende 2013 noch signalisiert hat, die annäherung zu europa zu unterzeichnen.
desweiteren ist janukowitsch geflohen und im zuge dessen hat sich seine regierung aufgelöst und is nahezu geschlossen zur opposition übergewandert, da wurde nichts geputscht.
greetingz
Und wieder ignorierst Du bewusst, dass sich das Gesetz nicht nur auf das Beisein Minderjähriger, sondern auch auf Medien und/oder Informations- und Telekommunikationsnetze (einschließlich Internet) bezieht.Lebensmittelspekulant hat geschrieben:Beweis mir erst einmal, daß du ausreichend informiert bist. Behauptungen kann jeder aufstellen.Nanimonai hat geschrieben:Woher soll ich das wissen und was hat das mit der Tatsache zu tun, dass Du über das Gesetz gegen die "homosexuelle Propaganda" entweder nicht ausreichend gut informiert bist oder in der Wortwahl bewusst euphemistisch umschreibst?Lebensmittelspekulant hat geschrieben:Dann erklärt mir mal warum Sims 4 in Russland nicht indiziert wurde?
Aber es ist kein Problem so etwas im Internet nachzuschlagen, und tatsächlich gibt es einige wenige Regionen in Russland, wo die Homosexuellenpropaganda komplett verboten ist. Im Großteil von Russland aber nicht. Deswegen bleibt der Artikel und deine Relativierung eine überspitzte Propaganda
http://commons.wikimedia.org/wiki/File: ... egions.svg
Weiß sind die Teile Russlands, wo das Gesetz nur gegen Minderjährige angewandt wird.
Und damit hab ich dir auch gleich die Erklärung geliefert, warum die Sims 4 nicht indiziert wurden. Hurra :p
Natürlich wäre es, wenn sie keine Kondome benutzen würden. Ich glaube das gibt es in der Tierwelt nämlich nichtWulgaru hat geschrieben: Zum CSD dürfen auch Heteros, ich wurde auch mal zu einem mitgenommen, ist wie Karneval. Könnte deiner Perspektive eine Bereicherung sein da mal hinzugehen. Dann hältst du es vielleicht auch nicht mehr für eine Propagandademo. :wink:
Dein Sexualverständnis finde ich sehr eigentümlich, das entspricht ja fast der kirchlichen Vorstellung des Mittelalters. Sex nur zur Fortpflanzung, Vergnügen ist dekadent. Das dürfte aber auch deinen Standpunkt im Grunde am besten erklären, denn das kann homosexueller Sex natürlich nicht leisten.
Die meisten Menschen und das hat nichts mit irgendeiner sexuellen Revolution zu tun, würden Sex in einer Beziehung aber wohl eine Funktion zuschreiben die über die Fortpflanzung hinausgeht und das hat in meinen Augen noch einige Lichtjahre nichts mit Dekadenz zu tun sondern schlicht mit "Liebe" oder eben dem Grund warum man eine Beziehung beginnt, der eigentlich nie etwas mit reinem Fortplanzungswillen zu tun hat. Und sowas kann ein homosexuelles Pärchen eben genauso erfahren und genießen wie ein heterosexuelles und genau deswegen ist ausgelebte Homosexualität keine Dekadenz sondern schlicht natürlich für diese Art von Pärchen.
Spaß? Ist das für dich kein ernstes Thema? Naja...Nanimonai hat geschrieben:Und wieder ignorierst Du bewusst, dass sich das Gesetz nicht nur auf das Beisein Minderjähriger, sondern auch auf Medien und/oder Informations- und Telekommunikationsnetze (einschließlich Internet) bezieht.Lebensmittelspekulant hat geschrieben:Beweis mir erst einmal, daß du ausreichend informiert bist. Behauptungen kann jeder aufstellen.Nanimonai hat geschrieben: Woher soll ich das wissen und was hat das mit der Tatsache zu tun, dass Du über das Gesetz gegen die "homosexuelle Propaganda" entweder nicht ausreichend gut informiert bist oder in der Wortwahl bewusst euphemistisch umschreibst?
Aber es ist kein Problem so etwas im Internet nachzuschlagen, und tatsächlich gibt es einige wenige Regionen in Russland, wo die Homosexuellenpropaganda komplett verboten ist. Im Großteil von Russland aber nicht. Deswegen bleibt der Artikel und deine Relativierung eine überspitzte Propaganda
http://commons.wikimedia.org/wiki/File: ... egions.svg
Weiß sind die Teile Russlands, wo das Gesetz nur gegen Minderjährige angewandt wird.
Und damit hab ich dir auch gleich die Erklärung geliefert, warum die Sims 4 nicht indiziert wurden. Hurra :p
Deine selektive Wahrnehmung und die gezielte Auswahl der Beiträge, auf die Du eingehst, ist wirklich erschreckend billig und plump. Kontert man Dich, lenkst Du das Thema auf etwas anderes oder versuchst es zumindest.
Ich glaube, mir vergeht langsam der Spaß an einer Auseinandersetzung mit Dir.
Wenn du etwas nicht verstehst so stell mir doch Fragen. Ich bin bemüht es zu erklären. Aber wer nichts mehr zu verstehen braucht, der hat sein Weltbild schon zementiert, nicht wahr? :pWigggenz hat geschrieben:Was du schreibst ergibt so wenig Sinn, dass es nur noch weniger Sinn ergeben würde, darauf ernsthaft zu antworten.
Wie gesagt. Die Definition von dekadent lautet Entartung und wenn du wirklich glaubst du das tust wenn du einen Porno anschaust....ne tust du nicht, denn du benutzt gleichzeitig den Begriff hedonistisch und auch wenn du es gebetsmühlenartig wiederholst hat Hedonismus nichts mit Dekadenz zu tun. In keiner Definition ist das dieser Zusammenhang zu finden.Lebensmittelspekulant hat geschrieben: Natürlich wäre es, wenn sie keine Kondome benutzen würden. Ich glaube das gibt es in der Tierwelt nämlich nicht
Den Sex, den wir heutzutage haben, entfernt sich immer weiter von der Natur. Wir nutzen doch selber soweit es geht technische Möglichkeiten um unseren Sex immer weiter zu verbessern. Brauchen wir das wirklich alles, damit sich zwei Menschen lieben können? Es gibt Paare, die sind 70 Jahre lang zusammen ohne jemals Sex miteinander gehabt zu haben, vielleicht auch weil es einfach physiologisch nicht möglich war für sie. Ihre Liebe ist trotzdem so echt, wie bei jedem Paar, das seine Beziehung vermehrt über Sex definiert auch, nur vielleicht sogar noch echter, weil solch eine Liebe gerne auch länger hält
Das mag vielleicht christlich angehaucht sein, aber komm mir bloss nicht mit Gottes Nächstenliebe. Ich habe meine eigene Vorstellung von Liebe und die hat weder was mit der Kirche noch mit unserem heutigen Sexualleben zu tuen. Wenn ich mir einen Porno anschaue oder mir ein Kondom überziehe dann ist mir sehr wohl bewusst, daß ich dekadent handel und meinen hedonistischen Trieben folge, daß ich zu einem sexuellen Höhepunkt kommen will aus reinem Egoismus. Ich weiß nicht, warum das immer so ungewöhnlich wirkt, wenn man ständig über sein eigenes Handeln reflektiert, es kritisiert und es trotzdem nicht ändert. Klingt das unmenschlich? ^^
Lebensmittelspekulant hat geschrieben: Wir müssen Homosexuelle weder tolerieren noch diskriminieren. Zu beidem treffen wir eine bewusste Entscheidung. Unsere Entscheidung ist es Homosexuelle nicht zu diskriminieren, dennoch diskriminieren wir andere Menschen für ihre Sexualität. Ein Pädophiler darf sich in Deutschland nicht einmal ein pädophiles Videospiel aus Japan importieren, bei dem garantiert keine Kinder zu Schaden kamen, da es komplett virtuell ist, Nach unserer Gesetzeslage haben wir nahezu absolute Toleranz für Homosexuelle, wollen sie bald sogar Heiraten lassen, aber von einem Pädophilen, der genauso wenig für seine Sexualität kann, wie jeder andere auch, von dem erwartet man, daß er seine Sexualität zum Wohle der Gesellschaft ändert?
Für mich ist das Wort Dekadenz nicht negativ. Das ist dein Makel und der Makel vom großen Rest der Menschheit wohl auch. Für mich sind solche Begriffe neutral.Wulgaru hat geschrieben:Wie gesagt. Die Definition von dekadent lautet Entartung und wenn du wirklich glaubst du das tust wenn du einen Porno anschaust....ne tust du nicht, denn du benutzt gleichzeitig den Begriff hedonistisch und auch wenn du es gebetsmühlenartig wiederholst hat Hedonismus nichts mit Dekadenz zu tun. In keiner Definition ist das dieser Zusammenhang zu finden.Lebensmittelspekulant hat geschrieben: Natürlich wäre es, wenn sie keine Kondome benutzen würden. Ich glaube das gibt es in der Tierwelt nämlich nicht
Den Sex, den wir heutzutage haben, entfernt sich immer weiter von der Natur. Wir nutzen doch selber soweit es geht technische Möglichkeiten um unseren Sex immer weiter zu verbessern. Brauchen wir das wirklich alles, damit sich zwei Menschen lieben können? Es gibt Paare, die sind 70 Jahre lang zusammen ohne jemals Sex miteinander gehabt zu haben, vielleicht auch weil es einfach physiologisch nicht möglich war für sie. Ihre Liebe ist trotzdem so echt, wie bei jedem Paar, das seine Beziehung vermehrt über Sex definiert auch, nur vielleicht sogar noch echter, weil solch eine Liebe gerne auch länger hält
Das mag vielleicht christlich angehaucht sein, aber komm mir bloss nicht mit Gottes Nächstenliebe. Ich habe meine eigene Vorstellung von Liebe und die hat weder was mit der Kirche noch mit unserem heutigen Sexualleben zu tuen. Wenn ich mir einen Porno anschaue oder mir ein Kondom überziehe dann ist mir sehr wohl bewusst, daß ich dekadent handel und meinen hedonistischen Trieben folge, daß ich zu einem sexuellen Höhepunkt kommen will aus reinem Egoismus. Ich weiß nicht, warum das immer so ungewöhnlich wirkt, wenn man ständig über sein eigenes Handeln reflektiert, es kritisiert und es trotzdem nicht ändert. Klingt das unmenschlich? ^^
Dekadenz ist ein sehr negatives Wort(s.o.) und da du es permanent benutzt um die Auslebung von Homosexualität zu beschreiben, kriegst du hier sehr viel Gegenwind. Im übrigen ist es interessant das du einem Pärchen das 70 Jahre lang keinen Sex hat eine größer Natürlichkeit zusprichst als einem homosexuellen Pärchen, egal wie prüde eine Sexmoral ist, eine Art ewiges Zölibat ist fällt auch da nicht drunter.
Bitte hört doch endlich auf diesen Troll zu füttern...Lebensmittelspekulant hat geschrieben:Bla bla bla...