Nintendo Switch - Gerüchte: Touch-Funktion, Displaygröße, Leistungsschub durch Docking-Station, Akku-Laufzeit (Handheld) maximal drei Stunden

[Erdbeermännchen]

Man weiß praktisch gar nichts über die Switch

Richtig, dafür spekulierts du aber auch ganz schön viel. Aber das ist natürlich wieder was ganz anderes!?

Wo bitte spekuliere ich denn? Ich greife nur vorher angesprochene Punkte auf um darüber zu diskutieren. Und wenn du dir meine Kommentare mal anschauen würdest, dann würdest du feststellen das ich jedesmal darauf hinweise das wir ja erst genaues sagen können wenn Nintendo endlich Tacheles redet!
Und ja das ist schon etwas anderes als eine Behauptung aufzustellen bzw. irgendwelche "könnte ja sein das" in den Raum zu werfen.

Im Endeffekt, sollte mich die Switch überzeugen, werde ich sie mir auch kaufen. Momentan bin ich einfach nur etwas sauer auf Nintendo das man uns Happen hinwirft und uns dann mitteilt das es mehr erstmal nicht geben wird.
Ich würde halt schon einfach gern mehr wissen um dann sagen zu können "gekauft/uninteressant"...

[johndoe1824162]

Man weiß praktisch gar nichts über die Switch

Richtig, dafür spekulierts du aber auch ganz schön viel. Aber das ist natürlich wieder was ganz anderes!?

Besteht der Unterschied nicht darin, durch spekulieren Frust aufzubauen? Spekulieren schön und gut, aber wäre das auch möglich, ohne so Emotional zu werden und sich über die eigenen Vermutungen aufzuregen?

Yep, abranten ist völlig ok, aber wehe man verteufelt nicht gleich alles.

[Chibiterasu]

Und mal ganz offen gesprochen...ich finde es absolut bescheuert von Nintendo so eine neue "Konsole" zu präsentieren! Warum machen sie das? Warum bietet man absichtlich soviel Spielraum für Gerüchte und Spekulationen? Warum macht man nicht konkrete Aussagen? Warum lässt man viele Fans und potenziellen Käufern soviel Platz für "eigene Interpretationen"? Ist denn die Gefahr, das man viele am Ende so enttäuscht, dadurch nicht größer?

Keine Ahnung warum. Ich hoffe, sie denken sich was dabei. Evtl. war es auch wieder einfach nur eine Fehleinschätzung.
Vielleicht haben sie zuviel Vertrauen in den gesunden Menschenverstand, dass die Leute einfach ein bisserl abwarten bis offizielle Infos kommen.

Die Vorbesteller-Sache ist ein Problem (nicht nur heutzutage), weil man - wie man zb gerade wieder an PSVR sieht - sonst nicht garantieren kann, dass man zum Launch eine bekommt.
Wenn man das klug und umsichtig macht, ist es ja auch kein zu großes Problem, weil man bei vielen Anbietern wieder jederzeit stornieren kann.

Warum sie den Preis nicht nennen? Vielleicht steht er noch nicht fest. Vielleicht warten sie die Reaktionen ab und entscheiden dann, ob sie subventionieren oder doch etwas mehr verlangen. Vielleicht machen sie das erst dann, wenn man das Gerät wirklich flächendeckend vorbestellen kann. Vielleicht auch nur Dummheit.
Irgendwas davon wird es schon sein.
Wir wissen es nicht.

Wie gesagt auch dieses blinde Vertrauen kann ich überhaupt nicht nachvollziehen!
Es ist schon erschreckend wie viele Menschen hier blind einer Firma vertrauen!

Bei der PS VR, Pro und Scorpio lief das genauso. Die konnte man auch alle weit bevor genaue Infos dazu veröffentlicht wurden, vorbestellen. Das ist heute leider so.

Ich persönlich empfinde mich als halbwegs rational was das Switch angeht und warte eben genau auf das was du vorschlägst: Fakten.
Dann fang ich an mich zu beschweren oder über nen Kauf zu Launch (der momentan sehr wahrscheinlich ist) zu grübeln.

Du hältst dich selbst nicht wirklich an deinen Rat.

[Erdbeermännchen]

Richtig, dafür spekulierts du aber auch ganz schön viel. Aber das ist natürlich wieder was ganz anderes!?

Besteht der Unterschied nicht darin, durch spekulieren Frust aufzubauen? Spekulieren schön und gut, aber wäre das auch möglich, ohne so Emotional zu werden und sich über die eigenen Vermutungen aufzuregen?

Yep, abranten ist völlig ok, aber wehe man verteufelt nicht gleich alles.

Junge junge...hinterfragen und Skepsis sind also gleichzusetzen mit "verteufeln"? Echt jetzt?
Zeig mir bitte die Stellen auf in meinen Kommentaren bei denen du der Meinung bist ich würde hier irgendwas verteufeln! Das einzige was ich hier verteufelt ist der blinde Glaube daran das alles gut wird!

[johndoe1824162]

Du musst dich nicht immer angesprochen fühlen. Aber du scheinst dich ja an ein paar Typen auf amazon zu stören, warum auch immer, während komplett negative Beiträge hier nicht jucken.

[Erdbeermännchen]

Keine Ahnung warum. Ich hoffe, sie denken sich was dabei. Evtl. war es auch wieder einfach nur eine Fehleinschätzung.
Vielleicht haben sie zuviel Vertrauen in den gesunden Menschenverstand, dass die Leute einfach ein bisserl abwarten bis offizielle Infos kommen.

Die Vorbesteller-Sache ist ein Problem (nicht nur heutzutage), weil man - wie man zb gerade wieder an PSVR sieht - sonst nicht garantieren kann, dass man zum Launch eine bekommt.
Wenn man das klug und umsichtig macht, ist es ja auch kein zu großes Problem, weil man bei vielen Anbietern wieder jederzeit stornieren kann.

Warum sie den Preis nicht nennen? Vielleicht steht er noch nicht fest. Vielleicht warten sie die Reaktionen ab und entscheiden dann, ob sie subventionieren oder doch etwas mehr verlangen. Vielleicht machen sie das erst dann, wenn man das Gerät wirklich flächendeckend vorbestellen kann. Vielleicht auch nur Dummheit.
Irgendwas davon wird es schon sein.
Wir wissen es nicht.

Bei der PS VR, Pro und Scorpio lief das genauso. Die konnte man auch alle weit bevor genaue Infos dazu veröffentlicht wurden, vorbestellen. Das ist heute leider so.

Ich persönlich empfinde mich als halbwegs rational was das Switch angeht und warte eben genau auf das was du vorschlägst: Fakten.
Dann fang ich an mich zu beschweren oder über nen Kauf zu Launch (der momentan sehr wahrscheinlich ist) zu grübeln.

Du hältst dich selbst nicht wirklich an deinen Rat.

Die Scorpio kann man noch nirgends vorbestellen obwohl die Leistungsdaten schon bekannt sind. Jedenfalls hab ich sie noch nirgends zum Vorbestellen gefunden.
Die Pro wurde erst zum vorbestellen gelistet nachdem SONY sie der Öffentlichkeit präsentiert hat.
Das nur am Rande...
Und...sollten mich die Infos und die Daten zur Switch überzeugen, so werde auch ich sie vorbestellen. Denn wenn ich weiss was ich bekomme dann hab ich auch kein Problem damit.

Glaubst du wirklich das Nintendo knapp 5 Monate vor Release ihres neuen Zugpferdes keine Ahnung davon hat wie man sich preislich aufstellt? Das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.

[Chibiterasu]

Ne Preisregion sicher. Aber ob 199€, 219€ oder 249€, ob subventioniert oder doch mit kleiner Gewinnspanne - kann viel davon abhängen wie die erste Reaktion auf das Produkt ist.
Dahingehend sind Vorbesteller vermutlich eher kontraproduktiv, weil das das Vertrauen von Nintendo in nen höheren Preis stärkt.
Da momentan ja scheinbar Preise von 300 bis 400€ erwartet werden (selbst alte Nintendo-Hasen bei IGN erwarten so einen Preis), kann Nintendo imho beim Preis nur positiv überraschen...



Zur Vorbesteller-Sache: Es gibt immer Händler, welche Produkte schon früher listen.
Und wenn nur inoffizielle Listen mit Telefonnummern unter der ladentheke, die man dann durchruft wenn das Produkt offiziell vorbestellbar ist (macht Gamespot zumindest in Amerika).

[Erdbeermännchen]

Ne Preisregion sicher. Aber ob 199€, 219€ oder 249€, ob subventioniert oder doch mit kleiner Gewinnspanne - kann viel davon abhängen wie die erste Reaktion auf das Produkt ist.
Dahingehend sind Vorbesteller vermutlich eher kontraproduktiv, weil das das Vertrauen von Nintendo in nen höheren Preis stärkt.
Da momentan ja scheinbar Preise von 300 bis 400€ erwartet werden (selbst alte Nintendo-Hasen bei IGN erwarten so einen Preis), kann Nintendo imho beim Preis nur positiv überraschen...



Zur Vorbesteller-Sache: Es gibt immer Händler, welche Produkte schon früher listen.
Und wenn nur inoffizielle Listen mit Telefonnummern unter der ladentheke, die man dann durchruft wenn das Produkt offiziell vorbestellbar ist (macht Gamespot zumindest in Amerika).

Ich werde es jedenfalls mit Spannung weiter beobachten. Und sollte mich Preis/Leistung(Hauptaugenmerk auf die Mobilität) überzeugen, dann werde auch ich mir die Switch zulegen.

[chrissaso780]

Ne Preisregion sicher. Aber ob 199€, 219€ oder 249€, ob subventioniert oder doch mit kleiner Gewinnspanne - kann viel davon abhängen wie die erste Reaktion auf das Produkt ist.
Dahingehend sind Vorbesteller vermutlich eher kontraproduktiv, weil das das Vertrauen von Nintendo in nen höheren Preis stärkt.
Da momentan ja scheinbar Preise von 300 bis 400€ erwartet werden (selbst alte Nintendo-Hasen bei IGN erwarten so einen Preis), kann Nintendo imho beim Preis nur positiv überraschen...



Zur Vorbesteller-Sache: Es gibt immer Händler, welche Produkte schon früher listen.
Und wenn nur inoffizielle Listen mit Telefonnummern unter der ladentheke, die man dann durchruft wenn das Produkt offiziell vorbestellbar ist (macht Gamespot zumindest in Amerika).

Allein dieses Mobilteil wird Herstellungskosten um 200€ Dollar haben.
Man kann das gut vergleichen mit anderen Großen Smartphone Hersteller.

Auch wenn diese Teil Einsparungen hat gegenüber ein Smartphone.
Keine Camera, GMS/LTE Modul, Fingerabdruck Sensor, Display Geringer Auflösend. Dafür ist der Soc auf grund seiner Leistung etwas teurer und man braucht 3 mal Bluetooth. Das passt schon in die Preisliche Region rein.

Dann kommt die Dockingstation noch dazu. Dann will der Händler und der Staat noch was Verdienen. Dann ist bestimmt bei 300 - 350 Euro diesmal.

[DEMDEM]

Und mal ganz offen gesprochen...ich finde es absolut bescheuert von Nintendo so eine neue "Konsole" zu präsentieren! Warum machen sie das? Warum bietet man absichtlich soviel Spielraum für Gerüchte und Spekulationen? Warum macht man nicht konkrete Aussagen? Warum lässt man viele Fans und potenziellen Käufern soviel Platz für "eigene Interpretationen"? Ist denn die Gefahr, das man viele am Ende so enttäuscht, dadurch nicht größer

Ich denke, es geht viel mehr um Signalwirkung. Nintendo möchte so wahrscheinlich markieren, dass ihre neue Konsole im März bereit steht. Sie möchten nicht unbedingt unnötig viele "potentielle" Kunden an andere Geräte verlieren. Wer sich zu Weihnachten, oder kurz nach Weihnachten eine PS4 Pro gegönnt hat, wird für eine neue (teure) Anschaffung wohl erstmal nicht so schnell bereit sein. Auf der anderen Seite ist aber Nintendo wohl auch noch nicht soweit, was vernünftiges zu präsentieren. Im Trailer zur Switch sah selbst das Gameplay ruckelig wie Sau aus. Das lässt vermuten, dass Nintendo noch weit entfernt davon ist das Spiel genauer für die Switch zu präsentieren.

NIntendo steckt also in einer Zweckmühle und haben sich dann entsprechend für diesen Weg geeinigt. Ob das nun der bessere Weg ist, sei mal dahingestellt. Ist ja nicht so, als ob Nintendo dafür bekannt ist eine wirklich gute PR zu führen, egal in welchem Bereich.

[Chibiterasu]

Allein dieses Mobilteil wird Herstellungskosten um 200€ Dollar haben.
Man kann das gut vergleichen mit anderen Großen Smartphone Hersteller.

Auch wenn diese Teil Einsparungen hat gegenüber ein Smartphone.
Keine Camera, GMS/LTE Modul, Fingerabdruck Sensor, Display Geringer Auflösend. Dafür ist der Soc auf grund seiner Leistung etwas teurer und man braucht 3 mal Bluetooth. Das passt schon in die Preisliche Region rein.

Dann kommt die Dockingstation noch dazu. Dann will der Händler und der Staat noch was Verdienen. Dann ist bestimmt bei 300 - 350 Euro diesmal.

Ich würde da jetzt durchaus das nVidia Shield als Vergleich heranziehen. Das wurde für 199€ verkauft.
Ja, nVidia ist selbst Komponenten-Hersteller und kann daher einiges davon sehr billig beziehen.
Aber nVidia hat dann keinerlei Möglichkeiten über Software Geld einzunehmen. Solche Produkte werden höher bepreist, weil sie ja sonst dem Hersteller absolut nix bringen würden.

Nintendo verdient dann viel mit ihren Spielen, daher sollte ne hohe Hardware-Verbreitung die oberste Priorität haben.
199€ ohne das Dock für den Endkunden sollten auf jeden Fall drinnen sein.

Das Dock ist nach momentanen Wissensstand nur Plastik, diverse billige Standardanschlüsse und evtl. ein Lüfter. Ich sehe nicht, wie das den Preis über 250€ hochtreiben könnte.

Und Nintendo (unter anderem Miyamoto) haben mehrmals gesagt, dass sie aus den Fehlern des 3DS und der Wii U gelernt haben - und einer davon war der zu hohe Preis.
Die Wii U und der 3DS haben zum Launch in der günstigsten Ausführung jeweils 250€ gekostet.

Ich sehe nicht, wie "aus Fehlern lernen" bedeuten kann, dass das Gerät für 300€ bis 350€ über den Ladentisch gehen soll...das wäre einfach Selbstmord.
Gerade weil das Gerät für viele Wii U Besitzer eigentlich "nur" den Mehrwert bietet, dass man es überall hin mitnehmen kann. Der Großteil der Spiele dürften technisch durchaus noch für die Wii U umsetzbar sein.


Im Idealfall drückt Nintendo den preis so niedrig wie möglich und casht mit den Remakes nochmal voll ab - oder es werden 250€ und man legt nen Download-Gutschein bei.
Alles andere würde mich ärgern.
Ich würde es mir zwar kaufen, weil ich Fan bin - aber ich würde mir sofort wieder Sorgen um die Verbreitung und somit langfristige Unterstützung machen.

[Raskir]

Allein dieses Mobilteil wird Herstellungskosten um 200€ Dollar haben.
Man kann das gut vergleichen mit anderen Großen Smartphone Hersteller.

Auch wenn diese Teil Einsparungen hat gegenüber ein Smartphone.
Keine Camera, GMS/LTE Modul, Fingerabdruck Sensor, Display Geringer Auflösend. Dafür ist der Soc auf grund seiner Leistung etwas teurer und man braucht 3 mal Bluetooth. Das passt schon in die Preisliche Region rein.

Dann kommt die Dockingstation noch dazu. Dann will der Händler und der Staat noch was Verdienen. Dann ist bestimmt bei 300 - 350 Euro diesmal.

Ich würde da jetzt durchaus das nVidia Shield als Vergleich heranziehen. Das wurde für 199€ verkauft.
Ja, nVidia ist selbst Komponenten-Hersteller und kann daher einiges davon sehr billig beziehen.
Aber nVidia hat dann keinerlei Möglichkeiten über Software Geld einzunehmen. Solche Produkte werden höher bepreist, weil sie ja sonst dem Hersteller absolut nix bringen würden.

Nintendo verdient dann viel mit ihren Spielen, daher sollte ne hohe Hardware-Verbreitung die oberste Priorität haben.
199€ ohne das Dock für den Endkunden sollten auf jeden Fall drinnen sein.

Das Dock ist nach momentanen Wissensstand nur Plastik, diverse billige Standardanschlüsse und evtl. ein Lüfter. Ich sehe nicht, wie das den Preis über 250€ hochtreiben könnte.

Und Nintendo (unter anderem Miyamoto) haben mehrmals gesagt, dass sie aus den Fehlern des 3DS und der Wii U gelernt haben - und einer davon war der zu hohe Preis.
Die Wii U und der 3DS haben zum Launch in der günstigsten Ausführung jeweils 250€ gekostet.

Ich sehe nicht, wie "aus Fehlern lernen" bedeuten kann, dass das Gerät für 300€ bis 350€ über den Ladentisch gehen soll...das wäre einfach Selbstmord.
Gerade weil das Gerät für viele Wii U Besitzer eigentlich "nur" den Mehrwert bietet, dass man es überall hin mitnehmen kann. Der Großteil der Spiele dürften technisch durchaus noch für die Wii U umsetzbar sein.


Im Idealfall drückt Nintendo den preis so niedrig wie möglich und casht mit den Remakes nochmal voll ab - oder es werden 250€ und man legt nen Download-Gutschein bei.
Alles andere würde mich ärgern.
Ich würde es mir zwar kaufen, weil ich Fan bin - aber ich würde mir sofort wieder Sorgen um die Verbreitung und somit langfristige Unterstützung machen.

Halte ich für zu günstig. 250 Euro Einführungspreis mit Spiel ist echt zu günstig. Halte 299 Euro für realistisch, im bundle mit Spiel, Speicherkarte und pro Controller für 349 Euro optional. Kann aber auch 50 Euro teurer sein. Günstiger oder teurer denke ich nicht.

[Chibiterasu]

Wie gesagt. Wenn viele diesen Wert in dem Produkt sehen und von solchen Preisen ausgehen und sich trotzdem darauf freuen, kann Nintendo nur positiv überraschen...

Du gehst ja jetzt nur von deinem Bauchgefühl aus. Die Kommentare über den zu hohen Preis bei der Wii U und dem 3DS stammen aber von offizieller Stelle.

Naja, ich persönlich stell mich einmal auf 249€ ein - 299€ würde ich noch schlucken, über 199€ richtig freuen.

[Erdbeermännchen]

Und mal ganz offen gesprochen...ich finde es absolut bescheuert von Nintendo so eine neue "Konsole" zu präsentieren! Warum machen sie das? Warum bietet man absichtlich soviel Spielraum für Gerüchte und Spekulationen? Warum macht man nicht konkrete Aussagen? Warum lässt man viele Fans und potenziellen Käufern soviel Platz für "eigene Interpretationen"? Ist denn die Gefahr, das man viele am Ende so enttäuscht, dadurch nicht größer

Ich denke, es geht viel mehr um Signalwirkung. Nintendo möchte so wahrscheinlich markieren, dass ihre neue Konsole im März bereit steht. Sie möchten nicht unbedingt unnötig viele "potentielle" Kunden an andere Geräte verlieren. Wer sich zu Weihnachten, oder kurz nach Weihnachten eine PS4 Pro gegönnt hat, wird für eine neue (teure) Anschaffung wohl erstmal nicht so schnell bereit sein. Auf der anderen Seite ist aber Nintendo wohl auch noch nicht soweit, was vernünftiges zu präsentieren. Im Trailer zur Switch sah selbst das Gameplay ruckelig wie Sau aus. Das lässt vermuten, dass Nintendo noch weit entfernt davon ist das Spiel genauer für die Switch zu präsentieren.

NIntendo steckt also in einer Zweckmühle und haben sich dann entsprechend für diesen Weg geeinigt. Ob das nun der bessere Weg ist, sei mal dahingestellt. Ist ja nicht so, als ob Nintendo dafür bekannt ist eine wirklich gute PR zu führen, egal in welchem Bereich.

Ja ok wäre ne Möglichkeit. Aber wers sagt denn das potenzielle Käufer nicht sagen "ok die Switch kommt im März aber solange kann ich warten" und dann auf eine Pro/One verzichten!?

[Erdbeermännchen]

Wie gesagt. Wenn viele diesen Wert in dem Produkt sehen und von solchen Preisen ausgehen und sich trotzdem darauf freuen, kann Nintendo nur positiv überraschen...

Du gehst ja jetzt nur von deinem Bauchgefühl aus. Die Kommentare über den zu hohen Preis bei der Wii U und dem 3DS stammen aber von offizieller Stelle.

Naja, ich persönlich stell mich einmal auf 249€ ein - 299€ würde ich noch schlucken, über 199€ richtig freuen.

Wenn alles überzeugt würde ich auch 399€ zahlen. Wenn es überzeugt...