Oculus Rift - Palmer Luckey (Mitbegründer von OculusVR Inc.) verteidigt den Preis und nennt das VR-Headset "unverschämt preiswert"

[Koboldx]

Ich bin bis gestern noch von einen Preis von ca. 550-600€ all inkl. ausgegangen und als ich die 740€ gestern gesehen habe, war ich doch schon recht enttäuscht... es war doch für die meisten von anfang an klar das diese 400$ nie im Leben eingehalten werden konnten.

Und viele die jetzt aufschreihen haben sich doch schon vorher als VR Hater öffentlich bekannt.

Ich wollte eigentlich das Teil nicht vorbestellen aber ich habe es jetzt doch einfach mal gemacht, zumal ich das Teil jederzeit Stonieren kann und ich so oder so bis Junie warten muß. Bringt mir ja auch nichts wenn ich bis Ende April auf die Tests warte und den vergleich zur Vive habe und dann bis 2017 auf das VR warten muß.

Ich habe das Geld über und werde passend für Pascal ne neue Graka oder vielleicht auch SLI holen, aber das werde ich dann ja sehen wie es Preisleistungs mäßig dann ausschaut.

Viele denken auch immer nur ans zocken, und vergessen das man auch Bilder,
Filme und Pornos usw damit Konsumieren kann.

Dafür brauch man jetzt nicht die mega Hardware.

[A.Hopper]

Rechtfertige er bitte einmal den unverschämten Preisunterschied von 599$ zu 699€.
Denn 599 $ sind zum derzeitigen Wechselkurs rund 551 €. Wieso also 150 € teurer als das US-Pendant?
Wildwest-Preise sind das mal wieder. Oh die reichen Europäer, die kann man ja ausbeuten.
Euren Scheiss könnt ihr behalten, solange bis ihr eure kindische Preispolitik im Griff habt.

[Sir Richfield]

Rechtfertige er bitte einmal den unverschämten Preisunterschied von 599$ zu 699€.
Denn 599 $ sind zum derzeitigen Wechselkurs rund 551 €. Wieso also 150 € teurer als das US-Pendant?
Wirtschaftsnazis sind das mal wieder. Oh die reichen Europäer, die kann man ja ausbeuten.
Euren Scheiss könnt ihr behalten, solange bis ihr eure kindische Preispolitik im Griff habt.

Rechne mal 19% Mehrwertssteuer auf die 551,- €.

Im US Markt werden Preise immer NETTO angegeben, da es dort keinen einheitlichen Mehrwertssteuersatz gibt.

[A.Hopper]

Rechne mal 19% Mehrwertssteuer auf die 551,- €.

Im US Markt werden Preise immer NETTO angegeben, da es dort keinen einheitlichen Mehrwertssteuersatz gibt.

Da hast Du einerseits Recht - netto vs. brutto - aber selbst dann komme ich lediglich auf rund 655 €. Wobei € ja auch in Europa von unterschiedlichen MWSt-Sätzen beeinflusst wäre.
Mal ganz davon abgesehen, dass Californien mit 7.5% den höchsten SalesTax Satz in den US hat.

Nun - wie auch immer. Man macht die Produkte für Europa mal wieder künstlich teurer als unbedingt nötig.
Eine "lächerliche" Verdopplung des angekündigten Preises schlucken wir ja auch einfach so.

[Kya]

Oculus Rift - Palmer Luckey (Mitbegründer von OculusVR Inc.) verteidigt unverschämt den Preis und nennt das VR-Headset "preiswert"

[Igorsam]

Ob es ihm gereicht hätte, wenn er dann die Rift für 594$ bekommen hätte statt für 599$? Dann wäre sofort gekommen "aber ein XBox One Controller kostet doch 40$, also 559$ wäre korrekt!" (weiß den Preis nicht genau). So ticken nun mal genug von dieses Klugscheißern, die absolut keine Ahnung haben und glauben Oculus würde den vollen Preis zahlen und darum kommen überhaupt erst so aussagen wie das sie den Controller weglassen sollen, in der naiven Annahme der Preis würde dann deutlich sinken.

Ich wette Oculus kostet der XBox Controller, Eye Valkyrie und Lucky's Tale keine 15$, sind aber weit mehr als das Wert (60+$).

Nur was lässt sich besser vermarkten? Eine VR Brille mit Zubehör für 599$ oder eine nackte VR Brille für 584$?

Ein Großteil hat keinen Controller für den PC und ohne VR Spiele lässt sich mit einer VR Brille schlecht spielen. Da zahl ich doch lieber etwas mehr und krieg dafür deutlich mehr. Und in der Tat könnte man den Controller einfach verkaufen, wenn man ihn nicht braucht oder ihn als Reserve nutzen. Selbst wenn er ihn nur für 20$ los wird, hat er am Ende 579$ gezahlt und noch zwei Spiele dazu.

Aber das Wissen so zu kalkulieren haben die wenigsten Spieler. Zu deren Verteidigung muss man halt sagen, dass die es halt einfach nicht besser wissen. Spieler sind halt schon lange keine solchen Freaks mehr wie wir damals in den 80er/90ern und selbst wir wussten damals vieles auch nicht.

Tja, das problem ist nur, viele die keinen Kontrolle haben, haben bewusst keinen Kontroller ...
Wenn ich so schwarf darauf wäre Spiele mit dem Kontroller zu spielen hätte ich keinen PC.

Die denen das mit Kontroller gefällt, haben meist schon einen, folglich beliefert man die erste Zielgruppe mit einem extra-Produkt, dass sie nicht will und die zweite mit einem extra-Produkt, dass sie nicht braucht.

Auch wenn das den Preis noch so wenig erhöht ist es eine extra Kostenerhöhung beim Kauf die nicht gewünscht ist. Was hätte dagegen gesprochen, einfach ein Paket ohne anzubieten? Und noch viel wichtiger, was ist mit leuten die einen anderen Controller wollen? Ist ja jetzt nicht so als gäbe es nicht 100 andere Controller mit nahezu identen Funktionen.

Dein Argument lässt sich auf alles andere umlegen, ich bin mir auch sicher, man könnte dem Socken-Paket, das ich mir bei H&M kaufe sehr kostengünstig (durch die große Menge), je eine Sockenpuppe beilegen, trozdem hätte ich gerne die Wahl ob ich mehr bezahle für etwas, das ich überhauptnicht will, und selbst wenns nur 1 Euro ist ...


Was diese Aussagen und andere Tweets für mich über Palmer Luckey aussagen, ist, dass er wiedermal ein typischer Kickstarter-Profiteur ist der offenbar keine Ahnugn von PR hat und das lieber anderne überlassen sollte ...
Zu lesen, was er so schreibt fühlt sich an wie ein Marketing-Autounfall ...
So sehr ich gegen das komplett gesichtslose Marketing-Geschwafel bin, so sehr bin ich auch gegen das absolute Gegenteil davon.

[Leon-x]

Hängt man sich jetzt ernsthaft an dem Controller auf den MS aus Werbezwecke für 5,-€ da anliefert?^^

[danke15jahre4p]

nur 5,-€? dann ist der preis fürs headset ja noch unverhältnismäßiger.

finds auch leicht bevormundend da nen controller beizulegen, denn erstens hab ich bereits nen 360er pad fürn pc und zweitens möchte im immernoch selber entscheiden welche zusätzliche perepherie ich mir zulege bzw. ich zusätzlich bezahle.

immerhin kann man das pad ja wieder verticken, nen 20er ist doch dafür zu bekommen.

greetingz

[Leon-x]

Ich mein schon dass MS das Pad für´n Fünfer an Oculus abdrückt.

Glaube halt nicht dass es wirklich große Auswirkungen auf den Gesamtpreis hat. Wenn sie wirklich 50,- Taler deswegen alles teurer machen haben sie nicht gescheit nachgedacht.

Was ist wenn Sony jetzt Move Controller beilegt und ich schon welche habe? Soll es mich stören? Oder die PS-Cam?

Oculus eigenes Pad sind halt noch nicht fertig und so legt man etwas bei damit das Paket hübscher und wertiger wirkt.

[danke15jahre4p]

Was ist wenn Sony jetzt Move Controller beilegt und ich schon welche habe? Soll es mich stören? Oder die PS-Cam?

der move controller würde in der vr eine andere (bessere) interaktion ermöglichen als wie ein pad dies könnte. die cam wird wohl zwecks tracking dabeiliegen müssen.

aber ja, ich würde es begrüßen wenn man mehrere bundles anbieten täte, eins mit und eins ohne move.

greetingz

[THD04]

Ich finde Mr. Luckey sollte einfach momentan mal den Ball flach halten und einfach still sein... er macht es mit solchen Ausflüchten nur noch schlimmer. Aber das haben PR-Fuzzis oft nicht auf dem Schirm das es manchmal einfach besser ist nichts zu sagen...

[unknown_18]

Bei den letzten Kommentaren denke ich mir gerade das gleiche und darum sage ich da jetzt auch nichts mehr zu.

[johndoe984149]

Ich finde Mr. Luckey sollte einfach momentan mal den Ball flach halten und einfach still sein... er macht es mit solchen Ausflüchten nur noch schlimmer. Aber das haben PR-Fuzzis oft nicht auf dem Schirm das es manchmal einfach besser ist nichts zu sagen...

Wenn ich als erster ein Produkt aufd en Markt werfe muss ich wie ein Marktschreier agieren,denn in paar Monate muss er ja Erfolg melden von den ganzen Konsum süchtiegen und das das reagieren einer X Anzahl von Menschen istd ann für den rerst der Kunden später sehr vorteilhaft.
Also das schlechteste ist,wenn erd en Ball flachhalten würde er muss wohl noch viel lauter schreien das ist nunmal für viele ein Kaufreiz es besitzen zu müssen und möglichst als erste und da spielt die Qualität keine alzugroße Rolle.Es geht nur zud en ersten zu gehöhren wie Balmung es schon ebschrieb das,wenn alle es besitzen für ihn unintressant wird.