Projekt ELEX - Nordic Games und Piranha Bytes (Gothic) kündigen postapokalyptisches Sci-Fi-Action-Rollenspiel an

[Kajetan]

Ich finde es erstaunlich, wie die Gamestar nach all der Story mit PB und den eher durch- bis unterdurchschnittlichen Risen-Spielen denen immernoch Großes zutrauen kann.

Die Gamestar, wie so ziemlich jedes andere Presseerzeugnis, lebt von Hype und Aufmerksamkeit. Die Gamestar will viele Hefte verkaufen, wo auf dem Cover irgendein gerade angesagter Spieletitel und ein schmissiges Bild stehen. Eine nüchterne, rationalere, abwartende Beschäftigung mit Spielen ist NICHT in ihrem Sinne.

Auch die Wertung wird in vielen Fällen stets hoch genug angesetzt, dass auch die Review Teil des Hypes sein kann. Ob dann später im Fazit oder persönlichen Kommentar zu einem frisch veröffentlichen Titel ein Redakteur nüchtern festhält, dass das Spiel eigentlich ziemlich meh ist, dient nur der persönlichen Befindlichkeit des jeweiligen Journalisten und spielt in der Wahrnehmung durch die Kundschaft keine Rolle.

[rekuzar]

Die Gamestar, wie so ziemlich jedes andere Presseerzeugnis, lebt von Hype und Aufmerksamkeit. Die Gamestar will viele Hefte verkaufen, wo auf dem Cover irgendein gerade angesagter Spieletitel und ein schmissiges Bild stehen. Eine nüchterne, rationalere, abwartende Beschäftigung mit Spielen ist NICHT in ihrem Sinne.

Auch die Wertung wird in vielen Fällen stets hoch genug angesetzt, dass auch die Review Teil des Hypes sein kann. Ob dann später im Fazit oder persönlichen Kommentar zu einem frisch veröffentlichen Titel ein Redakteur nüchtern festhält, dass das Spiel eigentlich ziemlich meh ist, dient nur der persönlichen Befindlichkeit des jeweiligen Journalisten und spielt in der Wahrnehmung durch die Kundschaft keine Rolle.

Oooder es handelt sich tatswahrhaftig um die hier immer so hochgehaltene Subjektivität.
Diese Interpretation von dir ist genau der gleiche Vorwurf den viele gerne bei 4P anbringen wenn sie "mal wieder ne extra niedrige Wertung raushauen um Klicks zu erzeugen".
Obwohl ich auch gerne viel bei PBs Spielen kritisiere haben sie mir alle Spaß gemacht und ich bin auch gespannt was als nächstes kommt, wenn da ein Redakteur eine solche Meinung teilt muss da nicht gleich wieder ein rein wirtschaftlicher Aspekt hinter stecken genauso wenig wie 4P aus reiner Klickgeilheit negativer über manch gefeierten Star berichtet.

[Kajetan]

Oooder es handelt sich tatswahrhaftig um die hier immer so hochgehaltene Subjektivität.

Nope.

Diese Interpretation von dir ist genau der gleiche Vorwurf den viele gerne bei 4P anbringen wenn sie "mal wieder ne extra niedrige Wertung raushauen um Klicks zu erzeugen".

Wenn ich als Gamestar-Redakteur einem Spiel 85% gebe und mein Artikel sehr positiv klingt und dann als zusätzlicher Kommentar, unabhängig vom Artikel, von diesem Redakteur zu lesen ist, dass das Spiel eigentlich doch nicht so dolle ist ... dann ist das keine Subjektivität, sondern entweder geballte Inkompetenz oder schlichtweg eine bezahlte Wertung. Und weil dies nicht nur einmal passiert ist, kann man schon von System sprechen.

Der Unterschied zwischen 4P und Gamestar besteht in der Konsequenz der vertretenen Meinung. Bei 4P meint der Redakteur, was er schreibt. Weil er auf Nachfrage begründen kann, WARUM er zu dieser Meinung gekommen ist. Bei der Gamestar habe ich immer das Gefühl, dass sich manche Redakteure nachträglich für Beiträge entschuldigen, die sie halt zum Broterwerb so und nicht anders schreiben müssen.

Dass beide Aufmerksamkeit als nutzbare Ressource zur Umsatzgenerierung erzeugen müssen, keine Frage. Aber auch hier kommt es zumindest mir darauf an, WIE diese Aufmerksamkeit generiert wird. Abgesehen davon, dass der von Dir zitierte Vorwurf, 4P würde nur wegen Klickbait niedrig werten, regelmäßig entkräftet wird, wenn man die 4P-Urteile im internationalen Schnitt betrachtet, wo man fast immer irgendwo in der statistischen Mitte der Bewertungen steckt.

[rekuzar]

Wenn ich als Gamestar-Redakteur einem Spiel 85% gebe und mein Artikel sehr positiv klingt und dann als zusätzlicher Kommentar, unabhängig vom Artikel, von diesem Redakteur zu lesen ist, dass das Spiel eigentlich doch nicht so dolle ist ... dann ist das keine Subjektivität, sondern entweder geballte Inkompetenz oder schlichtweg eine bezahlte Wertung. Und weil dies nicht nur einmal passiert ist, kann man schon von System sprechen.

Inwiefern Kommentar, meinst du irgendwo im Gamestar Forum oder in der Fazit Box? Hätte ich gerne mal ein Beispiel für. Macht für mich eigentlich nicht viel Sinn wenn es ein bezahlter Test sein sollte. Wie viel hat Jörg dann wohl für seine 90% bei Civilization Beyond Earth bekommen? Der schwärmt ja sogar noch bis zum Fazit und darüber hinaus.

Der Unterschied zwischen 4P und Gamestar besteht in der Konsequenz der vertretenen Meinung. Bei 4P meint der Redakteur, was er schreibt. Weil er auf Nachfrage begründen kann, WARUM er zu dieser Meinung gekommen ist. Bei der Gamestar habe ich immer das Gefühl, dass sich manche Redakteure nachträglich für Beiträge entschuldigen, die sie halt zum Broterwerb so und nicht anders schreiben müssen.

Dass beide Aufmerksamkeit als nutzbare Ressource zur Umsatzgenerierung erzeugen müssen, keine Frage. Aber auch hier kommt es zumindest mir darauf an, WIE diese Aufmerksamkeit generiert wird. Abgesehen davon, dass der von Dir zitierte Vorwurf, 4P würde nur wegen Klickbait niedrig werten, regelmäßig entkräftet wird, wenn man die 4P-Urteile im internationalen Schnitt betrachtet, wo man fast immer irgendwo in der statistischen Mitte der Bewertungen steckt.

Und Gamestar liegt über dem Wertungschnitt? Jetzt ganz allgemein? Ich beschäftige mich nicht allzuviel mit Metacritic, ich lese hier mal was auf 4P, da mal was auf Gamestar aber mir ist im Schnitt nicht aufgefallen das Gamestar großartig höher bewerten würde. Das es Wertung gibt die ich für zu hoch oder niedrig halte habe ich bei beiden Seiten wobei ich 4P noch attestieren das sie die "Extreme" der Wertungsskala mehr ausnutzen.

Edit: So grade mal selber die Metacritic Profile angeschaut und sie bestätigen deine Aussage. Wenn man die Durchschnittswertung nimmt liegen sie ganze 4% Punkte über 4Players. Ob die 4 jetzt die Grenze zum Hype oder bezahlten Test sind muss man wohl individuell von Test zu Test sehen.