Spacebase DF-9: Tim Schafer reagiert auf Ärger nach Ankündigung des Projektstopps

[Brakiri]

Nach dem Aufschlauen lag es wohl nicht am "standardmässigen" Konzept EaAc (Sorry für das EA und die damit ausgelösten Wutausbrüche), sondern daran, dass Tim das Konzept entweder nicht verstanden hat, oder es absichtlich für seine Zwecke misbraucht hat.

Kajetan hat recht, dass EaAc in ursprünglicher Form weniger risikobehaftet ist als KS.

Bei Spacebase war das nicht der Fall. Dort hat man wohl vergessen zu sagen, dass die EaAc-Einnahmen die Weiterentwicklung tragen. Sobald es nicht mehr reicht, wird eingemottet.

Es bleibt dabei, Double Fine kann weder vernünftig planen, noch mit Geld umgehen.
Einfach das 300k-Projekt nehmen und auf 3,3 Mio im Umfang aufskalieren, das funktioniert natürlich nicht.

[Kajetan]

Bei Spacebase war das nicht der Fall. Dort hat man wohl vergessen zu sagen, dass die EaAc-Einnahmen die Weiterentwicklung tragen. Sobald es nicht mehr reicht, wird eingemottet.

Bei Spacebase wurde eine ganze Reihe von Dingen nicht gesagt. So liegt die Vermutung nahe, dass die EAC-Gelder NICHT in die Weiterentwicklung flossen, sondern größtenteils zur Rückzahlung der 400k des Indie-Funds gedient haben, mit dem DF die Entwicklung von Spacebase DF-9 beginnen wollte. Nach Begleichen der 400k sollten weitere EAC-Einnahmen zur Entwicklung verwendet werden. Doch da nicht genug Kohle zusammenkam, war der Plan gescheitert, das Projekt musste frühzeitig abgebrochen werden.

Was passieren kann. Selbst bei der besten Planung kann sowas den erfahrensten Kräften passieren. Siehe Radon Labs, dtp und Drakensang 2. Gute Planung, erfolgreiche & prämierte Vorgänger und dann springt kurzfristig ein bereits sicher geglaubter Investor ab ... Studioschliessung für Radon Labs und kurz danach Planinsolvenz für den Publisher.

Es wäre aber NETT gewesen, davon vorab zu erfahren und nicht erst hinterher. Double Fine hat hier viel falsch gemacht. Aber anderseits auch viel richtig gemacht. So ist die Video-Serie, das Making of Broken Age ein faszinierender Einblick in die Produktion eines Spieles von wirklich A bis Z. "Massive Chalice"-Backer haben Zugriff auf über 80 Videoberichte und ausführliche Dev-Plans. In Sachen Produktionstransparenz ist man bei DF vorbildlich.

Katastrophal ist aber die Kommunikation in Sachen Finanzen und bei Projektverzögerungen. Bei Broken Age war man als Backer von der Aufsplittung zwar nicht überrascht, weil sich das schon in diversen Videos angekündigt hatte, aber das wurde so erbärmlich schlecht kommuniziert, dass jeder Shitstorm deswegen Schafer & Co. anzulasten ist. Auch hier jetzt ... da poppt der Producer mit einer kurz-knackigen Nachricht auf, ohne Erklärung der Hintergründe, dann kommt Tim Schafer wenige Tage später mit einer Erklärung, bei der man sich auch nur fragt ... "Warum erfahren wir das erst jetzt?".

Neenee, das war es mit DF und Crowdfunding. Bis zum Beweis des Gegenteils, denn wenn jemand nachweisen kann, dass er aus seinen Fehlern gelernt hat, kann er gerne wieder höflich anfragen. Ob's dann Geld gibt, muss man sehen, aber er kann dann wenigstens höflich anfragen, ohne dass man ihm gleich die Fresse poliert

[3nfant 7errible]

Ok, aber die überhaupt wichtigste Frage wurde hier noch gar nicht angesprochen!

und zwar....
Ist DF-9 eine Anspielung auf DS9 ?

[Brakiri]

Ja, DF und Krautfunding kommen so leicht wohl nicht mehr zusammen..falls die Leute was draus lernen..was nach bisherigen Erfahrungen bezweifelt werden muss.

Beeindruckend hingegen ist Elite und Braben. Braben hatte viel an Bekanntheit eingebüsst, hat auch nicht sooo viel bekommen, kommt aber sehr schnell voran mit guten Ergebnissen.

Solche Entwickler verdienen das Vertrauen was man bei KS vorstrecken muss.

@Scipione

Glaube ja..wurde irgendwann mal als Scherz offenbart

[Kajetan]

Beeindruckend hingegen ist Elite und Braben. Braben hatte viel an Bekanntheit eingebüsst, hat auch nicht sooo viel bekommen, kommt aber sehr schnell voran mit guten Ergebnissen. Solche Entwickler verdienen das Vertrauen was man bei KS vorstrecken muss.

Braben hat noch nicht geliefert. Auch Chris Roberts hat noch nicht geliefert. Beide leben noch vom Goodwill der Backer und CR bekommt monatlich die nächste Million reingeschoben, weil er noch ausführlicher und vor allem um Größenordnungen professioneller berichtet, wie das Projekt voranschreitet.

Double Fine hat jedoch bereits eine Chance gut abzuliefern halb versenkt (Broken Age) und die nächste mit DF-9 fast komplett versenkt. Da hilft all der Vertrauensbonus durch die ausführliche Projektberichterstattung goar nix. Backer sind da nicht anders als der vorfinanzierende Publisher. Wenn es keine gute Begründung für Verschieben eines Milestones VOR dem Milestone-Termin gibt oder der Entwickler einfach die Flügel streckt, weil er seine Finanzierung verhauen hat ... dann ist Schluß mit Lustig.

InXile und Larian hingegen haben gewonnen. In jeder Hinsicht. Geliefert wie versprochen, immer sauber kommuniziert und dann eine kommerziell äusserst erfolgreiche Erstverkaufswoche. Die bei Larian sogar dazu führt, dass man das nächste Projekt NICHT über Crowdfunding finanzieren will, weil man a) bereits jetzt schon genug Einnahmen aus den Verkäufen von DOS hat und b) den anderen Kickstarter-Projekten anderer Entwickler nichts wegnehmen will. Weil, man hat jetzt genug Geld. Crowdfunding ist nicht mehr nötig. Obwohl die Leute Larian jetzt freiwillig noch mehr Geld vorab geben würden, wenn sie dürften.

[DasGraueAuge]

Braben hat noch nicht geliefert.

Da würde ich widersprechen. Klar ist der Umfang noch nicht der Versprochene und einige Sachen sind nicht nach meinem Geschmack umgesetzt, aber selbst wenn die Entwicklung mit sofortiger Wirkung eingestellt würde, wäre ED schon ein nettes Spielchen.

[Kajetan]

Braben hat noch nicht geliefert.

Da würde ich widersprechen. Klar ist der Umfang noch nicht der Versprochene und einige Sachen sind nicht nach meinem Geschmack umgesetzt, aber selbst wenn die Entwicklung mit sofortiger Wirkung eingestellt würde, wäre ED schon ein nettes Spielchen.

Genau das gleiche könnte ich witzigerweise über Spacebase DF-9 sagen
Was da in ein paar Wochen erscheint, das ist keine Coderuine oder ein Spiel, das nur aus ein paar Texturen und Sounds besteht. Die letzte Alpha-Version war schon ein richtig nettes Spiel, welches es geschafft hat mich die halbe Nacht wachzuhalten. Aber es ist halt noch nicht FERTIG. Genauso wie Elite Dangerous eben noch nicht fertig ist. Deswegen ... Braben hat noch nicht geliefert.

[Marobod]

Dann kram ich mal wieder das gute alte Startopia aus der Kiste

[Gast]

Es bleibt dabei, Double Fine kann weder vernünftig planen, noch mit Geld umgehen.

Ja, dadurch wird u.a. der Zwist mit Publishern in der Vergangenheit in ein neues Licht gerückt. Aus heutiger Sicht möchte man gar schon sagen: Kein Wunder, dass im Nachhinein keiner mehr mit ihnen zusammenarbeiten wollte (insofern es bei DF wirklich Regelfall ist, dass sie sich völlig verkalkulieren).

[Freakstyles]

Der Vergleich mit Prison Architect ist doch ganz schön, aber das er bei der Aussage selber nicht merkt was schief gelaufen ist .... schon merkwürdig. DF-9 hab ich glaub ich das letzte mal vor nem Jahr oder so auf der Startseite von Steam angeboten bekommen. Prison Architect bekomme ich alle 2 Monate wenn ein neues Update erscheint auf der Startseite vergünstigt angeboten. Sprich die tun auch was dafür das sie alle 2 Monate neuen Spielerzufluss erhalten

[Wigggenz]

Das Risiko, abgezogen zu werden, ist einfach viel zu groß. Man kann Leuten halt nicht vertrauen.

Wieso ist das Risiko viel zu groß? Das passiert doch nahezu nie.

Nahezu nie ist für mich was anderes.