Nintendo 3DS: "Unsere Handheld-Strategie unterscheidet sich grundlegend von Sonys"

[Wulgaru]

@Seth
Ist das ganze nicht eh völlig irrelevant? Die Vita liegt wie ein Stein im Laden und der 3ds kauft sich wie geschnitten Brot. Das hier dieses Gerät oder jenes in der Theorie besser ist, ändert nichts an der Lage.

Das ist wie mit der WiiU wo man das umdrehen kann. Das Gerät kauft auch kein Mensch und da hilft es nichts wenn einem Leute erklären das das in der Theorie und vor allem in der Zukunft eine total tolle Konsole wird. Ironischerweise u.a. die gleichen Leute die beim ersten Teil meines Posts sicherlich genickt und diese putzige Signatur haben.

[(x_x((o---(*_*Q) Duck Hunt]

@Seth
Ist das ganze nicht eh völlig irrelevant? Die Vita liegt wie ein Stein im Laden und der 3ds kauft sich wie geschnitten Brot. Das hier dieses Gerät oder jenes in der Theorie besser ist, ändert nichts an der Lage.

Das ist wie mit der WiiU wo man das umdrehen kann. Das Gerät kauft auch kein Mensch und da hilft es nichts wenn einem Leute erklären das das in der Theorie und vor allem in der Zukunft eine total tolle Konsole wird. Ironischerweise u.a. die gleichen Leute die beim ersten Teil meines Posts sicherlich genickt und diese putzige Signatur haben.

Bei der Wii U mache ich mir auch nichts vor. Sie hätten weiter auf Remote und Nunchuk setzen sollen mit ausgearbeiteter Technik. Da gab es genügend kleinerer und größerer Entwickler, die damit schon erfolgreich wii Spiele konzipiert haben. Zumindestens ist es jetzt kein Downgrade, also nur ein classic controller, sondern halt dieses Tablet mit dem noch niemand so richtig was anzufangen weiß außer jetzt hier Ubisoft mit Rayman und Ubisoft mit Zombi U.

[greenelve]

Der Kontroller der Wii U ist ein Versuch sowohl einen altbekannten Kontroller zu bieten, als auch etwas neues einzubringen mit dem man sich absetzen kann.

[Wulgaru]

Qed

...und die Vita hat halt gute Grafik. :wink:

[SethSteiner]

@Wulgaru
Ich finde es nicht irrelevant klar zu sagen, dass Nintendos Strategie für mich als Kunden einfach schlecht ist. Die Spiele sind alle wunderbar und super aber diese Spielen könnten alle noch viel wunderbarer und superer sein und Entwickler viel mehr Möglichkeiten haben und ich als Kunde könnte ein viel besseres Spielerlebnis haben. Mir ist doch Schnuppe wie die Vita nun im Regal liegt, auf meinem Plan steht sie immer noch und zwar weil sie mir in Sachen Qualität einfach mehr bietet und allein dadurch noch gar nicht am Ende ihrer Lebenszeit ist und auch durch die PS4 noch genug Zeit hat ihren zweiten Platz zu verbessern. Ein Valkyria Chronicles 3 und ich würde sogar noch in diesem Moment wo ich diese Zeilen schreibe das Ding anschaffen.

In Anbetracht dessen, dass gerade Nintendos Handheldpolitik bisher kaum Kontra kriegt, obwohl sie eine ziemlich kundenfeindliche Politik betreiben, sehe ich eine Schelte und Diskussion darüber als ziemlich relevant an.

[johndoe1527797]

Das NeoGeo hat einfach keine interessanten Spiele!!!!

Paar Prügler (aber kein Street Fighter!) und Metal Slug....

[Nightfire123456]

Das NeoGeo hat einfach keine interessanten Spiele!!!!

Paar Prügler (aber kein Street Fighter!) und Metal Slug....

Aber viel zu teuer, keine Werbung und hier eh fast nichts zu bekommen. An den Games lag es sicherlich nicht.

Qed

...und die Vita hat halt gute Grafik. :wink:

Aber da sieht man halt wieder das Spielspaß nicht direkt mit der gebotenen Grafik zusammenhängt. Wenn es so wäre würde sich niemand für Tetris, Pokemon usw. interessieren. Schade ist es schon das Sony nicht aus der PSP gelernt hat, wäre für den portable Markt nicht schlecht wenn es noch eine echte Konkurrenz zum 3ds geben würde. So sind die Smartphones die einzigen die Nintendo immer gefährlicher werden

[5ancho]

Es ist immer wieder schön zu lesen, wie manche Leute hier mit absolut dummen Aussagen punkten. Nintendo ist ja eh nur für Kinder... und Call of Duty komischerweise auch... hm wusste garnicht, dass Nintendo den meisten Anteil an CoD Verkäufen hat.

[OriginalSchlagen]

Das NeoGeo hat einfach keine interessanten Spiele!!!!

Paar Prügler (aber kein Street Fighter!) und Metal Slug....

Aber viel zu teuer, keine Werbung und hier eh fast nichts zu bekommen. An den Games lag es sicherlich nicht.

[/quote]

es lag daran dass das neo geo nicht fuer den ueblichen heimgebrauch gedacht war. warum es ausschliesslich beat em ups, resp. "arcadespiele" gab und es so teuer war laesst sich auf wikipedia nachlesen.

[Wulgaru]

Qed

...und die Vita hat halt gute Grafik. :wink:

Aber da sieht man halt wieder das Spielspaß nicht direkt mit der gebotenen Grafik zusammenhängt. Wenn es so wäre würde sich niemand für Tetris, Pokemon usw. interessieren. Schade ist es schon das Sony nicht aus der PSP gelernt hat, wäre für den portable Markt nicht schlecht wenn es noch eine echte Konkurrenz zum 3ds geben würde. So sind die Smartphones die einzigen die Nintendo immer gefährlicher werden

Seh ich komplett anders und zwar aus einem einfachem Grund: Auf Smartphones können Spiele nicht so komplex sein wie auf dem Handheld. Die reine Touchsteuerung hat zwar schon einige supernette Games rausgebracht, aber keines welches eine wirklich komplexe Steurung bietet. Die direkten Ports von Konsolen oder Handhelds sind jeweils absolut furchtbar. Ein gutes Beispiel dafür ist die gelungene Umsetzung von Rayman wo die Steuerung ja ganz bewusst simplifiziert wurde.

Solange das Spielgefühl auf den Tablets und Smartphones so ist wie es ist, wird es auch Handhelds geben. Der Erfolg des 3ds beweist das gerade.

@Seth
Für dich als Kunden mag das absolut zutreffen, aber das gilt sicherlich auch für sehr viele Leute die sich den 3ds kaufen. Ich glaube nicht das die alle weinend vor ihrem Gerät sitzen und dem verlorenen Geld nachtrauern. Es ist Geschmackssache mit dem Unterschied das die Vita eben keinen Erfolg hat, was sich leider immer negativ auf die Spieleauswahl auswirkt. Davon können Dreamcast und Co ein Lied singen...viele Konsolen und Handhelds waren verdammt gute Geräte aber das hat ihnen nicht geholfen. Technische Überlegenheit ist nicht alles, sonst hätte die PS2 kaum ihren Erfolg gehabt.

[saxxon.de]

Auf Konsole zb. gab es in dieser Gen im Rollenspiel Sektor fast nur Müll^^

Wenn man unter "Rollenspiel" JRPG versteht, geb ich dir Recht. Wenn man aber, so wie ich, JRPGs bis auf ganz wenige (genauer: 2) Ausnahmen beschissen findet und unter "Rollenspiel" eher westliche RPGs versteht, dann gab es einige ganz dicke Fische im Teich. Fallout 3 & New Vegas, Demon's & Dark Souls, das erste Dragon Age und so einige andere Spiele hab ich extrem gesuchtet. Dazu kommen noch die Bewerber aus der zweiten Reihe wie Dragon's Dogma.

Und ja, ich weiß, dass DD und die Souls-Games aus Japan kommen, aber sie sind japanische Spiele mit westlichem Design.

[an_druid]

Ich nehme mein DSi auch gerne zum Arzt ins Wartezimmer mit, egal ob die Konservativen mich wie einen Heiden anglotzen oder die kleinen Kids ihr Spielzeug nicht mehr beachten aber manchmal ist auch ein gutes Buch besser. Ich denke, es gibt keine Konkurenz zu Handhels was die Qualität der Spiele im Zusammenhang mit Mobilität ausmacht. Wenn ich mir so die ganzen Händy- Tabletkracher anschaue, muss ich als Gamer immer den Kopf schütteln (Ich habe Angry Birds noch nie angerührt). Die PSP hat sehr gute Games und eine ordentliche Auswahl, was man zurzeit allerdings von 3Ds und der Vita (zum. im Retailmarkt) nicht gerade behaupten kann, wird sich aber noch entwickeln.

Das einzige was mir für die Zukunft Kopfschmerzen bereitet ist wie hier schon angesprochen eine mögliche Crossgaminginvasion oder das überwechseln zu Cloud(funktionen).

[SethSteiner]

@Seth
Für dich als Kunden mag das absolut zutreffen, aber das gilt sicherlich auch für sehr viele Leute die sich den 3ds kaufen. Ich glaube nicht das die alle weinend vor ihrem Gerät sitzen und dem verlorenen Geld nachtrauern. Es ist Geschmackssache mit dem Unterschied das die Vita eben keinen Erfolg hat, was sich leider immer negativ auf die Spieleauswahl auswirkt. Davon können Dreamcast und Co ein Lied singen...viele Konsolen und Handhelds waren verdammt gute Geräte aber das hat ihnen nicht geholfen. Technische Überlegenheit ist nicht alles, sonst hätte die PS2 kaum ihren Erfolg gehabt.

Was hat denn Geschmack hiermit zutun? Ich habe die Aspekte doch schon genannt, die dazu führten, dass der 3DS gewählt wurde, Geschmack allerdings ist nicht dabei aber ich will natürlich nicht eine gewisse Neigung zum Masochismus bei einigen wenigen Individuen abstreiten. Natürlich sitzt da niemand vor dem Gerät und weint seinem Geld nach aber Unzulänglichkeiten fallen auf, auch wenn man sie letztendlich ignoriert. Technische Überlegenheit mag nicht alles sein aber wir Spieler haben nichts davon, wenn Firmen wie Nintendo uns abzocken und Entwickler in ihrer Schaffenskraft behindern. Sowas gehört gescholten und zwar solange bis eine Besserung eintritt.

[OchsvormBerg]

Nintendo mögen Erfolg haben, weil sie billiger sind und ihre Spiele mehr jüngeres Publikum ansprechen. Aber sie kennen selbst die Fakten - Handhelds werden nicht mehr nach draußen mitgenommen. Weder 3Ds, noch Vita. Allenfalls auf Reisen. Handhelds sind Schlafzimmer- & Kinderzimmer-Konsolen oder werden von Leuten gespielt, die das Format gegenüber Konsolen bevorzugen. Die Vita macht deshalb überhaupt nichts falsch, wenn sie dem Spieler anspruchsvolle Games anbietet. Aus Sicht der Vita-Besitzer mangelt es ja gerade an solchen.

Sehe ich komplett anders. Sony macht immer und immer wieder die selben Fehler. Sie bringen einen Nachfolger auf den Markt, der nichts nenneswertes zu bieten hat außer höherer Grafikleistung. Die PS Vita ist im Kern eine PSP mit mehr Leistung und marginalen Verbesserungen.

Nintendo hat hingegen seit dem Gamecube dazu gelernt. Jede neue Konsole hatte seitdem ihr Alleinstellungsmerkmal. Der DS hatte 2 Bildschirme und einen Touch Screen, was vollkommen neue Spielkonzepte ermöglichte. Der 3DS fügt diesem Konzept einen 3D Effekt hinzu.

Hinzu kommen die immer selben Marketing Lügen vor dem Launch einer neuen Konsole. Bei der PSP hat man den Leuten Grafik auf Niveau der PS2 versprochen. Die PS VIta sollte dann angeblich PS 3 Grafik liefern können. Heute wissen wir alle, dass das Unsinn ist.

DIe Mehrleistung der PS Vita gegenüber dem 3DS geht schon fast ausschließlich für die höhere Auflösung drauf. Wenn ich mir z.B. die 3DS Version von RE: Revelations ansehe und das mit den grafisch besten PS VIta Spielen vergleiche, sind da beim besten Willen keine besonders großen Unterscheide feststellbar.

Die VIta ist nun über 1,5 Jahre auf dem Markt und die Verkaufszahlen sind vernichtend... trotz des günstigen Preises und des mittlerweile deutlich größeren Spieleangebots. Für das Ding will schon lange kaum noch Jemand anständige Spiele entwickeln, es sei denn Sony zahlt dafür.

Nintendo hat in dieser Handheld Generation alles richtig gemacht. Sony hat es grandios verkackt.