Forderung: Sprecht nicht mehr mit der PR

[Boesor]

Ein weiterer kleiner Beleg für die Beeinflussung.

Kürzlich (genauer gesagt: 1 Woche vor dem Release von AC3) startete eine US-amerikanische Gaming-Seite eine Umfrage, wer der bessere Assassine sei. Hitmans Agent 47 oder Connor. Connor unterlag 47 mit einem Ergebnis von ca. 12.000 zu 18.000 Stimmen. Ein (für viele) überraschendes Ergebnis, womit wohl auch die Verantwortlichen der Seite nicht gerechnet hatten. Kurzum erschien am Ende des Votings ein Artikel, der 1.) in keinem Satz auf das Ergebnis einging, es geschweige denn nannte, und der 2.) AC3 als Gewinner des Votings nannte. Es schien, als wurde der "Sieger"-Artikel schon im Vorfeld verfasst.

Fragen hinsichtlich des Ergebnisses wurden ignoriert. Das große Fan-Forum http://www.hitmanforum.com hatte sogar einen Screenshot vom Endergebnis gemacht und um Aufklärung gebeten. Keine Reaktion.

Inwiefern ist das ein beleg für eine Beeinflussung?
ich finde es sehr viel realistischer, dass die Jungs von der Seite den Artikel schon vorher verfasst haben und sich dummerweise überhaupt nicht vorstellen konnten, das der Hitman das rennen macht.

[JesusOfCool]

kommt mir das nur so vor oder fehlt im post vom bot der link zur news tatsächlich?

[unknown_18]

Würde mich nicht wundern, wenn es immer noch der alter Bug ist und sich da eine Verlinkung im Artikel mit der Verlinkung hier im Forum beißt. ^^

Edit: Ok, vermutlich nicht, aber hier dennoch der fehlende Link:

http://www.4players.de/4players.php/spi ... er_PR.html

[johndoe1464771]

Inwiefern ist das ein beleg für eine Beeinflussung?

Inwiefern ist das kein Beleg für eine Beeinflussung? In einer Umfrage kommt heraus, dass 47 der bessere Assassine sei. Im Artikel wird jedoch Connor als Sieger gekürt. Oder, mal anders gesagt: man wählt dich zum besten Zocker deiner Stadt, den Preis dafür gewinnt aber jemand anderes. Wo fehlt dir der Beleg, das Ergebnis wurde beeinflusst?