Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Welcher Tod ist nicht vermeidbar? Bitte ein Beispiel.Howdie hat geschrieben: Fakt ist, dass sich manche Tode nicht vermeiden lassen.
Wo habe ich behauptet das ich nicht einmal gestorben wäre. Aber was ist an einer Klippe sprinten, die kurve nicht kriegen und abrutschen trial & error? Was ist trial and error das ein gegner der doppelt so groß ist wie ich und dessen waffe 5 mal so groß ist wie meine mich mit einem volltreffer tötet?GZA/Geniusico hat geschrieben:@Zampella
kann ja sein dass es nicht mit deinen Erfahrungen deckt aber so wie du redest wärst du noch nicht einmal gestorben und man könnte beim ersten Durchlauf auch ohne zu sterben spielen. Das glaube ich weniger.
Spiel es mal ohne Online-Anbindung durch. Ich glaube nicht, dass du das schaffst ohne zu sterben.^^ Ist ja auch ok, was du sagst. Nur sagen die Entwickler selber, dass es T&E ist und alle Tester und fast alle Spieler sehen es auch so. Das ist dann halt deine Wahrnehmung, die ich dir auch nicht abspreche. Ich versuche nur meinen Standpunkt zu belegen.Zampella hat geschrieben:Welcher Tod ist nicht vermeidbar? Bitte ein Beispiel.Howdie hat geschrieben: Fakt ist, dass sich manche Tode nicht vermeiden lassen.
Zudem behaupte ich nicht das alle anderen unrecht haben. Ich zeige nur meine Wahrheit und hinterfrage die Trial&Error-Wahrheit, weil diese für mich nicht nachvollziehbar ist, da es sich mit meiner Erfahrung schlicht und einfach nicht deckt.
deine seelen waren weg & du warst nicht am letzten checkpoint sondern am anfang des levels. und deine 1250 seelen die du für die fliegenden rochen bekommst sind gegen ende des spiels ein schlechter witz.crackajack hat geschrieben:Sehe ich anders.Palace-of-Wisdom hat geschrieben:Es hatte einfach konsequenzen nicht so wie in den meisten games... "gestorben? wayne checkpoint"
Welche Konsequenz denn bitte?
Man behält die Items und Seelen farmt man am besten sowieso in Level 4. Von daher ärgerte ich mich nur anfangs wenn ich zweimal starb, jedoch sobald mir das Ungleichgewicht bei der Seelenausbeute auffiel, war klar das Tode in 1,2,3 und 5 mir völlig egal sein können. Es nervt nur nochmal durch den Level kämpfen zu müssen obwohl er eig. schon leergeräumt ist. Besonders wenn man keinen der Shortcuts aktiviert hat. Man vergeudet also quasi ein paar Minuten nur damit man wieder dort hinkommt wo man eig. vorher schon war und der Weg dahin ist völlig zwecklos.
In den meisten Spielen darf man hingegen ALLES was man nicht gespeichert hat (oder per Autosave gespeichert wurde) nochmal machen. Da geht jeglicher Fortschritt verloren. Ist zwar auch etwas bescheuert etwas zur Gänze nochmal zu machen was man ja eig. vorher schon bewiesen hat das man es eig. kann, nur halt nicht bei der Stelle wo man starb, aber es hat genauso, imo eben sogar mehr, Konsequenzen als in DS.
Tlw. werfe ich mich ja irgendwo runter um das als Schnellreisefunktion zu nutzen. Was ja völlig bizarr ist.
Scirvir in Level 2 getötet, rums runter, ein paar Schritte zurück, sich töten lassen und schon sind's nur ein paar Meter bis zum urzeitlichen Dämon.
Genauso beim Tendencies verstellen, werke ich mit den Augensteinen und mehreren Suiziden. Ist doch eigentlich völlig bescheuert diese Mechanik, so zu den Nebenquests zu kommen.
@Zampella
du kannst logisch ergründen mit welchem Schild du dich verteidigst bevor du den ersten Schlag/Schuss einsteckst? Und mit welcher Waffe du den größten Schaden austeilst? Das kann man nur mühsam austesten. Gerade da der Waffenwechsel ja mit dem verkorksten Menü so zäh geraten ist. Z.B. der Effekt von Blind oder die Magieattacken bzw. den Stunlock vom dem Aufsehertypen in 3-1 oder der Soulsuck von Allant kann man erst erfahren und dann sofern man überhaupt überlebt weiß man wie man reagieren sollte.
Nachdenken beim ersten Treffen mit dem Tower Knight? Ernsthaft? Wer da nicht sofort die Beine in die Hand nimmt, ist mit der Vitality und der geringen Ausdauer die man zu der Zeit vermutlich hat schlicht dem Tod geweiht.
Das logische Vorgehen beim Maneater würde mich auch interessieren.... bei mir war's bloßes Glück das ich die beiden irgendwann trennte und so meine Chance beträchtlich erhöhte. Gegen zwei hat ein richtig guter Spieler wohl eine Chance, aber mit Nachdenken, wenn man höchstwahrscheinlich von oben und vom Boden zugleich beharkt wird, man nach Gehör spielen müsste und oft die Attacke im Rücken nicht sehen kann?
logischerweise lässt sich jeder tod vermeiden, sonst könnte man das spiel nicht durchspielenZampella hat geschrieben:Welcher Tod ist nicht vermeidbar? Bitte ein Beispiel.Howdie hat geschrieben: Fakt ist, dass sich manche Tode nicht vermeiden lassen.
Zudem behaupte ich nicht das alle anderen unrecht haben. Ich zeige nur meine Wahrheit und hinterfrage die Trial&Error-Wahrheit, weil diese für mich nicht nachvollziehbar ist, da es sich mit meiner Erfahrung schlicht und einfach nicht deckt.
lol
Dem kann ich nicht zustimmen, gerade das Herantasten in DS bewahrt dich vor dem Bildschirmtod. Bei DS gilt, immer langsam sein = im Gesamtdurchlauf schneller sein.In vielen Spielen ist dieses Rantasten nicht direkt mit dem Bildschirmtod verbunden. In DS schon.
T&E bedeutet Versuch und Fehler. Wie kann ich bei etwas Unvorhergesehenem einen Versuch wagen? Du verstehst schon worauf ich hinaus will. Wie gesagt vielleicht kannst du mir mit einem Beispiel aus DS näher bringen was du meinst.T&E heißt nicht unerklärlich, sondern eher unvorhergesehen.
GZA/Geniusico hat geschrieben:Heute morgen in Arroganz gebadet?pcj600 hat geschrieben:der komplette rest war vermeidbar und durch intelligentes und vorsichtiges spielen leicht zu umgehen.
und genau daran hats wohl bei vielen gehapert..
ja und bei anderen Spielen ist beim zurücksetzen zum Checkpoint eig. alles wieder weg.... und was bringt es einem wirklich wenn man Abschnitte, ganz egal wie lange sie sind nochmal spielen soll wenn man irgendwo vor dem nächsten Abschnitt einen Fehler machte? Die Strafe beim zurücksetzen ist ja eig. nur gestohlene Zeit. Wenn ich möglichst weit nach hinten geworfen werde, wird mir halt mehr Zeit gestohlen. Anstatt mich einfach das wiederholen zu lassen wo ich versagt habe muss ich Geduld beweisen indem ich das nochmal mache was ich eh schon mal richtig machte. Sinn? Man muss Quicksaves nicht mögen und es bleibt bei denen ja jedem selbst überlassen wie sehr er sich fordern möchte, aber an und für sich sind sie die perfekte Art Saves zu gestalten, weil jeder so spielen kann wie er mag. Menschen sind verschieden mit unterschiedlichen Geschmäckern. Spiele können nicht in allen Belangen diese divergierenden Wünsche befriedigen, aber anpassen dieses Punktes wäre kinderleicht. Nur will DS ja nur auf eine einzige, seine Weise erlebt werden, völlig wurscht das es seit den 80ern eig. wichtige Entwicklungen gab die allen Spielern leichteren Spieleinstieg ermöglichen könnte, OHNE das der obere Schwierigkeitsgrad angetastet werden müsste.drfontaine92 hat geschrieben:deine seelen waren weg & du warst nicht am letzten checkpoint sondern am anfang des levels. und deine 1250 seelen die du für die fliegenden rochen bekommst sind gegen ende des spiels ein schlechter witz.
Da ich davon ausgehe, dass du mich meinst... erstens schreibe ich das nicht großspurig, da ich sage, dass das Spiel ja den Fans gut gefällt und das ja auch durchaus zu recht. Zweitens schreibe ich, dass ich das Konzept einfach nicht mag. Das ist was völlig anderes, als du hier unterstellst. Und das hat auch nichts mit intelligenter Spielweise zu tun. ICH MAG ES EINFACH NICHT UND FINDE ES SCHADE, DASS ES IM NACHFOLGER KEINE ALTERNATIVE DAZU GIBT!pcj600 hat geschrieben:ich sage, die meisten von denen, die sich hier großspurig über die blöde trial&error mechanik in DS aufregen, haben nicht intelligent gespielt.
