Die Sims 4 - In Russland "ab 18 Jahren" freigegeben

[Obstdieb]

Hihi. Solche Paranoiaschübe würde ich jetzt wohl nur auf einem LSD Horrortrip ausbilden.

HeyHeyHey. Da hast du aber den Sinn und Zweck vom LSD nicht verstanden.

[Nanimonai]

Die Überbevölkerung ist ein ernst zu nehmendes Thema. Das unser Planet hoffnungslos überbevölkert ist, ist auch keine Verschwörungstheorie sondern Tatsache.

Klar ist das eine Tatsache und ein sogar äußerst ernst zu nehmendes Thema.
Aber was genau hat das jetzt mit dem Thema Homosexualität zu tun? Den Bogen kriege ich irgendwie nicht gespannt.

[regg4e1]

Die Überbevölkerung ist ein ernst zu nehmendes Thema. Das unser Planet hoffnungslos überbevölkert ist, ist auch keine Verschwörungstheorie sondern Tatsache.

Klar ist das eine Tatsache und ein sogar äußerst ernst zu nehmendes Thema.
Aber was genau hat das jetzt mit dem Thema Homosexualität zu tun? Den Bogen kriege ich irgendwie nicht gespannt.

Schwule und Lesben kriegen keine Kinder. So einfach ist das.

[Deuterium]

Hihi. Solche Paranoiaschübe würde ich jetzt wohl nur auf einem LSD Horrortrip ausbilden.

HeyHeyHey. Da hast du aber den Sinn und Zweck vom LSD nicht verstanden.

Das Bewusstsein erweitern und sich selbst und was in einem steckt erfahren? Ich gebe zu, mir fehlt die praktische Erfahrung mit Lysergsäurediethylamin. Aber man ließt auch von hübschen Horrortrips.

[Lebensmittelspekulant]

Und Unterdrückung ist grundsätzlich falsch? Wieso das denn schon wieder? Diese Einschränkung auf diese Schwarz/Weiß-Sichtweise ist nicht gerade hilfreich. Auch in Deutschland gibt es Gesetze, die Menschen unterdrücken und das finden wir doch alle gut so. Ich habe doch schon von Pädophilen gesprochen, die ihre Sexualität nicht ausleben dürfen. Pädophile werden unterdrückt. Findest du das nicht richtig?

Pädophile werden nicht unterdrückt, pädophile Handlungen stehen unter Strafe und zwar für alle Menschen und die meisten Menschen, die diese Handlungen begehen sind gar nicht pädophil. So wie du Unterdrückung definierst, würden ja auch Kleptomanen unterdrückt, weil Diebstahl verboten ist. Das ist absurd.

Das ist nicht absurd. Absurd ist dein Glaube an Gut und Böse. Es ist nicht per se gut auf Unterdrückung zu verzichten und es ist per se nicht böse Unterdrückung anzuwenden. Das kann man nicht universell bestimmen. Im Falle des Diebes haben wir als Gesellschaft für uns festgestellt, daß es für uns das Beste ist den materiellen Besitz der Bürger zu beschützen und Diebe und Kleptomane zu unterdrücken und bestrafen. In dem Fall ist es eine gute Form von Unterdrückung. Schlecht finden wir es hingegen, wenn man für seine Meinung unterdrückt wird. Deswegen passiert das in diesem Land auch fast garnicht mehr.

Das heisst aber nicht, daß diese Konstellation für alle Länder der Welt jemals richtig und gut sein muss.

Im übrigen verstehe ich nicht, warum man sich sexuell an einem Kleinkind vergreifen sollte, wenn man nicht pädophil ist. Was macht denn einen Pädophilen aus, wenn nicht so etwas?

Das ist dein einseitiger Rückschluss. In der Natur kommt Homosexualität als korrektiv vor, damit sich Arten nicht so rasant ausbreiten. Das ist für die Natur natürlich positiv, da sie so Artenvielfalt gewährt, für die betroffene Art aber negativ, weil sie dadurch einen Wettbewerbsnachteil hat. Für meine Rente wäre es zB auch positiver, wenn Homosexuelle eher die bittere Pille schlucken, ihren Sexualtrieb leugnen und versuchen würden mit Frauen Kinder zu zeugen. Also erzähl mir hier nicht, es gäbe keine negativen Auswirkungen

Homosexualität als korrektiv? Wie soll das funktionieren? Es gibt doch gar keine übergeordnete Instanz die irgendwas korrigieren könnte. Zeige mir doch bitte die Statistik die zeigt, wie eine Art von einer zur anderen Generation vermehrt Homosexuelle gebiert, wodurch es zu einer Stagnation oder sogar einem Rückgang der Population kommt, der auch auf diese plötzliche Mehrzahl von Homosexuellen zurückzuführen ist. Artenvielfalt hat mit der Größe einer Population btw. nix zutun. Die Anzahl der Menschen ändert ja nichts daran, dass es sich bei allen noch immer um Menschen handelt. Ich kann dir erzählen es gibt keine negativen Auswirkungen, weil es nun Mal so ist.

Die große Ausdehnung der Menschheit hat schon dazu geführt, daß die Artenvielfalt abgenommen hat. Welcher große Wille hinter der Evolution steckt kann ich nicht sagen (vielleicht meiner? ), aber auf diesem Planeten ist nunmal eine sehr große Artenvielfalt entstanden und das Auftreten von Homosexualität könnte doch durchaus ein Grund dafür sein. Muss ja nicht der Hauptgrund sein.

Klar können Homosexuelle auch Kinder adoptieren, aber auch da wissen wir noch nicht, inwiefern sich das auf die Erziehung von Kindern auswirkt, wenn sie zwei Mütter oder zwei Väter haben.

Wie kommst du immer darauf, dass wir das nicht wissen? Natürlich wissen wir das. Es hat keine negativne Auswirkungen auf die Erziehung. Informiere dich doch einfach, so schwer ist das auch wieder nicht.

Vielleicht habe ich mich schon sehr gründlich informiert, aber trotzdem keine finale Erkenntnis gewinnen können? Vielleicht bist du in der Sache ja wissender als ich. Dann klär mich doch auf. Könntest ja einen Link posten, der mir die Erkenntnisse liefert, die ich bislang finden konnte. Dafür diskutieren wir doch. Ich glaube dir jedenfalls nicht, weil du einfach nur stur das Gegenteil behauptest

Der CSD war eine Protestveranstaltung und ist im Laufe der Zeit zu einer Party mit einem bestimmten Thema geworden. Weder das eine, noch das andere ist Propaganda. Das eine war Kampf um Gleichberechtigung, das andere ist Tanz, Freude, Spaß. Und auch die anderen Dinge die du aufzählst sind wohl kaum Propaganda oder fühlst du dich von einer GaymersConvention angesprochen? Sieht eher so aus als wollten die Homos, nicht Heteros. Diese Extraveranstaltugnen haben eine Vielzahl von Gründen, darfst selber nachdenken welche das sind, man muss dir ja nicht alles abnehmen.

Schon wieder darf ich selber darüber nachdenken? Vielleicht bin ich ja zu dumm dazu? Also wirklich, denk doch mal selber nach: Wenn ich durch meine Denkkraft zu deinen Erkenntnissen gefunden hätte, dann müsste ich doch nicht mit dir diskutieren, weil wir doch sowieso schon beide dasselbe wissen. Welcher Logik folgt deine Aufforderung des Nachdenkens bitte? Das wir mal unser Neuralnetz synchronisiert haben?

Ich fühle mich natürlich nicht von diesen ganzen Homoveranstaltungen angesprochen, aber ich finde sie trotzdem mir gegenüber ungerecht. Wo der CSD noch tatsächlich eine politische Veranstaltung war habe ich das auch unterstützt. Jetzt ist aber eben nichts weiter als eine Riesenparty für Homosexuelle. Warum kriegen Homosexuelle so eine Party spendiert und ich als Heterosexueller nicht? Von mir aus darf der CSD jedes Jahr aufs Neue durch Köln rollen, dann möchte ich aber auch meine eigene, heterosexuelle Propagandaparade haben. Und nein, ich habe kein Problem damit, dies Propaganda zu nennen. Heterosexueller Sexualunterricht ist streng genommen auch Propaganda für die mehrheitliche Sexualordnung. Wir müssen doch nicht sämtliche Begriffe in unserem Sprachgebrauch immer rein positiv oder rein negativ kontonieren. Das sind totalitäre Denkmuster wie im Mittelalter oder der Nazizeit ^^

Weisst du warum sich die Homosexuellen so "in den Vordergrund" drängen? Weil sie nach Auschwitz eingeliefert und über lange Zeit systematisch verfolgt, stigmatisiert, diskriminiert und letztendlich ermordet wurden. Dass man dir das erklären muss, dabei stockt mir der Atem.

Das ist dein Argument dafür? Was ist mit den Juden und all den anderen vergasten Minderheiten?

Nehmen wir nur einmal die Sinti & Roma. Sollen die jetzt auch mal eine alljährliche Parade aufführen? Die wurden auch von den Nazis vergast. Die werden in Osteuropa immer noch verfolgt und ermordet, und bei uns im Westen stigmatisiert und diskriminiert. Keiner interessiert sich für diese Menschen, bis sie wahrscheinlich irgendwann ausgestorben sein werden.
Dagegen geht es den Homosexuellen, vor allem bei uns, heutzutage ganz ordentlich.

Tut mir Leid, aber dein Argument ist im höchsten Maße inkonsequent

Warum wohl? Weil die russische Politik nun Mal durch ihre Nähe auch deutlichere Auswirkungen auf die Nachbarländer hat, sei es weil sie sich bestätigt sehen oder weil sie auf andere Arten betroffen sind, bspw. in wirtschaftlicher Hinsicht.

Und deswegen dürfen wir uns nun alles gegen Russland erlauben, was wir uns gerade so erlauben? Ich hatte bislang nur kleine Probleme mit der einseitigen, überspitzten Berichterstattung gegenüber Russland und vorallem gegenüber Putin gehabt. Aber seit dem in der Ukraine mit unserer Unterstützung und unserer Duldung Russen getötet werden dürfen, geht mir dieser ganze Russlandhass doch etwas zuweit.

Und deswegen diese übermäßige Kritik?Deinen Verschwörungsquark darfst du behalten und wenn du damit weitermachst, gibt es eine Meldung, diese ständige Behauptung die Massenmedien berichten ja gar nicht ist nämlich die wirkliche Lüge: http://www.spiegel.de/politik/ausland/u ... 67340.html

Ein Artikel ist doch nur eine Ausnahme, die die Regel bestätigt. Unsere Medien weigern sich weiterhin angemessen über die dortigen Vorfälle zu berichten. Wenn irgendein ostukrainischer Separatist deutsche Militärspione festsetzt gibt es tagelang eine Schlagzeilenflut darüber. Das Massaker von Odessa wurde dagegen nahezu unter den Teppich gekehrt, obwohl es das bislang schlimmste Ereignis in der ganzen Ukrainekrise war. Normalerweise gibt es dazu Sondersendungen und riesige Schlagzeilen, stattdessen war aber selbst am Tag des Brandes für unsere Medien die Nachricht über die Rückkehr der Bundeswehrangehörigen nach Deutschland um ein Vielfaches wichtiger als der Tod von 40 russischsprachigen Ukrainer.

Ich bin sicher nicht der einzige, der sich daran stört.

http://www.freitag.de/autoren/maennlich ... von-odessa

[Nanimonai]

Die Überbevölkerung ist ein ernst zu nehmendes Thema. Das unser Planet hoffnungslos überbevölkert ist, ist auch keine Verschwörungstheorie sondern Tatsache.

Klar ist das eine Tatsache und ein sogar äußerst ernst zu nehmendes Thema.
Aber was genau hat das jetzt mit dem Thema Homosexualität zu tun? Den Bogen kriege ich irgendwie nicht gespannt.

Schwule und Lesben kriegen keine Kinder. So einfach ist das.

Und Du unterstellst Schwulen und Lesben, dass sie aus einer geopolitischen Motivation heraus homosexuell sind? Weil sie die Menschheit vor einer Überbevölkerung retten wollen?

[Obstdieb]

Schwule und Lesben kriegen keine Kinder. So einfach ist das.

Und trotzdem wird es immer Leute geben die Kinder bekommen können, sprich Adoption ist immer eine Option.

Das Bewusstsein erweitern und sich selbst und was in einem steckt erfahren?

Ja aber es geht eher darum das man eine surreale Einsicht hat. Danach kommt das denken. Und wenn du nicht umbedingt deine zynischen Seite unterdrückst, wirst du auch keine Horrortrips in Sachen "Homosexuelle gibts wegen Weltbevölkerung" haben. Ich denke das muss dann schon vorher da gewesen sein.

[sabienchen.banned]

Im übrigen verstehe ich nicht, warum man sich sexuell an einem Kleinkind vergreifen sollte, wenn man nicht pädophil ist. Was macht denn einen Pädophilen aus, wenn nicht so etwas?

Die wenigsten Pädophilen vergreifen sich an Kindern.. denn Ihnen ist bewusst, dass dies nicht korrekt ist.
So wie den meißten Menschen bewusst ist, dass Mord nichts Gutes ist.
Vorkommen tut aber beides natürlich.

Upps.. etwas ungenau gelesen.. als Zusatz.
Es ist nicht selten so, dass Personen die sich an Kindern vergreifen weniger Pädophil als vielmehr Menschen mit Machtphantasien sind.. wo lässt sich das besser ausüben als bei den Schwächsten in unserer Gesellschaft.

[Asturaetus]

Klar ist das eine Tatsache und ein sogar äußerst ernst zu nehmendes Thema.
Aber was genau hat das jetzt mit dem Thema Homosexualität zu tun? Den Bogen kriege ich irgendwie nicht gespannt.

Schwule und Lesben kriegen keine Kinder. So einfach ist das.

Miteinander? Sicherlich richtig (jedenfalls solange die ips-Forschung noch auf sich warten lässt). Generell? Glaub mir da liegst du falsch.

[Lebensmittelspekulant]

Als Symptom für Dekadenz. Dazu zählen für mich aber auch Kondome, Pornographie allgemein, Drogen, dekorativer Luxusplunder, Videospiele, Blockbusterfilme, Fast-Food-Restaurants oder am besten alles was hedonistisch ist.

Ich versteh nicht. Ist jetzt alles was für dich zum Beispiel Unterhaltung ist, ein Beispiel für Dekadenz? Da du ja offenbar sehr viele Dinge in jene Kategorie einordnest, solltest du uns mal sagen was kein "Symptom für Dekadenz" ist.

Harte, schweißtreibende Arbeit. Altruismus. Aufopferungsbereitschaft.

Ich mag das aber auch nicht unbedingt. Dekadenz ist mir lieber ^^

[SethSteiner]

@Obstdieb
Das war natürlich auch gemeint. Die Chirurgie kann Transexuellen helfen, das möchte ich natürlich nicht abstreiten. Gemeint war natürlich nur, dass man nicht erst dann zum oder zur Transexuellen wird.

[Usul]

Hast du dich den auch schon mit dem Thema der Überbevölkerung auseinander gesetzt? Die Überbevölkerung ist ein ernst zu nehmendes Thema. Das unser Planet hoffnungslos überbevölkert ist, ist auch keine Verschwörungstheorie sondern Tatsache. Vor 50 Jahren waren wir noch halb so viele Menschen auf diesem Planeten.

Ich habe mich damit beschäftigt, keine Sorge. Und erkenne, daß weder die Verschwörer ihr Ziel von unter einer Million erreichen, noch daß Homosexualität von wem auch immer genutzt wird, um die Weltbevölkerung zu senken oder zu kontrollieren. Wenn du das denkst, muß man eher dich fragen, ob du dich mal ernsthaft mit der Sache beschäftigt hast.

Hast du dich z.B. damit beschäftigt, daß vor den besagten 50 Jahren auch die angenommene Grenze, ab der das Ganze auf der Erde kritisch werden würde, deutlich niedriger war als die Zahl der Menschen, die heute existieren?
Die sog. Überbevölkerung ist meiner Ansicht nach kein ernstes Thema, nur weil es immer mehr Menschen auf der Welt gibt - sofern alle diese Menschen zu essen und zu trinken hätten und die Schwere zwischen Arm und Reich nicht immer weiter aufgingen und die immer weniger werdenden Machtkonsolidierer die immer zahlreicher werdenden "Opfer" auf die eine andere oder Art unterdrücken würden, würden noch viel mehr Menschen auf der Erde leben können. Mit entsprechend neuen Architekturideen sogar beträchtlich viel mehr.

Der Effekt der Kinderlosigkeit von Homosexuellen ist dabei vernachlässigbar. Zumal homosexuelle Frauen durchaus Kinder bekommen können. Theoretisch könnten auch schwule Paare Nachwuchs bekommmen - etwa durch Leihmutterschaften.

[Lebensmittelspekulant]

Ich hätte mich direkt etwas ausführlicher erklären sollen: Ich sehe Homosexualität tatsächlich so, wie ich es beschrieben habe: Als Symptom für Dekadenz.

Gleichgeschlechtliche Orientierung stellt sich damit also erst beim Vorhandensein von gesellschaftlichem Wohlstand ein.

Interessant.

Die Sexualität nicht, aber die öffentliche Tolerierung davon anscheinend. Die Gesellschaften mit Toleranz gegenüber Homosexuellen haben zum einen relativ großen Reichtum, auf der anderen Seite aber auch einen sehr hohen Intelligenzdurchschnitt. Intelligenz schützt wohl auch nicht vor Dekadenz ^^

[Obstdieb]

Die wenigsten Pädophilen vergreifen sich an Kindern.

Die meisten "Pädophilen" sind sowieso eher hebephile.

[Obstdieb]

Ich mag das aber auch nicht unbedingt. Dekadenz ist mir lieber ^^

Wo liegt dann das Problem?