Die Sims 4 - In Russland "ab 18 Jahren" freigegeben

[mr archer]

@regg4e1
Du verwechselst wohl Homosexualität mit Transexualität. :roll:

Als Transsexuell gilt man doch erst sobald man Chirurgisch etwas "verändert"?

Nein.

[c452h]

Als Symptom für Dekadenz. Dazu zählen für mich aber auch Kondome, Pornographie allgemein, Drogen, dekorativer Luxusplunder, Videospiele, Blockbusterfilme, Fast-Food-Restaurants oder am besten alles was hedonistisch ist. Hedonismen sind nichts weiter als Dekadenzsymptome. Ihre Ursache sind sie natürlich

Warum ist Hedonismus ein Zeichen für Verfall?

[sabienchen.banned]

Nein, war Homosexualität nicht. Homosexualität kann man nicht verbieten aber homosexuelle Handlungen. Und diese homosexuellen Handlungen hatten keinerlei negative Auswirkungen, weshalb die Strafe für diese Handlungen auch ein Unrecht war und Homosexuelle unterdrückt hat. Ich habe ja schon dargestellt, wann ein Verbot oder eine Einschränkugn richtig ist, ich muss das doch nicht jedes Mal in der ganzen Ausführlichkeit dazuschreiben.

Pädophilie ist auch nicht verboten.. nur das ausleben dieser Liebe..
kannste drehen wie du willst, Deine Argumentation war unsauber an der Stelle.

Und nein das heißt nicht, dass ich Dir generell widerspreche.. ich wollte Dich nur korrigieren.

[mr archer]

Wie sieht den eine typische Lesbe aus und ich meine nicht eine aus den Porno Filmen. Eine Typische Lesbe versucht möglichst Männlich auszusehen. Trifft natürlich nicht auf alle zu, aber das ist meiner Meinung nach kein Klischee

Hm.

[Nanimonai]

Ich hätte mich direkt etwas ausführlicher erklären sollen: Ich sehe Homosexualität tatsächlich so, wie ich es beschrieben habe: Als Symptom für Dekadenz. Dazu zählen für mich aber auch Kondome, Pornographie allgemein, Drogen, dekorativer Luxusplunder, Videospiele, Blockbusterfilme, Fast-Food-Restaurants oder am besten alles was hedonistisch ist. Hedonismen sind nichts weiter als Dekadenzsymptome. Ihre Ursache sind sie natürlich nicht. Ich will Homosexualität genauso wenig verbieten wie Videospiele und Döner. Über afrikanische Blutdiamanten würde ich mich aber streiten wollen

Interessant. Das musst Du näher ausführen. Warum siehst Du diese Punkte als Symptom von Dekadenz?
Betrachtest Du sie als Symptom, muss ja etwas anderes Ursache gewesen sein.
Wohlstand? Also der Wohlstand, den Menschen haben, die nicht tagtäglich um ihr Leben fürchten müssen?

Das ist eine sehr biblische Sichtweise auf die Natur des Menschen. Der Wohlstand macht uns weich, lässt uns nicht mehr ums Überleben kämpfen und endet dann in Symptomen, die nicht der direkten Arterhaltung dienen. Also in dem Fall gleichgeschlechtlicher Sex oder Verhütung mittels Kondomen.
"Weil wir uns das jetzt leisten können".
Und daran gehen dann Zivilisationen zu Grunde.
So in etwa verstehe ich jedenfalls Deine Logik.

Rein sozialpsychologisch ist natürlich schon so, dass Hedonismus ein "Symptom" ist, dass erst dann auftreten wird, wenn die meisten Ebenen der Maslwoschen Bedürfnispyramide erfüllt sind.

Das Problem dabei ist jetzt Deine Gleichstellung von gleichgeschlechtlichem Sex und Homosexualität. Lustbefriedigung und Lebensgefühl. Triebabfuhr und emotionales Bedürfnis.

Unterm Strich: Dekadenz macht schwul. Wie macht sie das? Wie funktioniert das biologisch? Gibt es da ein schwules Gen, dass von den Generationen weitergereicht wird, denen es gut ging? Wohl kaum.

Was also an Deiner Argumentation kritikwürdig ist: Du unterstellst implizit, dass Homosexualität eine Einstellung ist, eine Wahl, etwas, das man sich aussucht.
Und das ist nicht haltbar.

[Usul]

...Was wenn die Homosexualität nur aus dem Grund gefördert wird um die Überbevölkerung auf unserem Planeten in den Griff zu bekommen? Ernst gemeinte Frage...

Diese Frage erinnert mich an eine Diskussion mit einem Bekannten, der vehementer Verschwörungsfanatiker ist. Seiner Meinung nach haben die wenigen reichen Familien, die hinter "allem" stecken, ein Ziel: Sie wollen die Weltbevölkerung gering halten, um ihre Macht einfacher halten und ausbauen zu können. Daher finden auch Kriege statt, daher gibt es auch Hungersnöte usw. Auf die Frage, was die lieben Verschwörungswissenschaftler (denn das sind ja keine einfachen Theorien, sondern alles mit Quellen belegte Fakten - sagte er mir) denn für eine anvisierte genügend niedrige Bevölkerungszahl halten, meinte er, daß das Ziel wohl sei, die Zahl der Menschen auf unter eine Million zu bringen.

Als ich ihn dann fragte, ob er angesichts der über 7 Mrd. Menschen, die es mittlerweile auf der Welt gibt, und den immer stärker wachsenden Zahlen nicht zugeben müsse, daß diese Verschwörer (also die wenigen reichen Familien) bei ihren Aktivitäten offensichtlich eine ziemlich miserable Leistung an den Tag legen würden, wollte er mir nicht antworten.

[Usul]

Interessant. Das musst Du näher ausführen.

Ne, muß er nicht. Ganz und gar nicht.

[Wulgaru]

Wie sieht den eine typische Lesbe aus und ich meine nicht eine aus den Porno Filmen. Eine Typische Lesbe versucht möglichst Männlich auszusehen. Trifft natürlich nicht auf alle zu, aber das ist meiner Meinung nach kein Klischee

Hm.

Wobei man interessanterweise feststellen kann das es erheblich weniger prominente lesbische Frauen als homosexuelle Männer gibt, die ihr coming out hatten und wenn erst am Ende ihrer Karriere, da ist Page schon ein Vorbild.

[SethSteiner]

@regg4e1
Guck dir noch mal meinen Post auf der letzten Seite an:

Das hier sind zwei ganz normale Lesben, nur so als Beispiel:
Anne Will mit ihrer Lebensgefährtin
http://www.spiegel.de/fotostrecke/anne- ... 52609.html

Und das hier sind zwei normale Schwule:
NFL Spieler Sam Michaels mit seinem Lebensgefährten
http://queerty-prodweb.s3.amazonaws.com ... .49-PM.png

Oder nimm den Schauspieler von Barney Stinson aus How I Met Your Mother.

Was du sagst ist quatsch. Weder hat Transexualität was mit Chirurgie zutun, noch wollen Lesben wie Männer aussehen.

@sabienchen
Ich schrieb doch selbst, dass nur pädophile Handlungen verboten sind und habe auch schon an früherer Stelle geschrieben, dass dies mit der Unmündigkeit und der Schädigung von Kindern zusammenhängt.

[danke15jahre4p]

Das heisst aber nicht, daß Pädophile in unserem Land so diskriminiert werden müssen, wie es zur Zeit passiert.

du verstehst es echt nicht. du kannst deine pädophilen neigungen nicht ausleben ohne die persönlichkeitsrechte eines dritten zu verletzen, und noch schlimmer, die persönlichkeitsrechte eines kindes. kinder sind bis zu einem gewissen alter auf den elterlichen und gesellschaftlichen schutz angewiesen, und wenn dort persönlichkeitsrechte verletzt werden, ist dies gesellschaftlich zu verurteilen, auch wenn der pädophile natülich nichts für seine neigung kann.

bei pädophilie will nur einer seiner neigung nachgehen und verletzt die rechte des anderen, bei homosexualität wollen mindestens beide dieser neigung nachgehen, wenn nicht, spricht man entweder von vergewaltigung und/oder pädophile, jetzt verstanden?

In Japan hat man gegenüber Pädophilen auch mehr Toleranz. Trotzdem kommen in Japan laut deren Kriminalstatistik weniger Kinder zu schaden durch sexuelle Übergriffe als bei uns.

das ergebnis der statistik, sofern es eine solche gibt, kann aber auch ganz anders bewertet werden. in japan ist die grenze zur pädophilie wohl verschwommener, entsprechend kann sich dort auch mehr unentdeckter mißbrauch abspielen, ergo ist die statistik augenscheinlich "zu gunsten" einer toleranten gesellschaft, obwohl sie auch genau das gegenteil aussagen kann.

Warum haben wir diese Gesetze dann trotzdem? Ich würde mal vermuten, weil wir eine irrationale Angst haben.

um kinder zu schützen, und diese gesetze würdest du zu gunsten der pädophilie kippen wollen? ernsthaft?

Du verlierst den Kern der Sache aus den Augen. Es geht hier um die öffentliche Darstellung und nicht um die sexuelle Neigung an sich. Eine homosexuelle Beziehung ist durchaus in Ordnung. Müssen sich Homosexuelle unbedingt öffentlich küssen?

warum sollten sie sich denn nicht küssen dürfen? ist offenausgelebte homosexualität ein virus, eine krankheit die grassieren kann? vom zusehen wird man nicht homosexuell, es hilft höchstens zu einem schnelleren bzw. überhaupt zu einem coming out, ist das verwerflich?

Das Experiment bezieht sich doch darauf inwiefern die öffentliche Darstellung von Sexualität sich auf eine Gesellschaft auswirkt und nicht die Sexualität an sich.

eine moderne gesellschaft stärkt die freie persönlichkeitsentwicklung durch toleranz, respekt und verständnis. eine offen ausgelebte homosexualität kann eine gesellschaft nur stärken, denn nur so kann bewiesen werden, dass man fähig ist mit anderen andersdenkend und andersfühlenden menschen zusammenzuleben.

Wie ich schon vorher sagte, reicht es nicht, daß zwei sich zusammen finden und dann machen können, was sie wollen. Du darfst in einer vollbesetzten Bahn auch nicht deine Freundin vögeln, und wenn ihr euch noch so sehr liebt.

richtig, weil das gesetz dem jugendschutz, und dazu gehört nunmal das man seine geschlechtsteile nicht öffentlich zeigen sollte, einen hoehen stellenwert beimisst, und das zu recht.

Das demographische Argument zählt also nicht? Wenn es vermehrt Homosexuelle in diesem Land gibt habe ich als potentieller Rentner keinen Schaden davon?

das ist gedankentum von nazis. was ist wenn auf einmal alle schwarzen unsere weissen frauen nehmen, die menschheit ausstirbt weil die kinder nurnoch kiffend basketball spielen und nichts mehr auf die reihe bekommen? oder der jude? wenn er mit seinen zinsen die er nimmt die weltwirtschaft gefährdet und uns alle gegeneinander aufhetzt? lass mal experemnetieren wie sich der schwarze und jude in der gesellschaft aufführt, wir brauchen studien, ghettos und einen notplan, falls was schief läuft. lasst uns autobahnen bauen.

greetingz

[regg4e1]

...Was wenn die Homosexualität nur aus dem Grund gefördert wird um die Überbevölkerung auf unserem Planeten in den Griff zu bekommen? Ernst gemeinte Frage...

Diese Frage erinnert mich an eine Diskussion mit einem Bekannten, der vehementer Verschwörungsfanatiker ist. Seiner Meinung nach haben die wenigen reichen Familien, die hinter "allem" stecken, ein Ziel: Sie wollen die Weltbevölkerung gering halten, um ihre Macht einfacher halten und ausbauen zu können. Daher finden auch Kriege statt, daher gibt es auch Hungersnöte usw. Auf die Frage, was die lieben Verschwörungswissenschaftler (denn das sind ja keine einfachen Theorien, sondern alles mit Quellen belegte Fakten - sagte er mir) denn für eine anvisierte genügend niedrige Bevölkerungszahl halten, meinte er, daß das Ziel wohl sei, die Zahl der Menschen auf unter eine Million zu bringen.

Als ich ihn dann fragte, ob er angesichts der über 7 Mrd. Menschen, die es mittlerweile auf der Welt gibt, und den immer stärker wachsenden Zahlen nicht zugeben müsse, daß diese Verschwörer (also die wenigen reichen Familien) bei ihren Aktivitäten offensichtlich eine ziemlich miserable Leistung an den Tag legen würden, wollte er mir nicht antworten.

Hast du dich den auch schon mit dem Thema der Überbevölkerung auseinander gesetzt? Die Überbevölkerung ist ein ernst zu nehmendes Thema. Das unser Planet hoffnungslos überbevölkert ist, ist auch keine Verschwörungstheorie sondern Tatsache. Vor 50 Jahren waren wir noch halb so viele Menschen auf diesem Planeten.

PS: Ich denke du hast dich einmal mit diesem Thema auseinander gesetzt, nämlich dann als du die Theorien deines Kumpels ins lächerliche gezogen hast. Doch er hat etwas erreicht, nämlich dass du dir Gedanken gemacht hast!

[Obstdieb]

Weder hat Transexualität was mit Chirurgie zutun

Das stimmt nicht ganz. Transexualität kann durchaus etwas mit Chirurgie zutun haben. Kommt sogar häufiger vor. Es ist nur nicht notwendig oder "unumgehbar"

[Deuterium]

...Was wenn die Homosexualität nur aus dem Grund gefördert wird um die Überbevölkerung auf unserem Planeten in den Griff zu bekommen? Ernst gemeinte Frage...

Hihi. Solche Paranoiaschübe würde ich jetzt wohl nur auf einem LSD Horrortrip ausbilden. Ich würde lieber einen schönen Weltkrieg empfehlen. Bringt technischen Fortschritt (gut, erst beim Abmurksen, später auch im Zivilleben) und die blöden Menschies sind weg. Viele davon. Meistens Kerle. Die müsste man dann gar nicht mehr schwul werden lassen. Außerdem macht die Rüstungsindustrie satte Gewinne. Auch schön. Die Grünen würden aber wohl auf die Barrikaden gehen. Die ganzen Verwesungsgase...

[Nanimonai]

Interessant. Das musst Du näher ausführen.

Ne, muß er nicht. Ganz und gar nicht.

Ich möchte seine (seine?) Denkweise verstehen, um eine Grundlage für eine Diskussion/Argumentation zu haben. Nur im Gespräch können sich Denkfehler, logische Schwächen und Missverständnisse zeigen. Manchmal hilft das auch, um Menschen dazu zu bringen, ihre Meinung zu überdenken.
Aber das liegt dann wohl an mir und meiner natürlich Neugier am Menschen... ich bin auch früher schon oft zum CVJM gegangen, nur um mit den Leuten da zu diskutieren. ^^

[regg4e1]

...Was wenn die Homosexualität nur aus dem Grund gefördert wird um die Überbevölkerung auf unserem Planeten in den Griff zu bekommen? Ernst gemeinte Frage...

Hihi. Solche Paranoiaschübe würde ich jetzt wohl nur auf einem LSD Horrortrip ausbilden. Ich würde lieber einen schönen Weltkrieg empfehlen. Bringt technischen Fortschritt (gut, erst beim Abmurksen, später auch im Zivilleben) und die blöden Menschies sind weg. Viele davon. Meistens Kerle. Die müsste man dann gar nicht mehr schwul werden lassen. Außerdem macht die Rüstungsindustrie satte Gewinne. Auch schön. Die Grünen würden aber wohl auf die Barrikaden gehen. Die ganzen Verwesungsgase...

Gute Doku auf 3sat zum Thema Überbevölerung...aber hey, ich schätze die waren bloss ebenfalls auf einen LSD Horrtrip :wink: :wink:
http://www.3sat.de/mediathek/?mode=play&obj=26956
Aber was solls, nicht einer wird diese Doku anklicken geschweige denn sich die Mühe machen diese zu betrachten...solange es nicht in den RTL News kommt ist es auch nicht wissenswert Lieber auf den Russen rumhacken, die bösen schwulen-hasser! Die haben die Muslime als Feindbild Nr.1 wieder abgelöst.