Ubisoft: Keine Antworten auf unbequeme Fragen

[Gizzur]

Also, wenn man wirklich den Dialog zu Ubisoft gesucht haette, haetten diese Fragen anders gestellt werden muessen.

Das war nicht sehr professionell.

[johndoe691654]

Ich finde die Fragen überhaupt nicht so schlimm ... das DRM System von Ubisoft ist aggressiv... da kann man die Fragen ruhig mal so formulieren das diese etwas unbequem zum beantworten sind.

Dass Ubisoft sich keinen richtigen Kopf um die Einführung gemacht hat sieht man daran dass sie nicht auf solche unbequemen Fragen antworten.

[johndoe793863]

Als ich das gehört habe, habe ich mir meine gedanken dazu gemacht. Und jetzt finde ich so ein System der Raubkopien Sicherung sinnvoll. Ich musste selbst die Erfahrung machen ich habe Anno 1404 als torrent runtergeladen. Crack war dabei etc. aber ich hatte kein Key also schonmal doppelte Sicherung den habe ich mir ein Keygen runtergesaugt. War ein Virus der sich in der Wiederherstellungdatei fest gesetzt hatte konnte die komplette Festplatte neuformatieren und desinfiizeren, war teuerer als das Spiel zu kaufen und wenn so was am sichersten ist?. Obwohl es schon den Steamhack gibt etc. sollte es installiert werden es schadet dem Käufer kein bißchen= wenn man natürlich eine Onlineverbindung hat. Naja ein
gentlich Spiel ich sowieso nur PS3 bessere Spiele etc. und ein bißchen PC aber Anno 1404 rockt rulez cooles Game.

[MaV01]

aha ..... weil DU probleme mit einer raubkopie hattest, sollen alle orginalbesitzer an die online kette? wtf?

[matzab83]

Als ich das gehört habe, habe ich mir meine gedanken dazu gemacht. Und jetzt finde ich so ein System der Raubkopien Sicherung sinnvoll. Ich musste selbst die Erfahrung machen ich habe Anno 1404 als torrent runtergeladen. Crack war dabei etc. aber ich hatte kein Key also schonmal doppelte Sicherung den habe ich mir ein Keygen runtergesaugt. War ein Virus der sich in der Wiederherstellungdatei fest gesetzt hatte konnte die komplette Festplatte neuformatieren und desinfiizeren, war teuerer als das Spiel zu kaufen und wenn so was am sichersten ist?. Obwohl es schon den Steamhack gibt etc. sollte es installiert werden es schadet dem Käufer kein bißchen= wenn man natürlich eine Onlineverbindung hat. Naja ein
gentlich Spiel ich sowieso nur PS3 bessere Spiele etc. und ein bißchen PC aber Anno 1404 rockt rulez cooles Game.

Hehe. Natürlich macht das Ubisoft nur, um die Raubkopierer vor Viren zu schützen...
Also bitte liebe Raubkopierer: Kauft eure Spiele. Dann ladet Ihr auch keine Viren... :wink:

JunkieXXL hat Folgendes geschrieben:

Es wollen auch viele PC-Spieler offline zocken.
[...]
Wie ist es denn laut Statistik? Hat statistisch gesehen nicht irgendwie jeder 3 Haushalt PC und Internet?
[...]
Na und? Muss man eben n Installationszwang beschliessen. Dann ist es bei Konsolen eben nicht mehr optional.



Entweder du kannst oder du willst mich nicht verstehen. Beides kann ich akzeptieren, aber dann können wir uns eine Diskussion sparen. Da es im Moment sowieso eine Sache zwischen uns beiden ist, beende ich es mit diesem Post auch.

JunkieXXL hat Folgendes geschrieben:
Warum sollten nur die PC-Spieler gegängelt werden? Ich hab die Antwort bereits gegeben.


Du meinst, es liegt an den Raubkopien. Die mag auf PCs zwar höher sein, aber sie ist auf Konsolen nicht gering, siehe hier.
Ich sage es liegt daran, dass die Technik der Konsolen noch nicht soweit ist. Die sind aber auf dem besten Wege dorthin. Aber anscheinend freust du dich schon darauf, wenn die Konsolenspieler dsa Leid der PC-spieler teilen dürfen. Geteiltes Leid ist ja auch helbes Leid.

Ich bin auch Konsolero und versuch mich mal kurz einzumischen.

Installationen bei Konsolen sind bisher immer noch nicht Pflicht und werden auch vorerst keine Pflicht. Immerhin gibt es noch Konsolenversionen ohne Fesplatte und auch diese Nutzer möchten ja ihr Spiel spielen. Das werden die Spiele-Hersteller derzeit noch bedenken.

Weiterhin ist zu sagen, dass höchst wahrscheinlich mehr PC's am Internet angeschlossen sind (auch prozentual gesehen) als Konsolen. Deshalb macht es derzeit noch mehr Sinn dieses System am PC auszutesten. Wenn es angenommen wird, umso besser (aus Publisher-Sicht), wenn nicht wird nach neuen Möglichkeiten gesucht. Sollte es angenommen werden wird der Publisher sicherlich Möglichkeiten uchen, ein ähnliches System auf den Konsolen zu etablieren.

Ich persönlich hoffe, dass das nichts wird und Ubisoft zurückrudern muss. Aber dass liegt derzeit noch in der Hand der PC-Gamer.

[johndoe793863]

Als ich das gehört habe, habe ich mir meine gedanken dazu gemacht. Und jetzt finde ich so ein System der Raubkopien Sicherung sinnvoll. Ich musste selbst die Erfahrung machen ich habe Anno 1404 als torrent runtergeladen. Crack war dabei etc. aber ich hatte kein Key also schonmal doppelte Sicherung den habe ich mir ein Keygen runtergesaugt. War ein Virus der sich in der Wiederherstellungdatei fest gesetzt hatte konnte die komplette Festplatte neuformatieren und desinfiizeren, war teuerer als das Spiel zu kaufen und wenn so was am sichersten ist?. Obwohl es schon den Steamhack gibt etc. sollte es installiert werden es schadet dem Käufer kein bißchen= wenn man natürlich eine Onlineverbindung hat. Naja ein
gentlich Spiel ich sowieso nur PS3 bessere Spiele etc. und ein bißchen PC aber Anno 1404 rockt rulez cooles Game.

Hehe. Natürlich macht das Ubisoft nur, um die Raubkopierer vor Viren zu schützen...
Also bitte liebe Raubkopierer: Kauft eure Spiele. Dann ladet Ihr auch keine Viren... :wink:

JunkieXXL hat Folgendes geschrieben:

Es wollen auch viele PC-Spieler offline zocken.
[...]
Wie ist es denn laut Statistik? Hat statistisch gesehen nicht irgendwie jeder 3 Haushalt PC und Internet?
[...]
Na und? Muss man eben n Installationszwang beschliessen. Dann ist es bei Konsolen eben nicht mehr optional.



Entweder du kannst oder du willst mich nicht verstehen. Beides kann ich akzeptieren, aber dann können wir uns eine Diskussion sparen. Da es im Moment sowieso eine Sache zwischen uns beiden ist, beende ich es mit diesem Post auch.

JunkieXXL hat Folgendes geschrieben:
Warum sollten nur die PC-Spieler gegängelt werden? Ich hab die Antwort bereits gegeben.


Du meinst, es liegt an den Raubkopien. Die mag auf PCs zwar höher sein, aber sie ist auf Konsolen nicht gering, siehe hier.
Ich sage es liegt daran, dass die Technik der Konsolen noch nicht soweit ist. Die sind aber auf dem besten Wege dorthin. Aber anscheinend freust du dich schon darauf, wenn die Konsolenspieler dsa Leid der PC-spieler teilen dürfen. Geteiltes Leid ist ja auch helbes Leid.

Ich bin auch Konsolero und versuch mich mal kurz einzumischen.

Installationen bei Konsolen sind bisher immer noch nicht Pflicht und werden auch vorerst keine Pflicht. Immerhin gibt es noch Konsolenversionen ohne Fesplatte und auch diese Nutzer möchten ja ihr Spiel spielen. Das werden die Spiele-Hersteller derzeit noch bedenken.

Weiterhin ist zu sagen, dass höchst wahrscheinlich mehr PC's am Internet angeschlossen sind (auch prozentual gesehen) als Konsolen. Deshalb macht es derzeit noch mehr Sinn dieses System am PC auszutesten. Wenn es angenommen wird, umso besser (aus Publisher-Sicht), wenn nicht wird nach neuen Möglichkeiten gesucht. Sollte es angenommen werden wird der Publisher sicherlich Möglichkeiten uchen, ein ähnliches System auf den Konsolen zu etablieren.

Ich persönlich hoffe, dass das nichts wird und Ubisoft zurückrudern muss. Aber dass liegt derzeit noch in der Hand der PC-Gamer.

Naja austesten ist gut das System gibt es ja schon bei einigen Spiele anbietern wie Gamesload, Steam und anderen Oder. Das Problem ist die Konsumtenkontrolle, aber wenn du ein Spiel daddeln willst sollte es eigentlich egal sein. Den bei Anno1404 gibt es Tagesclinet etc. da wird viel gemacht um die Raubkopienspieler zublocken.

[Minando]

Um so einen absolut kundenfeindlichen Mechanismus in seine Spiele einzubauen muss man entweder ziemlich verzweifelt oder übertrieben optimistisch sein.

Glaubt man bei UBI im Ernst von der Kundschaft eine Internet- Flatrate VERLANGEN zu können ?!

SO toll sind die Spiele denn auch wieder nicht..

[stanfordbinet]

Puh, gerade die erste Frage ist schon sehr angreifend formuliert. "Are you aware that your new system may encourage piracy in germany" wäre zB sehr viel weniger angreifend formuliert als "Why do you want to make piracy more popular in Germany?".

Amen! .... Frage 1 WTF

Hat die Fragen ein 10jähriger formuliert?

Natürlich sonnenklar, dass Ubisoft auf derartig gestellte Fragen, nicht bzw. so reagiert.

schade um den "Aufwand"

[Erynhir]

Um so einen absolut kundenfeindlichen Mechanismus in seine Spiele einzubauen muss man entweder ziemlich verzweifelt oder übertrieben optimistisch sein.

Glaubt man bei UBI im Ernst von der Kundschaft eine Internet- Flatrate VERLANGEN zu können ?!

SO toll sind die Spiele denn auch wieder nicht..

Klar können die das. Warum auch nicht? Wenn die Leute die Spiele kaufen?
Wer das nicht möchte, der kauft einfach nicht.
"Kundenfeindlich" könnte man das ganze nur dann so bezeichnen, wenn diese Art von Kopieschutz nachträglich integriert wird.

Ich weiß nicht, steht denn auf den Verpackungen nun sowas wie "permanenter Internetzugang erforderlich"? Wenn ja, dann passts, wenn nicht, dann kann man Ubisoft Vorwürfe machen.

Aber schon klar, es ist leichter rumzumosern.

[Sir Richfield]

Puh, gerade die erste Frage ist schon sehr angreifend formuliert. "Are you aware that your new system may encourage piracy in germany" wäre zB sehr viel weniger angreifend formuliert als "Why do you want to make piracy more popular in Germany?".

Das ist in sich richtig, aber:
Dein Vorschlag hätte nur einen bekannten Marketing Textbaustein ausgelöst, um genau zu sein hätten die da nur ihre FAQ zitiert.
Die Frage so wie sie gestellt wurde hat eine (Art von) Antwort provoziert.

Dass Ubisoft "Piraterie" in Deutschland populärer (auch wenn das nicht die wirklich richtige Übersetzung an der Stelle ist) gemacht hat, sieht man daran, dass die Nachricht vom Crack an vielen Stellen auftaucht. Mit ihrer Haltung hat Ubisoft provoziert, dass jetzt auch der letzte Depp darauf hingewiesen wird, dass es einen Crack gibt. Man wird sogar noch mit Zusatzinformationen gefüttert, wonach man suchen muss.

[Paranidis68]

Bis jetzt kann man noch nicht absehen, was das für Auswirkungen haben wird.

Ich hab mal ein paar Tage die Ubisoft Foren durchgeschaut und...man o man, da geht es richtig ab.
Mal abgeseheb davon, dass Silent Hinter 5 eine einzige Bugorgie ist, was dem Kopierschutz jetzt auch nicht viel Hilfe geben wird. Ok, Silent Hunter kaufen nur Fans und davon sind auch noch welche abgesprungen, oder haben es aus Frust schon versucht zurückzugeben.
Die ganz verstrahlten loben es sogar noch...denen kann man einfach nicht mehr helfen. Wer sowas Gut findet und das alles noch lobt, der hat es auch nicht besser verdient. Wohlgemerkt, wenn man den Schrott nicht modden könnte, würden auch Die es zum Teufel wünschen. Ein Entwickler, der die Modder schon mit in seine Fehler einbezogen hat. Mieser geht es ja kaum noch.

Zeigen wird sich, ob AC2 sich gut verkaufen wird. Davon hängt bei Ubisoft das ganze ab. Warscheinlich noch PoP und Splinter Cell.
Man wird sehen, wie toll das alles sein wird.

Ich glaube garnicht mal, dass es um den Gebrauchtmarkt geht und oder Raubkopien. Man will warscheinlich die PC-Line kaputt machen.
Man möchte, dass sich alle eine Konsole kaufen.
Das bringt den maximalen Gewinn. Vllt bis auf ein paar PC Titel, die man halt nur auf PC spielen kann.

Wenn ich mir aber so die Wertungen von Silent Hunter 5 und AC2 anschaue (AC2 hier auf 4P), dann seh ich da nichts, was ich mir kaufen "müsste".

Ein Silent Hunter kauf ich erst, wenn die Modder soweit sind und dann kostet mich das Spiel vllt noch 20€. Ein AC2 brauch ich nicht. Teil 1 war schon ne Gurke, wo mich Teil 2 nur minimal anspricht. Also was bleibt von Ubisoft für mich und meinen PC. Ein Splinter Cell, dass warte ich noch mit Spannung ab, aber sonst.....ne Ubisoft, da ist nichts mehr.


Noch etwas zur Gamestar und Silent Hunter 5. Die Wertung hebt sich ja deutlich von der GamersGlobal Wertung ab *rofl*
OK, die User sind nicht gerade glücklich über die 84% der GAmestar, was sich in Forderungen nach kompletter Accountlöschung wiederspiegelt.

Jaja, so kann gehen, wenn man sich.....ich verkneif es mir persönlich, weil einige dort es ja schon geschrieben haben.
Der freie Tester dort versprach jedenfalls, es nochmals ausgiebig nach Bugs zu erforschen. Hmm, ich wünsche gute Feindfahrt.
Seine Einkehr kann man jetzt ja auch anders im Kopf behalten. Aber halten wir ihm nix böses vor, oder vllt sogar Absicht.
Er ist ebend kein Mick Schnelle, der sich mit sowas auskennt.....

Ich warte aber immer noch auf den Test von 4P.....Haaaaaaaaaaaallo...........

[Boesor]

Ich glaube garnicht mal, dass es um den Gebrauchtmarkt geht und oder Raubkopien. Man will warscheinlich die PC-Line kaputt machen.
Man möchte, dass sich alle eine Konsole kaufen.
Das bringt den maximalen Gewinn. Vllt bis auf ein paar PC Titel, die man halt nur auf PC spielen kann.

Verdienen Hersteller denn an einem Konsolenspiel mehr als an einem PC Spiel?

[Paranidis68]

Ich glaube garnicht mal, dass es um den Gebrauchtmarkt geht und oder Raubkopien. Man will warscheinlich die PC-Line kaputt machen.
Man möchte, dass sich alle eine Konsole kaufen.
Das bringt den maximalen Gewinn. Vllt bis auf ein paar PC Titel, die man halt nur auf PC spielen kann.

Verdienen Hersteller denn an einem Konsolenspiel mehr als an einem PC Spiel?

Da fragst mich was. Was Ubisoft und andere an reinem Geld verdienen pro Spiel, das weiß wohl niemand. Fakt ist nunmal, das sich Konsolenspiele besser verkaufen. Man braucht nur eine oder beide Plattformen zu bedienen. Also 360 und oder PS3. Man kann DLC besser verkaufen, was in den PC Versionen meist ja enthalten ist.
Es gibt sicher viele gute Gründe, dass man nur oder mehr für Konsole produziert.

Es hat etwas mit Bindung zu tun. Durch die Online Accounts bei PSN und XBox LIve sind die User ja schon gebunden. Es liegt aber einfach daran, dass Konsolen besser zu handhaben sind. Und das wollen die meisten.

[Revollti]

Offline: Ubisoft blamiert sich mit Online-Kopierschutz
DRM-Server waren stundenlang Offline - Käufer verärgert

Die besten Argumente gegen sein neues DRM-System, das eine permanente Onlineverbindung benötigt, liefert Ubisoft selbst: Am Wochenende konnten Spieler stundenlang nicht auf die PC-Version von Assassin's Creed 2 zugreifen. Angeblich waren die Server überlastet.

Vielleicht könnte man die nochmal Fragen. Ich dachte bisher sowas würde (wie Ubisoft sagte) gar nicht passieren. http://www.golem.de/1003/73682.html

Vergisst nicht bei Amazon Eure Wertung mit 1 Sternchen zu schreiben

[Paranidis68]

Das "soll" aber ein DDos Angriff gewesen sein!
Wenn das stimmt, dann waren es die HackerGroups, oder frustrierte Gruppen, die keine gecrackte VErsion spielen können.
Oder Ubisoft macht hier ganz miese Propaganda.
Sucht eich was aus.
Viel Interessanter finde ich aber, dass 4P wohl kein SH 5 Exemplar bekommen hat, weil ja noch kein Test da ist. Ausser ich hab ne Meldung hier verpasst, weil es garnicht testbar ist....wie auch immer.
Desweiteren hat Gamestar seinen Test ganz heimlich zurückgezogen und die PCGames hat jetzt 54% vergeben. Wohlgemerkt, alles zu Silent Hunter 5.
Jetzt wird sich ja auch zeigen, ob sich das DRM lohnen wird, weil ja laut Ubisoft keines der beiden Spiel gecrackt ist, also voll spielbar ist. Dann möchte ich die Verkaufszahlen sehen.

Wenn jemnad SH 5 und AC2 für je 20 Mücken sieht, bitte PN an mich......