Blizzard - Rückzug: RealID nicht im Forum

[PallaZ]

endlich mal jemand mit einsicht. normalerweise heißt es: konsequenz heißt auch holzwege zu ende zu gehen

die idee war nicht schlecht: verbesserung des zustands im forum. das mittel war aber zu drastisch und hätten zu negative aspekte mitgebracht

mein vorschlag wäre, da man nur posten kann, wenn man einen aktiven account hat, dass sich ein fehlverhalten im forum sich auf seinen kompletten account auswirkt. d.h. jemanden im spiel beleidigen => temp bann
jemanden im forum beleidigen => temp bann

[Aurellian]

endlich mal jemand mit einsicht. normalerweise heißt es: konsequenz heißt auch holzwege zu ende zu gehen

die idee war nicht schlecht: verbesserung des zustands im forum. das mittel war aber zu drastisch und hätten zu negative aspekte mitgebracht

mein vorschlag wäre, da man nur posten kann, wenn man einen aktiven account hat, dass sich ein fehlverhalten im forum sich auf seinen kompletten account auswirkt. d.h. jemanden im spiel beleidigen => temp bann
jemanden im forum beleidigen => temp bann

Dafür muss auch erstmal in ausreichendem Maße moderiert werden. Aber genau daran hat es bei Blizzard immer gehapert.

[S3bish]

Ich höre das gerade zum ersten Mal und dies hätte mich garantiert von jedem solchen Forum ferngehalten.

Blizzard, ihr macht die besten Spiele und baut gerade eine tolle Plattform drumherum auf, aber verscherzt es euch nicht mit so einem Mist, denn wenn nicht 90% der Spieler eure "Neuheiten" akzeptieren, dann werden sie scheitern!

[Kajetan]

mein vorschlag wäre, da man nur posten kann, wenn man einen aktiven account hat, dass sich ein fehlverhalten im forum sich auf seinen kompletten account auswirkt. d.h. jemanden im spiel beleidigen => temp bann
jemanden im forum beleidigen => temp bann

Und wer soll das tun? All die Foren-Mods, die notwendig wären, um das zu tun, die Blizzard aber nicht beschäftigen möchte, weil die "Foren-Kultur" nur ein vorgeschobener Grund ist. Wenn Blizzard WIRKLICH ein Interesse daran hätte aus den Foren ein Tummelplatz eloquenter Spielphilosophie-Diskurse zu machen, hätte man einfach noch 100 zusätzliche Foren-Mods eingestellt. Das Geld dafür kratzt man bei Blizzard aus der rechten hinteren Ecke der Kaffeekasse.

Sprich, es geht doch gar nicht darum, die Forenqualität zu verbessern. Blizzard möchte alle Spieler ins Bnet integrieren, um daraus eine Art Facebook für Spieler zu machen. Hochwertige, das heisst vermarkt- und verkaufbare Userdaten bekommt man aber nur, wenn die Kontakte alle validiert sind, "echt" sind. Darum RealID, darum Realnamen und über RealID das Anzapfen von weiteren Freundeslisten und Kontakten.

Hier ging es ums Geschäft und nicht darum, in den WoW-Foren das Niveau zu heben ...

[Fallraen]

mein vorschlag wäre, da man nur posten kann, wenn man einen aktiven account hat, dass sich ein fehlverhalten im forum sich auf seinen kompletten account auswirkt. d.h. jemanden im spiel beleidigen => temp bann
jemanden im forum beleidigen => temp bann

Und wer soll das tun? All die Foren-Mods, die notwendig wären, um das zu tun, die Blizzard aber nicht beschäftigen möchte, weil die "Foren-Kultur" nur ein vorgeschobener Grund ist. Wenn Blizzard WIRKLICH ein Interesse daran hätte aus den Foren ein Tummelplatz eloquenter Spielphilosophie-Diskurse zu machen, hätte man einfach noch 100 zusätzliche Foren-Mods eingestellt. Das Geld dafür kratzt man bei Blizzard aus der rechten hinteren Ecke der Kaffeekasse.

Sprich, es geht doch gar nicht darum, die Forenqualität zu verbessern. Blizzard möchte alle Spieler ins Bnet integrieren, um daraus eine Art Facebook für Spieler zu machen. Hochwertige, das heisst vermarkt- und verkaufbare Userdaten bekommt man aber nur, wenn die Kontakte alle validiert sind, "echt" sind. Darum RealID, darum Realnamen und über RealID das Anzapfen von weiteren Freundeslisten und Kontakten.

Hier ging es ums Geschäft und nicht darum, in den WoW-Foren das Niveau zu heben ...

Exactly. Genau das ist es. Spitzenkommentar

[Shadow Broker]

mein vorschlag wäre, da man nur posten kann, wenn man einen aktiven account hat, dass sich ein fehlverhalten im forum sich auf seinen kompletten account auswirkt. d.h. jemanden im spiel beleidigen => temp bann
jemanden im forum beleidigen => temp bann

Und wer soll das tun? All die Foren-Mods, die notwendig wären, um das zu tun, die Blizzard aber nicht beschäftigen möchte, weil die "Foren-Kultur" nur ein vorgeschobener Grund ist. Wenn Blizzard WIRKLICH ein Interesse daran hätte aus den Foren ein Tummelplatz eloquenter Spielphilosophie-Diskurse zu machen, hätte man einfach noch 100 zusätzliche Foren-Mods eingestellt. Das Geld dafür kratzt man bei Blizzard aus der rechten hinteren Ecke der Kaffeekasse.

Sprich, es geht doch gar nicht darum, die Forenqualität zu verbessern. Blizzard möchte alle Spieler ins Bnet integrieren, um daraus eine Art Facebook für Spieler zu machen. Hochwertige, das heisst vermarkt- und verkaufbare Userdaten bekommt man aber nur, wenn die Kontakte alle validiert sind, "echt" sind. Darum RealID, darum Realnamen und über RealID das Anzapfen von weiteren Freundeslisten und Kontakten.

Hier ging es ums Geschäft und nicht darum, in den WoW-Foren das Niveau zu heben ...

du hastes auf den punkt gebracht.

[roker002]

ne ich sehe das ganze von der andere Seite... stellt euch vor, ihr habt einen Vorstellungsgespräch bei einer Firma. Die gucken halt eben kurz in den Blizzard Forum rein und entscheiden sich gegen dich!

Ein anderes Problem... ihr seid angestellt und laber voll über den geilen chef... wie dumm usw er sein möchte... da guckt der chef rein und feuert euch

Ist ja fast wie Facebook

[PallaZ]

mein vorschlag wäre, da man nur posten kann, wenn man einen aktiven account hat, dass sich ein fehlverhalten im forum sich auf seinen kompletten account auswirkt. d.h. jemanden im spiel beleidigen => temp bann
jemanden im forum beleidigen => temp bann

Und wer soll das tun? All die Foren-Mods, die notwendig wären, um das zu tun, die Blizzard aber nicht beschäftigen möchte, weil die "Foren-Kultur" nur ein vorgeschobener Grund ist. Wenn Blizzard WIRKLICH ein Interesse daran hätte aus den Foren ein Tummelplatz eloquenter Spielphilosophie-Diskurse zu machen, hätte man einfach noch 100 zusätzliche Foren-Mods eingestellt. Das Geld dafür kratzt man bei Blizzard aus der rechten hinteren Ecke der Kaffeekasse.

Sprich, es geht doch gar nicht darum, die Forenqualität zu verbessern. Blizzard möchte alle Spieler ins Bnet integrieren, um daraus eine Art Facebook für Spieler zu machen. Hochwertige, das heisst vermarkt- und verkaufbare Userdaten bekommt man aber nur, wenn die Kontakte alle validiert sind, "echt" sind. Darum RealID, darum Realnamen und über RealID das Anzapfen von weiteren Freundeslisten und Kontakten.

Hier ging es ums Geschäft und nicht darum, in den WoW-Foren das Niveau zu heben ...

blödsinn!
die daten hat blizzard doch schon im wow account selbst!
dafür brauchen sie kein forum. hinzukommend hat blizzard in einem wow abonnement sehr viel sensiblere daten, als deinen namen. nämlich die kontodaten.
deine theorie ist schlichtweg panikmache, paranoia, oder was auch immer

PS: ich denke nicht, dass es eine art facebook werden soll. bei fb geht es darum sich selbst darzustellen, sich, sein leben, seine freunde zu präsentieren. kontakt mit freunden und fremden aufzunehmen
im wow forum geht es darum über das spiel zu diskutieren, probleme, verbesserungen und rumzuheulen, dsas alle klassen besser sind als die eigene
der fokus liegt auf dem forum, dessen unterforen und themen, sowie postings und nicht auf dem profil der nutzer. oder klickst du dich hier bei 4players durch die profile, um freunde zu suchen?
die userbasis liegt doch bei 90% männern. das gleiche gilt für wow

[haasor]

Dahinter steckt aber nicht Blizzard, sondern deren Publisher, Activision. Die Jungs von Blizzard liefern für ihre Spiele den besten Support den man sich wünschen kann.
Wann kam der letzte D2 Patch, vor ein paar Monaten ? Das Spiel feiert momenten den zehnten (!) Geburtstag. Bei Starcraft wars auch nicht anders.
Dahinter steckt Activision und deren Millionendeal mit Facebook, die Blizzard dazu gedrängt haben. Und nach der erwarteten sehr schlechten Resonanz der Community wird sich wohl auch Blizz gegen seinen Publisher aufgelehnt haben um die Sache wieder abzublasen. Mit Erfolg, wie man sieht.
Natürlich muss auch Blizz gewinnorientiert arbeiten, aber sie geben sich zumindest alle Mühe es der Community recht zu machen.

[PallaZ]

Dahinter steckt aber nicht Blizzard, sondern deren Publisher, Activision. Die Jungs von Blizzard liefern für ihre Spiele den besten Support den man sich wünschen kann.
Wann kam der letzte D2 Patch, vor ein paar Monaten ? Das Spiel feiert momenten den zehnten (!) Geburtstag. Bei Starcraft wars auch nicht anders.
Dahinter steckt Activision und deren Millionendeal mit Facebook, die Blizzard dazu gedrängt haben. Und nach der erwarteten sehr schlechten Resonanz der Community wird sich wohl auch Blizz gegen seinen Publisher aufgelehnt haben um die Sache wieder abzublasen. Mit Erfolg, wie man sieht.
Natürlich muss auch Blizz gewinnorientiert arbeiten, aber sie geben sich zumindest alle Mühe es der Community recht zu machen.

den besten support bietet VALVE!

and that's the bottom line

[haasor]

den besten support bietet VALVE!

and that's the bottom line

Die find ich auch gut ... würde sagen ebenbürtig :>

[Mindflare]

den besten support bietet VALVE!

and that's the bottom line

Die find ich auch gut ... würde sagen ebenbürtig :>

Starcraft Ghost gegen Episode 3

Welche Enttäuschung wiegt schwerer? Vom Spielesupport sind die echt auf Augenhöhe *g*

[Vejieta]

Es gab nach zwei, drei Tagen Presse-Dauerfeuer gar keine Wahl, Blizzard musste einen Rückzieher machen.

wenn das nur auch mal in der politik so passieren würde... ^^

[haasor]

Starcraft Ghost gegen Episode 3

Welche Enttäuschung wiegt schwerer? Vom Spielesupport sind die echt auf Augenhöhe *g*

Starcraft Ghost war schon relativ weit in der Entwicklung, hat denen mit Sicherheit einiges an Ressourcen und Geld gekostet, und wurde trotzdem auf Eis gelegt. Warum ? Weil sie selbst nicht von der Qualität überzeugt waren.
Andere hätte noch einwenig dran rumgefrickelt und es trotzdem auf den Markt geworfen, was heutzutage ja schon fast üblich ist.

Und was ist mit Episode 3 ? Hab ich was verpasst ? ^^

[Verner]

Seid ihr echt schon so sehr in der Gehirnwäsche von den Firmen gefangen? Kaum zu fassen. Unteranderem gab es negative Berichterstattungen zum Thema in den Medien... habe unteranderem bei Spiegel Online einen kritischen bericht gelesen:

http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpoli ... 06,00.html

Was hat das mit "Gehirnwäsche" zu tun? Blizzard hatte eine Idee, hat sie angekündigt. Darauf kommt enorm viel Gegenwind.
Und Blizzard zieht die Idee zurück.
Wo ist das Problem?

wo das problem ist? die werden es nun in kleinen schritten versuchen und nach und nach dieses system impelementieren. denn anders als uns diese news hier weiß mahcen will, geht es um das marketing über facebook, was activision blizzard millionen an gewinnen verspricht.

blizzard ist immer noch die selber drecksfirma wie gestern. nur haben sie heute den den verlust der abos gegen den gewinn über die facebookanbindung gegengerechnet und sind zum schluss gekommen, das sie mehr gewinn machen können, wenn sie jetzt kurzzeitig einlenken.

also spar dir die bemerkungen wie toll blizzard ist, denn das sind sie schon sehr lange nicht mehr. es gibt nur viele leute, bei denen das etwas später ankommt...