Assassin's Creed II PC: Die Systemanforderungen

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
Zulustar
Beiträge: 1652
Registriert: 13.01.2009 15:30
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Zulustar »

4P|TGfkaTRichter hat geschrieben:@ Zulu

Also ich kann mich an Zeiten erinnern, in denen man tatsächlich mindestens 300 Euro Grakas braucht, um alles in (für die damalige Zeit) hohen Auflösungen bei hohen Details spielen zu können. Wie du auf die 20h kommst, ist mit schleierhaft und wieso du eine Filmumsetzung (bekannt für ihre hohe Qualität) als Beispiel heranziehst, erschließt sich mir auch nicht.

Ultima IX war bei Erscheinen übrigens ein absoluter Leistungsfresser, der nur auf absoluten High End Maschienen halbwegs flüssig lief (bei einer Sichtweite, die von jedem aktuellen Konsolenspiel bei weitem übertroffen wird).

Und btw.: Dafür, dass es nur billige Geldklone sind, machen doch viele aktuelle Spiele erstaunlich viel Spaß und ich frage mich, welche Spiele du spielst, wenn doch fast alles so schlecht ist.
Naja viel gibt es da nicht ein bisschen ArmA II und sonst ist man in dieser Mainstreamfalle drin, da kommt man nicht raus, Dragon Age dem man auch zu Release anmerkte das die meisten neuen DLC's aus dem Hauptspiel herausgekürzt erscheinen. Oder wie erklärst du dir die Tatsache das ich zu Beginn herausgeschickt werde den Verbleib meines Bruders festzustellen, der war ja auch in ostagar, ich durfte aber nie wieder zurück nach Ostagar, auch nicht nachdem ich mit meiner Gruppenstärke auf Drachentöterniveau mich bewegte. Jetzt wo ich durch das Spiel durch bin und entäuscht vom Ende, soll ich nochmal Geld ausgeben und mir nen DLC kaufen damit ich endlich nach Ostagar reisen kann. Für 2h gemetzel dürfen wir nochmal Geld bezahlen, das tendiert halt alles immer mehr richtung onlivesteam wo man für jede Stunde bezahlen muss und jedes Spiel wie in einer Videothek nach hause gestreamt bekommt.
Benutzeravatar
johndoe869725
Beiträge: 25900
Registriert: 29.04.2007 03:08
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe869725 »

HanFred hat geschrieben:Ultima IX ist war ein super spiel mit ausgezeichneter grafik, aber gut optimiert war's weiss gott nicht (Glide...). das ruckelt noch auf heutigen PCs. und das memory hole wurde auch nie gepatcht, grrrr!
Ich hatte auch viel Spaß damit, aber teilweise war es auch einfach nur absurd und kryptisch. Ohne Lösung die Glocke der Wahrheit zu finden, war einfach nur eine Tortur.

Edit: @ Zulu

Du musst dir die DLCs ja nicht anschaffen. Ich hab mit Wardens Keep gekauft und habe es nicht bereut. Return to Ostagar interessiert mich hingegen nicht. Außerdem ist DA eh ein mieses Beispiel für schlechte DLC Politik, da das Hauptspiel 1. vollständig und 2. auch ohne DLCs extrem lang ist.

Allerdings habe ich bei dir eh das Gefühl, dass du der typische "Aus Prinzip Ablehner" bist, weshalb diese Diskussion wahrscheinlich eh keinen Sinn macht.
Benutzeravatar
HanFred
Beiträge: 5330
Registriert: 09.12.2009 10:55
Persönliche Nachricht:

Beitrag von HanFred »

4P|TGfkaTRichter hat geschrieben:
HanFred hat geschrieben:Ultima IX ist war ein super spiel mit ausgezeichneter grafik, aber gut optimiert war's weiss gott nicht (Glide...). das ruckelt noch auf heutigen PCs. und das memory hole wurde auch nie gepatcht, grrrr!
Ich hatte auch viel Spaß damit, aber teilweise war es auch einfach nur absurd und kryptisch. Ohne Lösung die Glocke der Wahrheit zu finden, war einfach nur eine Tortur.
möglich, weiss nicht mehr genau.
da ein ganzer dungeon gefehlt hat, liegt es nahe, dass nicht alles wie geplant implementiert wurde.
Gothic war mein zweites spiel dieser art und hat vieles besser gemacht. aber trotzdem mochte ich Ultima IX, das war halt noch ein stück "epischer" (verzeih bitte den gebrauch dieses viel zu oft verwendeten begriffs).
Benutzeravatar
Zulustar
Beiträge: 1652
Registriert: 13.01.2009 15:30
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Zulustar »

4P|TGfkaTRichter hat geschrieben:
HanFred hat geschrieben:Ultima IX ist war ein super spiel mit ausgezeichneter grafik, aber gut optimiert war's weiss gott nicht (Glide...). das ruckelt noch auf heutigen PCs. und das memory hole wurde auch nie gepatcht, grrrr!
Ich hatte auch viel Spaß damit, aber teilweise war es auch einfach nur absurd und kryptisch. Ohne Lösung die Glocke der Wahrheit zu finden, war einfach nur eine Tortur.
Und dennoch war UIX grafiktechnisch gigantisch, und mit max Sichtweite max Details und allen Grafikfeaturen die man noch separat über eine ini datei erhöhen konnte, will ich mal ne PS3 sehen wenn du mit dem Aufzug in Bucaneers Den auf den Hafen blickst, der Aufzug würde ruckelnd hoch fahren^^. Alleine Ambrosia fand ich übelst genial. Die Welt war 3D und 1999 schon OpenWorld, man hatte extreme Freiheiten, das komplette Spiel die Laufwege, alleine das Insel erkunden war immer besonders spannend. Irgendwie hat mich erst Gothic an dieses Feeling wieder erinnert.
Aber du hast schon recht, als Spieler sollte man schlucken und sich freuen das man überhaupt was neues vor die Mattscheibe bekommt, egal wie behindert eingeschränkt man sich fühlt.

edit @ handfred

ich hab grad nochmal geschaut, stimmt auf der Box von UIX ist noch ein fettes 3dfx Logo und 1999 waren bereits 2 Jahre vergangen seitdem Nvidia 3dfx vom markt genommen hat. Ich hatte kaum Grafik probbs mit meiner damaligen Vodoo2 karte im Gegenteil der Rauch die Lichtefekte machten das Spiel zu einem epischen Erlebnis. Und das ohne gut/böse Elemente und Ohne Characktererschaffung. In Direct 3D hatte man allerdings immer probbs das gebe ich offen zu.
Pro_LamerEX
Beiträge: 5
Registriert: 10.11.2009 20:07
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Pro_LamerEX »

Wieso denn nur directx 9 ??? 8O 8O 8O