Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Hab ich das jemals in Frage gestellt?Halox86 hat geschrieben:Und damit bleibt es unrecht!
... 
Doch, genau DARUM ging es.LawrenceXXX hat geschrieben:Und ähem: Der Begriff Raubkopie ist kein Modewort, sondern wir bereits seit Jahrzehnten so benutzt, wenn auch nicht korrekt. Aber darum geht es nicht.
Klar ist diese Frage sehr interessant aber die Antwort darauf wird es niemals geben!-Levi- hat geschrieben:interessant ist halt wirklich immer die Frage: was würden die Leute tun, wenn sie nicht Kopieren könnten. und die Differenz zwischen der realität und der Fiktion ist dann dass, was der Industrie entgeht ;P
/wordKleinerMrDerb hat geschrieben:Klar ist diese Frage sehr interessant aber die Antwort darauf wird es niemals geben!-Levi- hat geschrieben:interessant ist halt wirklich immer die Frage: was würden die Leute tun, wenn sie nicht Kopieren könnten. und die Differenz zwischen der realität und der Fiktion ist dann dass, was der Industrie entgeht ;P
Die Publisher sollten sich lieber auf die Kunden konzentrieren die ein Spiel auch kaufen WOLLEN als auf die die es Kopieren und niemals käufen würden!
Als ehrlicher Käufer kotzt es mich an, dass mir div. Stolpersteine in den Weg gelegt werden die absolut nichts bringen!
Das ist wie eine Straßensperre für ein Flugzeug, völlig sinnlos und am ende trifft es immer die Falschen!
Wenn ich schon diese 2 hässlichen Blagen am anfang einer Film DVD sehe die lautstark Happy Birthday vor einem Gefängniss singen, dann könnt ich dem der diesen Mist auf die DVD gepackt hat ausm Lauf in die Fresse treten!
Von Spielen die sich nicht installieren lassen nur weil ich ein Brennprogramm/Virtuelles Laufwerk aufm PC hab fang ich garnicht erst an.
... die Publisher währen sich halt nur... ob sie das nun besonders intelligent tun, ist wieder ne andere Frage.
...Pauschal kann man eh wenig sagen.-Levi- hat geschrieben:
Pauschal zu sagen:
"Raubkopien" schaden niemanden ... ist falsch
wiederum
jede "Raubkopie" ist verlorenes geld .... ist genauso falsch
mal ne kurze frage: (vll ist auch ne kurze Antwort möglich)noteingang hat geschrieben:Pauschal kann man eh wenig sagen.-Levi- hat geschrieben:
Pauschal zu sagen:
"Raubkopien" schaden niemanden ... ist falsch
wiederum
jede "Raubkopie" ist verlorenes geld .... ist genauso falsch
Aber kleines Gedankenspiel. Eine Entwicklungsfirmaproduziert Spiel X für 1 Millionen. Diese Firma gehört einer/ oder ist eine AG. Sagen wir mal, eine Millionen Aktien zu je 1 Euro sind unters Volk gemischt.
[.... viel zeug was ich gelesen hab, auch verstanden hab ... aber schon wieder verdrängt habe ....]
Welch Ammenmärchen, die Preise sind so hoch, weil es Kopien gibt. Damals auf dem SNES habe ich ewig gespart mir Shadowrun für 169 D-Mark kaufen zu können, ein stolzer Preis, frage mich gerade nur, ob ich einfach verpennt habe, dass das SNES die Raubkopierhochburg war. Die Preise sind so hoch, wie sie sein müssen um einen Gewinn zu maximieren, oder eben so hoch wie große Firmen das beschließen. Da stecken Flotten aus studierten Leuten hinter, die dir aufgrund von empirischen Untersuchungen und mathematischen Modellen genau sagen, was der beste Gewinnmaximierungspreis ist. Selbst auf dem Atari 2600 waren die Spiele verlfucht teuer, Pitfall 2 hat fast 100 Mark gekostet, hat sich damals mein Bruder gekauft. gabs da etwa schon "Raubkopien?"-Levi- hat geschrieben:/wordKleinerMrDerb hat geschrieben:Klar ist diese Frage sehr interessant aber die Antwort darauf wird es niemals geben!-Levi- hat geschrieben:interessant ist halt wirklich immer die Frage: was würden die Leute tun, wenn sie nicht Kopieren könnten. und die Differenz zwischen der realität und der Fiktion ist dann dass, was der Industrie entgeht ;P
Die Publisher sollten sich lieber auf die Kunden konzentrieren die ein Spiel auch kaufen WOLLEN als auf die die es Kopieren und niemals käufen würden!
Als ehrlicher Käufer kotzt es mich an, dass mir div. Stolpersteine in den Weg gelegt werden die absolut nichts bringen!
Das ist wie eine Straßensperre für ein Flugzeug, völlig sinnlos und am ende trifft es immer die Falschen!
Wenn ich schon diese 2 hässlichen Blagen am anfang einer Film DVD sehe die lautstark Happy Birthday vor einem Gefängniss singen, dann könnt ich dem der diesen Mist auf die DVD gepackt hat ausm Lauf in die Fresse treten!
Von Spielen die sich nicht installieren lassen nur weil ich ein Brennprogramm/Virtuelles Laufwerk aufm PC hab fang ich garnicht erst an.
nichts desto trotz, ist das kein argument um das Kopieren an sich zu verteidigen. Beschwer dich halt nicht bei den Publishern sondern bei den Geizkragen unter den Spielern
PS: den sinn dahinter, diese dämlichen Tölen auf dvds oder gar im kino zu zeigen hab ich auch noch nie verstanden
Ich schreibe intrinisch, also weil ich schreiben will, wers liest ist mir gleich. Und der 3te Welt Vergleich mag zwar ausgelutsch aber er trifft perfekt den Kern, wenn du dich mal auf meine Argumentation einlassen würdest, würdest du erkennen...-Levi- hat geschrieben:mal ne kurze frage: (vll ist auch ne kurze Antwort möglich)noteingang hat geschrieben:Pauschal kann man eh wenig sagen.-Levi- hat geschrieben:
Pauschal zu sagen:
"Raubkopien" schaden niemanden ... ist falsch
wiederum
jede "Raubkopie" ist verlorenes geld .... ist genauso falsch
Aber kleines Gedankenspiel. Eine Entwicklungsfirmaproduziert Spiel X für 1 Millionen. Diese Firma gehört einer/ oder ist eine AG. Sagen wir mal, eine Millionen Aktien zu je 1 Euro sind unters Volk gemischt.
[.... viel zeug was ich gelesen hab, auch verstanden hab ... aber schon wieder verdrängt habe ....]
ist das jetzt an mich gerichtet?? ... wenn ja, dann: lies meinen text nochmal ... akzeptier ihn ... oder sprich dich kurz und bündig gegen etwas dabei aus, was deiner meinung nach inkorekt ist.
wenn nein: dann viel erfolg dabei, dass du Leute findest, die auch deinen Text lesen.
Wie auch schon bei den Progger im PC-Forum, geb ich dir den Hinweis:
wir sind hier in nen Gamingforum... gar in den News-Kommentaren: Fass dich bitte etwas kürzer und weniger geschwollen. geschweige denn, bring dritte welt vergleiche .. oder ähnliches ...
und ja, es kann sein, dass mir irgendwann doch die laune verging, deiner Wall-of-text zu folgen.
Oo ... zusammenhang .. oder hast du jetzt den falschen quote erwischt?noteingang hat geschrieben:Welch Ammenmärchen, die Preise sind so hoch, weil es Kopien gibt. Damals auf dem SNES habe ich ewig gespart mir Shadowrun für 169 D-Mark kaufen zu können, ein stolzer Preis, frage mich gerade nur, ob ich einfach verpennt habe, dass das SNES die Raubkopierhochburg war. Die Preise sind so hoch, wie sie sein müssen um einen Gewinn zu maximieren, oder eben so hoch wie große Firmen das beschließen. Da stecken Flotten aus studierten Leuten hinter, die dir aufgrund von empirischen Untersuchungen und mathematischen Modellen genau sagen, was der beste Gewinnmaximierungspreis ist. Selbst auf dem Atari 2600 waren die Spiele verlfucht teuer, Pitfall 2 hat fast 100 Mark gekostet, hat sich damals mein Bruder gekauft. gabs da etwa schon "Raubkopien?"-Levi- hat geschrieben: /word
nichts desto trotz, ist das kein argument um das Kopieren an sich zu verteidigen. Beschwer dich halt nicht bei den Publishern sondern bei den Geizkragen unter den Spielern
PS: den sinn dahinter, diese dämlichen Tölen auf dvds oder gar im kino zu zeigen hab ich auch noch nie verstanden
Ja aber diese Entscheidung haben die Entwickler zu treffen und nicht die Leute, die das hinterher nutzen.Onekles hat geschrieben:Naja, Linux entwickeln ist auch richtig Arbeit, trotzdem gibt's das umsonst. Genau wie unzählige weitere Software. Wenn die Leute hinter der Software nicht allzu raffgierig sind funktioniert sowas schon.
Das ist aber an ganz anderer Ansatz!LawrenceXXX hat geschrieben:Jemand hat einmal meinen mühselig grafisch aufgearbeiteten Powepoint-Foliensatz geklaut und damit einen 1. Platz bei einem Gründerwettbewerb gewonnen. Das war mein einschneidendes Erlebnis und es gab hinterher ein Riesengewese inkl. Anwalt meinerseits und Schadensersatz der gezahlt wurde. Und da habe ich noch mal gemerkt, wie scheiße das eigentlich ist.
