The Force Unleashed: Die Macht braucht viel Platz

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
artmanphil
Beiträge: 1308
Registriert: 21.12.2008 10:39
Persönliche Nachricht:

Beitrag von artmanphil »

Dark, ich weiss was Du meinst, aber der Strom ist nicht teurer.

@ Kompression: Ich hab 6TB, ich wundere mich trotzdem über Schlamperei. Bald kriegen wir bestimmt auch keine MP3s mehr, sondern die unkomprimierten Produktionsdateien. Tut ja nix zur Sache.

Seht mal, Nachfrage schafft Angebot, allerdings wird so langfristig das Angebot die Nachfrage bestimmen, noch mehr als ohnehin in PC-Game Kreisen. Thema Konsum-Sklaven. Jetzt also bald auch bei Festplatten.
Zuletzt geändert von artmanphil am 26.10.2009 15:49, insgesamt 1-mal geändert.
profile_1842269541306
Beiträge: 1408
Registriert: 22.09.2007 17:43
Persönliche Nachricht:

Beitrag von profile_1842269541306 »

Dennütz hat geschrieben:hehe die "armen" Raubkopierer werden sich aufregen
Warum sollten sie? Mich würde nicht wundern, wenn sie nur die Hälfte ziehen müssen.
a.user
Beiträge: 665
Registriert: 29.11.2007 10:42
Persönliche Nachricht:

Beitrag von a.user »

MSentis hat geschrieben:
a.user hat geschrieben:verzeih, aber das ist nicht exponentiell sondern "nur" quadratisch!
Ich möchte ja nichts sagen, aber... quadratisch ist exponentiell. Exponentiell heißt doch nur, dass etwas ^n genommen wird. Und bei quadratisch wird was halt ^2 genommen.
Exponentiell ist halt nur allgemeiner gefasst.
dann lass es! quadratisch ist NICHT exponentiell!

kurze erklärung für die, die im matheunterricht nicht aufgepasst haben (klasse 11 oder 12 oder gar 10?)

exponenntiell ist c^x - dabei ist c eine konstannte und x die (lauf)variable

quadraitsch ist x^2 - also die variable ist in der basis - allgemein pollynomiell ist: x^c, d.h. eine variable hoch einer konstannten.

und c^x >>>>> x^c

und zu der darstellungserklärung von kleinermisterderb: leider wieder falsch.
beides ist im koordinatensystem eine "kurve", eine steil ansteigende. aber exponentiell steigt EXTREM stärker an. eine gerade sind lineare funktionen, also alles der form ax+b, dabei sind a und b konstanten.

aloe: quadratisch ist NICHT ANNÄHERND so stark steigend wie exponentiell nicht einmal "hoch 1000000" steigt so krass wie z.b. 0.1^x (auch wenn es für die ersten paar X so scheint, es überholt später ganz gewalting alles pollynomielle!).

und geraden sind nur lineare funktionen.
Benutzeravatar
KleinerMrDerb
Beiträge: 3740
Registriert: 29.07.2004 14:08
Persönliche Nachricht:

Beitrag von KleinerMrDerb »

artmanphil hat geschrieben: Bald kriegen wir bestimmt auch keine MP3s mehr, sondern die unkomprimierten Produktionsdateien. Tut ja nix zur Sache..
Dann würden die Leute vielleicht mal erkennen, dass es ein RIESEN Klangunterschied zwischen einer original CD mit unkomprimierten Sounddatein und einer drecks MP3 gibt!
Benutzeravatar
KleinerMrDerb
Beiträge: 3740
Registriert: 29.07.2004 14:08
Persönliche Nachricht:

Beitrag von KleinerMrDerb »

a.user hat geschrieben:und zu der darstellungserklärung von kleinermisterderb: leider wieder falsch.
Ich halt jetzt lieber die Klappe :oops:
a.user
Beiträge: 665
Registriert: 29.11.2007 10:42
Persönliche Nachricht:

Beitrag von a.user »

MSentis hat geschrieben: Was komprimiert wurde, muss erst dekomprimiert werden. Verschenkte Rechenzeit.
das ist so im allgemeinen falsch:
der rechenaufwand für das dekomprimieren kann geringer sein, als der gewinn durch die bessere bandbreitenausnutzung beim "kopieren"/transportieren der daten. zudem kann jeh nach architektur ein teil der hardware das dekomprimieren übernehmen, der in dem moment ohnehin für nichts anderes genutzt werden kann.
Oder im Falle von Audio und Video: Qualitätsverlust.
wieder falsch. kompression ist nicht gleich qualitätsverlust. es gibt verlsutfreie komprimierungen. und die texturkompressionsverfahren, die graphikkarten unterstützen sind das im allgemeinen.

abschließend, in der praxis ist der hauptgrund für kompriemierte texturen nicht der platzgewinn, sondern erhöhte performance! durch die kleinere datenmengen kann man die texturen wesentlich schneller laden, sowhl von platte als vom speicher in die graka. das macht den rechenaufwand des dekompriemierens mehr als wett.
Benutzeravatar
MØnd©LØud
Beiträge: 1482
Registriert: 15.02.2009 16:45
Persönliche Nachricht:

Re: force unleashed

Beitrag von MØnd©LØud »

WEGWEISER hat geschrieben:23.8 gb *räusper*
langsam wird es lächerlich.....
omg,erst cod mw 2 mit 16 gb un d jetzt dass O.o vor noch nicht allzulangen zeit langen die spiele bei so 5-8gb

und ich glaub kaum das sw:force unleashed so umfangreich ist,vllt einfach schlecht gepackt
Benutzeravatar
diehenne
Beiträge: 690
Registriert: 16.09.2007 13:58
Persönliche Nachricht:

Beitrag von diehenne »

tacc hat geschrieben:Was ist eigentlich aus dem 4000$ PC geworden den man angeblich braucht?
Die empfohlenen sprengen ja kaum 1000.

Ich kanns kaum erwarten nachzusehen wofür die ganzen GB verbraucht werden. Bei der 360 haben ja 7 GB gereicht.
Kaum? nicht mal im geringsten!

Nun. Ich nenne es eine Frechheit, dass sich das Spiel nur rund 40 mal installieren lässt. Jetzt kann es mir gestohlen bleiben!
Asmodeus83
Beiträge: 43
Registriert: 17.10.2008 22:13
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Asmodeus83 »

Hmm ich frage mich, warum sich so viele über den Festplattenverbrauch aufregen. Der ist ja angesichts der aktuellen Festplattengrößen doch am harmlosesten. Vielmehr die Anforderungen an den Prozessor(2,4 GHz Dualcore als MINDESTVORRAUSSETZUNG, 2 GB RAM etc.) finde ich was heftig. Da will ich gar nicht wissen, was man verbaut haben muss, um alles auf voller Auflösung zu spielen :)

Aber um Sachen auf voller Auflösung zu spielen braucht man mittlerweile eh einen Mac Pro mit 2x 3,00 GHz Quadcore und 32 GB Ram scheint mir :)
profile_1842269541306
Beiträge: 1408
Registriert: 22.09.2007 17:43
Persönliche Nachricht:

Beitrag von profile_1842269541306 »

Ich erinnere mich gerade wieder an mein geliebtes Virtua Fighter 2, das vor 12 Jahren "stolze" 350 MB einnehmen wollte und ich es so gar nicht erst installieren konnte. ^^
Benutzeravatar
DoktorAxt
Beiträge: 614
Registriert: 08.10.2006 13:15
Persönliche Nachricht:

Beitrag von DoktorAxt »

Hmm bei den Anforderungen bin ich aber froh, mir jetzt doch noch eine "Große" Konsole zugelegt zu haben. :-) Das hätte mein PC wohl nicht mehr gestemmt.
Benutzeravatar
SchmalzimOHR
Beiträge: 1032
Registriert: 05.02.2003 16:08
Persönliche Nachricht:

Beitrag von SchmalzimOHR »

Naja nichts gegen die Groesse aber bei einem Spiel mit 6-8h Spielzeit ist das schon ein riesig grosser Batzen Daten.

Mal schaun vielleicht kommt der Kauf im Dezember,bis dahin sollte Dragon Age das erste mal ,durch sein :D
Benutzeravatar
Primerp12
Beiträge: 873
Registriert: 19.12.2007 18:38
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Primerp12 »

Asmodeus83 hat geschrieben:Hmm ich frage mich, warum sich so viele über den Festplattenverbrauch aufregen.
Na so viele sind ja nun auch nicht, man scheint eher erstaunt das dieses "normale" Spiel mit offenbar "normaler" Spielzeit soviel Platz braucht?
Die größe der Spielwelt hat aber nicht zwangsläufig etwas mit dem Speicherbedarf zutun!
Nicht zwingend, aber man kann das durchaus absehen und im falle von TFU wirft sich da bei mir ein großes "?" auf.
Warum sollten sie? Mich würde nicht wundern, wenn sie nur die Hälfte ziehen müssen.
Ja genau, am ende erscheint das Spiel auf ner Double Layer XD

mfg Primer
SHARK5000bf2
Beiträge: 74
Registriert: 01.06.2009 00:29
Persönliche Nachricht:

Beitrag von SHARK5000bf2 »

vllt hamse bei 24gb die episode 1-6 gleich mit drauf gepackt


aber die größe is nich so wichtig, aber min. eine 8800, die ham doch nen schatten

wobei man sagen muss die anforderungen sind eh immer tief gesteck

also bracht man bestimmt ein gtx295 für maximale einstellung OHNE AA 30fps .... zum kotzen


edit: zu thema zugroß zum saugen

bei ner 1000: 25gb~60h*200W+,22€ = 2,64€ (hast recht kaufen is billiger)
nicht das ichs tue (hab nur ISDN :cry: )

"Ironie an" hey hab grad gerechnet bei mir dauerts nur 932h. ich fang gleich an :D "Ironie aus"
Zuletzt geändert von SHARK5000bf2 am 26.10.2009 18:38, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Hellfire1971
Beiträge: 86
Registriert: 27.03.2003 04:34
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Hellfire1971 »

Hallo

Habt ihr mal Age of Conan installiert ????
Das Spiel braucht 30 / dreissig GB an Festplatten speicher. Und ihr regt euch wegen 23,8 GB auf.

Dragon Age Origins braucht 19 GB
F.E.A.R 2 braucht 13 GB
Csysis complete braucht 26 GB
Saints Row 2 braucht 15 GB
Empire Total War braucht 15 GB

wird also leider zur normalität das die Spiele so viel speicher brauchen.