4P-Bilderserie: Die schönsten Rivalitäten
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
- Metal Gear Solid Freak
- Beiträge: 2348
- Registriert: 25.07.2006 07:17
- Persönliche Nachricht:
Abgesehen davon, passt "aktives blocken" gar nicht ins schnelle Gameplay von Tekken aber auch egal...und was macht es für einen spielerischen Unterschied ob ich den "X"-Knopf für das parieren gedrückt halte oder ob ich die Spielfigur einfach nicht bewege? Richtig - Gar keinen!Mr. Malf hat geschrieben: mit aktives block meinte ich nicht das man nen knopf drückt und dann blockt
sondern das man im richtigen moment wenn der gegner zuschlägt den knof drückt und noch den stick nach rechts/links bewegt und so den gegner zurückschlägt und er taumelt...somit hat man dann zeit für eine gegen attacke
dieses feature hat meines wissens nur soulcalibur (kann auch anders sein) und das ist das ultimative mittel gegen buttonsmashing
Ja, ich merke schon du hast Tekken nie richtig gespielt, lass gut sein.Mr. Malf hat geschrieben:
also bei mir ist es umgekehrt :wink:
-
- Beiträge: 2931
- Registriert: 14.03.2008 21:54
- Persönliche Nachricht:
- johndoe869725
- Beiträge: 25900
- Registriert: 29.04.2007 03:08
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
@ MGS Freak
Ich finde schon, dass es einen starken Unterschied gibt, zwischen einfach Stehenbleiben und Knopf drücken. Zum einen ist das Feeling zumindest für mich dadurch ein ganz anderes. Ich hab immer das Gefühl, dass ich durch aktives Blocken einfach mehr Kontrolle hab und zum anderen kann man durch aktives Blocken einfach besser Moves buffern.
Ich finde schon, dass es einen starken Unterschied gibt, zwischen einfach Stehenbleiben und Knopf drücken. Zum einen ist das Feeling zumindest für mich dadurch ein ganz anderes. Ich hab immer das Gefühl, dass ich durch aktives Blocken einfach mehr Kontrolle hab und zum anderen kann man durch aktives Blocken einfach besser Moves buffern.
Re: ^^
ne wenn überhaupt dann medal of honor vs call of duty ^^After-Eight hat geschrieben:Spieletester gegen Fanboys
Was mir fehlt ist Battlefield gegen Call of Duty ( Onlineshooter )
battlefield hat zwar unzählige klon gegner bekommen aber keiner war im ansatz gut genug für ne ernsthafte konkurrenz, obwohl ja jetzt frontlines draussen ist, was in der beta zumindest scheisse gewesen ist ^^
Es ist doch immer wieder zuvorkommend, dass einem die Pointe gleich im allerersten Beitrag - selbstverständlich mit genügend .gif-animierten Smileys ausgestattet, damit es auch ja keiner übersieht - veranschaulicht wird. Ich will es ja eh nicht selber lesen.
Zuletzt geändert von Dan Chox am 04.04.2008 19:24, insgesamt 1-mal geändert.
- After-Eight
- Beiträge: 441
- Registriert: 03.01.2008 20:25
- Persönliche Nachricht:
Dan Chox hat geschrieben:Es ist doch immer wieder zuvorkommend, dass einem die Pointe im ersten Beitrag - selbstverständlich zur Verdeutlichung mit genügend .gif-animierten Smileys ausgestattet - unüberlesbar veranschaulicht wird. Ich will es ja eh nicht selber lesen.
Nein jetzt mal ehrlich.. Ich fands halt recht lustig... Außerdem, wieso nicht???
Bringt mehr Bewegung und Farbe in die Diskussion^^
Ich bin sicher, derselbe Effekt könnte auch erzielt werden indem man 9 Mal auf "Nächster Screenshot" klickt (oder wartet, bis der Nächste auf die glorreiche Idee kommt).After-Eight hat geschrieben:Bringt mehr Bewegung und Farbe in die Diskussion
Ps.: Lasst mir doch genug Zeit zum Editieren, Mensch...
Zuletzt geändert von Dan Chox am 04.04.2008 19:35, insgesamt 1-mal geändert.
- After-Eight
- Beiträge: 441
- Registriert: 03.01.2008 20:25
- Persönliche Nachricht:
9mal nächster Screenshot???Dan Chox hat geschrieben:Ich bin sicher, derselbe Effekt könnte auch erzielt werden indem man 9 Mal auf "Nächster Screenshot" klickt - oder wartet, bis der Nächste auf die glorreiche Idee kommt.After-Eight hat geschrieben:Bringt mehr Bewegung und Farbe in die Diskussion
Ps.: Lasst mir doch genug Zeit zum Editieren, Mensch...
Des ist des Thema über was in diesem Forum doch diskutiert wird
Ich finde den Vergleich zwischen Snake und Sam eher unangebracht da Sam einfach schlechte Konkurrenz ist, schwache Story, zu unabwechslungsreiche Möglichkeiten und Hauptcharakter zu 0815 gegenüber MGS. Nicht falsch verstehen habe auch Splinter Cell gerne gespielt, besonders Chaos Theory mit dem genialen koop. Aber insgesamt kann Splinter Cell MGS einfach nicht das Wasser reichen.
- bommelfritz
- Beiträge: 85
- Registriert: 16.08.2006 14:08
- Persönliche Nachricht:
Na also bitte im Kampf Snake gegen Sam is ja wohl klar wer gewinnt....Splinter Cell verdient wenigstens noch den Namen Stealth-Spiel auch wenn die Kritikpunkte meines Vorredners leider stimmen.
Da kommste mit deinen Headshots nich wirklich weit und wenn schon hast du den Sinn des Spiels nicht ganz verstanden.
Achja Tomb Raider ist eh die Beste und Pro Evo schlägt FIFA um Längen
Da kommste mit deinen Headshots nich wirklich weit und wenn schon hast du den Sinn des Spiels nicht ganz verstanden.
Achja Tomb Raider ist eh die Beste und Pro Evo schlägt FIFA um Längen
Das Leben ist ein Scheissspiel,aber die Grafik ist geil!!!
-
- Beiträge: 90
- Registriert: 15.02.2008 15:55
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
also dark projekt(thief*:rol:* kann man net mit mgs vergleichen mgs 1 war eins der epischsten spiele der welt dark projekt allerdings war ne ganz andere welt mit dampf Maschinen und Magie die ich teilweise besser fand als mgs 2 3 so das wollte ich mal los werden auch wenn das net wirklich hier rein passt
ps mgs ist besser als fischer
ps mgs ist besser als fischer
Im Gegenteil alter. Hahaha sehr witzig wie soll man denn smashbros als Buttonshmascher spielen das geht nicht es gibt keine Kombomöglichkeiten und Soul Calibur kann man zwar als Buttonsmasher einstudieren aber taktisch besser ist das auswendig lernen. So ich will mal kurz Tekken und Virtua Fighter vergleichen. Tekken ist sehr buttonsmasher lastig Virtua Fighter nicht 0:1. Tekken hat ne Story Virtua Fighter nicht. 1:1. Das Kampfsystem von Virtuafighter ist komplex das von Tekken nicht. 1:2. Tekken kann unfair sein Virtua Fighter nicht. 1:3. Tekken hat schönere Umgebungen als Virtuafighter nicht ganz so schöne. 2:3 Virtua Fighter ist umfangreicher(freischaltbares) und hat nen Karriere- Modus Tekken nicht. 2:4 und Virtua Fighter ist nix für Anfänger Tekken schon. Endstand 2:5. Virtua Fighter hat gewonnen es macht einfach mehr spaß als Tekken es gibt keine fiesen Luft- Kombos nix für Buttonsmacher und macht viel mehr spaß als Tekken sowohl einzeln als auch im MultiplayerMetal Gear Solid Freak hat geschrieben:Sehe ich auch so.TGfkaTRichter hat geschrieben:Wieso Spieletester gegen Fanboys? Oft gibt es da keinen Unterschied.
»Buttonmasher«
- weder Tekken noch Viruta Fighter sind "Buttonsmasher-Beat em Ups", eher Soul Calibur oder Smash Bros. aber wenn man keine Ahnung hat...
@ 9. Solid Snake vs. Sam Fisher
Der Vergleich ist ja mal 'n Witz, oder?
Denkst du nur ein paar Tasten zu drücken es gleich als Button Smasher zu bezeichnen. Beispiel Die Capoeira Lady aus Tekken die ist n schummelcharakter da brauch man nur wild draufhämmern und dann enstehen die extremsten Kombos bei soul Calibur kann das auch stimmen aber nur ein geringer Teil macht es. Außerdem sieht doch Buttonsmashing viel zu bescheuert ausMetal Gear Solid Freak hat geschrieben:Hämmer mal wie wild auf die Tasten bei Soul Calibur und du bringst die geilsten Moves zustande und dann hämmer mal wie wild auf Tasten bei Tekken (1 - 5) und schaffst gar nichts. In Soul Calibur gibts ja nicht einmal 11-Hit Combos oder sowas wie "Juggle"Mr. Malf hat geschrieben:soulcalibur ist auf keinen fall ein buttonsmasher...tekken ist auf jeden fall einerMetal Gear Solid Freak hat geschrieben: Sehe ich auch so.
»Buttonmasher«
- weder Tekken noch Viruta Fighter sind "Buttonsmasher-Beat em Ups", eher Soul Calibur oder Smash Bros. aber wenn man keine Ahnung hat...
@ 9. Solid Snake vs. Sam Fisher
Der Vergleich ist ja mal 'n Witz, oder?
bei soulcalibur ist durch das aktive blocken sogar ein mittel gegen buttonsmasher vorhanden