Oh mein... Jemand der mal wieder alles was ich gesagt habe in einen völlig anderen Kontext zieht... GEFUNDENES FRESSEN!
Dann fangen wir mal an:
VincentValentine hat geschrieben:
Es hat doch gutes Marketing erhalten? Vor allem in Japan.
Und große Konsole? Der 3DS war doch eine erfolgreiche Platform wo gerade solche Spiele gut ankommen - Vor allem in Japan sind doch Handhelds weitaus erfolgreicher als Konsolen
Gut... und leben wir hier in Japan? Nein!
Ich redete von weltweitem Marketing, nicht Japan only. Was habe ich von Japan only Marketing? davon habe ich nie geredet und das Marketing hier und in anderen Ländern für diesen Titel war bescheiden. Und auch wenn der 3DS eine erfolgreiche Handheldkonsole, viele Leute spielen solche großen RPG's lieber daheim am Fernseher, und viele der alten Final Fantasy Fans, an die dieser Titel ja auch gerichtet ist, haben Stationäre Konsolen, und nicht unbedingt einen Handheld. Das ist keine verallgemeinerung übrigens, ich rede nur davon das Final Fantasy auf großen Konsolen populär geworden ist (NES, SNES, PS1, PS2, PS3, X360 und nun auch PS4 und XBONE), somit hätte man mit einem solchen Titel wie Bravely Default mit besseren Marketing und auf einer weiter verbreiteten Plattform (oder gar Multiplattformen) größere Erfolge erzielt und mehr Leute angesprochen. Japan ist nicht die Welt!
Hast du schon Final Fantasy 15 durchgezockt? Nein? Dann spar dir solche Aussagen
Und was es einem bringt siehst du an Destiny und Division
Hmmm... hmmmmmmm... okay, ich beiße an: WANN und WO habe ich in meinem Satz erwähnt das Final Fantasy XV mit meiner Aussage über scheiß Triple A Titel gemeint war, huh? Bitte kläre mich auf, denn ich habe nicht in einem Wort von FFXV in diesem Sinne gesprochen! Ich habe im allgemeinen gesagt, das es beschissenere Triple A TItel gibt die nicht an die Qualität mancher INdie-Games heran kommt. WO habe ich da Final Fantasy in irgendeinem Punkt erwähnt?
Bitte reiße meine Kommentare nicht auseinander um sie dann völig falsch wieder zu geben und dastehen zu lassen.
Und solen Destiny und the Devision jetzt gute oder schlechte Beispiele sein? denn in meinen AUgen (und vieler anderer) sind diese Triple A Titel nähmlich nicht wirklich gut, vorallem the Devision nicht. Aber das ist wohl geschmackssache...
Niemand gehört? BD war der wohl meistgehypte Titel damals in der Handhelds Szene - die Wiederauferstehung von Final Fantasy. Der Titel hat sich nur so gut verkauft, weil es sich so rumgesprochen hat.
Der zweite Teil dagegen hatte enttäuschende Zahlen in Japan und wird dies wohl auch im Westen haben -- Also Flop
Oh mein... ich glaub du raubst mir den Verstand alter Schwede du...
Ich sagte, wie man in dem Zitat auch wunderbar lesen kann, das es damals eine NEUE IP WAR VON DER MAN VORHER NOCH NIE GEHÖRT HATTE, und warum ist das so? weil das Game vorher NIE EXISTIERT HAT! Es wurde aus dem Boden gezogen, ohne vorher schon ein game gehabt zu haben! NIEMAND HATTE VORHER DAVON GEHÖRT! Wie denn auch? Ich habe NIE gesagt das es sich nicht während der Zeit der Entwicklung und so weiter rumgesprochen hat! Ich habe damit sagen wollen das es vorher halt keiner kannte, da es eine völlig neue IP war, und somit völlig und unbekannt. Was kurz davor während der ENtwicklung, oder kurz danach passiert ist, der ganze Hype, davon war nie die rede!
und was hat das jetzt mit Final Fantasy 15 zu tun?
Mit FInal Fantasy an sich? Garnichts! Mit dem Thema über das es gerade geht, Das FFXV als Triple A titel ja gut sein muss, und ich nur beispiele nennen wollte das nicht nur Triple A gut sein muss? ne ganze menge! Anscheinend überforder ich dich hier, also nochmal ganz Simpel:
Du sagtest in deinem vorigen Post, und ich zitiere:
Ihr vergleicht hier also ein 3DS Spiel mit einem Budget unter 10 Mio , welches am Ende vlt mal die 1 Mio geknackt hat mit einem AAA Konsolenspiel welches über 100 Mio kostet
Und ich listete dir ein paar Beispiele das das Budget und das "AAA" nicht bedeuten muss das es gut wird und vorallem nicht das es sich gut verkaufen wird, und das es auch genug Indietitel gibt, die kaum ein Budget hatten, dennoch Verkaufsschlager wurden.
Dark Souls ist keine 100 Mio Franchise welches die Verkaufszahlen eines FF benötigt.
Und das macht es zu einem schlechteren SPiel? ehrlich gesagt verstehe ich garnicht was du mir grad sagen willst. Das Dark Souls sich nicht gut verkaufen lässt? Das es keine hohen Einnahmen braucht da es ja keine 100 MIllionen in der Entwicklung verschlingt, und somit nicht mit anderen "AAA" Titeln verglichen werden kann? Oder willst du gar sagen das Dark Souls kein "AAA" Titel bzw. Franchise ist? wenn du das meinst, solltest du am besten nochmal nachschlagen was "Triple A" eigentlich bedeutet.
Habe ich nie behauptet
Aber so kam es leider rüber.
Ich wette dagegen
Top! Die Wette gilt!
