Dark Souls 3: Souls- und Bloodborne-Reihen sollen nicht endlos fortgesetzt werden; Dark Souls 3 als möglicher Abschluss

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
drfontaine92
Beiträge: 679
Registriert: 01.07.2010 08:29
Persönliche Nachricht:

Re: Dark Souls 3: Souls- und Bloodborne-Reihen sollen nicht endlos fortgesetzt werden; Dark Souls 3 als möglicher Abschl

Beitrag von drfontaine92 »

Danke!

Sonst wäre es zwangsläufig so ausgegangen wie mit Assassins Creed oder Need for Speed... Das sind beide zwar auch heute keine wirklich schlechten Spiele, aber die Kuh hat langsam wenig Milch im Euter...
johndoe1703458
Beiträge: 2762
Registriert: 08.12.2013 21:50
Persönliche Nachricht:

Re: Dark Souls 3: Souls- und Bloodborne-Reihen sollen nicht endlos fortgesetzt werden; Dark Souls 3 als möglicher Abschl

Beitrag von johndoe1703458 »

drfontaine92 hat geschrieben:Danke!

Sonst wäre es zwangsläufig so ausgegangen wie mit Assassins Creed oder Need for Speed... Das sind beide zwar auch heute keine wirklich schlechten Spiele, aber die Kuh hat langsam wenig Milch im Euter...
Du solltest die Aussage nicht als so absolut sehen, wie es sich liest. Nach der E3 hatte Miyazaki das Gegenteil behauptet.
https://www.vg247.com/2015/06/17/dark-s ... -miyazaki/
johndoe1794441
Beiträge: 450
Registriert: 19.09.2015 15:27
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Re: Dark Souls 3: Souls- und Bloodborne-Reihen sollen nicht endlos fortgesetzt werden; Dark Souls 3 als möglicher Abschl

Beitrag von johndoe1794441 »

Bin dafür. So gut die bisherigen Teile auch waren - so langsam reicht's dann auch, und nach DS3 werde ich sicher genug davon gehabt haben.
Benutzeravatar
an_druid
Beiträge: 2381
Registriert: 12.10.2010 00:34
Persönliche Nachricht:

Re: Dark Souls 3: Souls- und Bloodborne-Reihen sollen nicht endlos fortgesetzt werden; Dark Souls 3 als möglicher Abschl

Beitrag von an_druid »

Prof_Dr_Faust hat geschrieben:
an_druid hat geschrieben:
Todesglubsch hat geschrieben:Liegen die Rechte an der Souls-Reihe bei From oder bei Bamco? Letzteres könnte immerhin ne Fortsetzung ohne From bedeuten.
Demons Souls + Bloddborne - Sony
Dark Souls 1-3 - BandaiNamco
Das die Rechte an Dark Souls bei Bamco liegen, bezweifle ich ganz stark.
Hast du eine Quelle, die das belegt?
DeS+Bloodborne wurde von Sony in Auftrag ngegeben. DaS 1-3 von BandaiNamco. Was brauchst du da noch für Beweise? ne kopie der schriftlichen Vertrags/Auftragsbestätigung mit unterschrift hab ich leider nicht vorzuweisen. Ich glaubs schon, wenn das so von Magazinen bestätigt wird und ein NB Siegel auf den offiziellen DaS-Plakatierungen zu sehen ist.
https://de.wikipedia.org/wiki/Bandai_Namco_Holdings
https://www.bandainamcoent.de/produkt/dark-souls-iii/pc
Benutzeravatar
Todesglubsch
Beiträge: 16285
Registriert: 02.12.2010 11:21
Persönliche Nachricht:

Re: Dark Souls 3: Souls- und Bloodborne-Reihen sollen nicht endlos fortgesetzt werden; Dark Souls 3 als möglicher Abschl

Beitrag von Todesglubsch »

an_druid hat geschrieben: DeS+Bloodborne wurde von Sony in Auftrag ngegeben. DaS 1-3 von BandaiNamco. Was brauchst du da noch für Beweise? ne kopie der schriftlichen Vertrags/Auftragsbestätigung mit unterschrift hab ich leider nicht vorzuweisen. Ich glaubs schon, wenn das so von Magazinen bestätigt wird und ein NB Siegel auf den offiziellen DaS-Plakatierungen zu sehen ist.
https://de.wikipedia.org/wiki/Bandai_Namco_Holdings
https://www.bandainamcoent.de/produkt/dark-souls-iii/pc
Jungchen, das beweist aber nicht, dass sie auch die Rechte dafür besitzen! Bei Bloodborne und DeS steckt Sony mit drin, das zweifel ich nicht an und das habe ich nie behauptet. Aber Dark Souls wurde in Japan z.B. von From selbst vertrieben und nicht von Bamco. Und selbst wenn Bamco der Auftragsgeber war, können die Rechte dennoch bei From liegen.

Mit anderen Worten: Es weiß niemand, wer nun die genauen Rechte hat und ob Bamco einen vierten Teil ohne From produzieren könnte, bzw. darf.
Benutzeravatar
WH173W0LF
Beiträge: 1854
Registriert: 01.06.2012 13:09
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Re: Dark Souls 3: Souls- und Bloodborne-Reihen sollen nicht endlos fortgesetzt werden; Dark Souls 3 als möglicher Abschl

Beitrag von WH173W0LF »

Plek hat geschrieben:Bin genrell der Meinung das keine Spielreihe über die 3 gehen sollte.
Da halte ich aber dagegen. Final Fantasy war bis Teil 9 exzellent. Mega Man Classic, X und Zero sind deutlich über den dritten Teil gut geblieben. Zelda ist fast ausnahmslos gut. Smash Bros hat vier exzellente Ableger, Metroid kann bisher ganze 7 exzellente Teile aufweisen, so auch Civilization, oder ein Metal Gear. Bestimmt lässt sich da noch einiges anhängen. :wink:
Benutzeravatar
Raskir
Beiträge: 10728
Registriert: 06.12.2011 12:09
Persönliche Nachricht:

Re: Dark Souls 3: Souls- und Bloodborne-Reihen sollen nicht endlos fortgesetzt werden; Dark Souls 3 als möglicher Abschl

Beitrag von Raskir »

Todesglubsch hat geschrieben:
an_druid hat geschrieben: DeS+Bloodborne wurde von Sony in Auftrag ngegeben. DaS 1-3 von BandaiNamco. Was brauchst du da noch für Beweise? ne kopie der schriftlichen Vertrags/Auftragsbestätigung mit unterschrift hab ich leider nicht vorzuweisen. Ich glaubs schon, wenn das so von Magazinen bestätigt wird und ein NB Siegel auf den offiziellen DaS-Plakatierungen zu sehen ist.
https://de.wikipedia.org/wiki/Bandai_Namco_Holdings
https://www.bandainamcoent.de/produkt/dark-souls-iii/pc
Jungchen, das beweist aber nicht, dass sie auch die Rechte dafür besitzen! Bei Bloodborne und DeS steckt Sony mit drin, das zweifel ich nicht an und das habe ich nie behauptet. Aber Dark Souls wurde in Japan z.B. von From selbst vertrieben und nicht von Bamco. Und selbst wenn Bamco der Auftragsgeber war, können die Rechte dennoch bei From liegen.

Mit anderen Worten: Es weiß niemand, wer nun die genauen Rechte hat und ob Bamco einen vierten Teil ohne From produzieren könnte, bzw. darf.
Wieso reicht das noch immer nicht? Bei dem 2. Link steht sogar drauf "Copyright Namco Bandai"
Dazu noch die 2 Links von mir auf der 3. Seite. Das ist jetzt alles nichts vom Notar aber es sind 4 Links die alle nahe legen dass Namco die Rechte besitzt. Kann es sein dass es anders ist? Vielleicht. Aber Fakt ist, wir haben 4 Links die Behaupten Namco hat die Rechte und 0 Quellen dass sie bei FS liegen. Man kann also davon ausgehen, dass sie nicht bei FS liegen.

Edit:
Zumal es nicht seine Pflicht ist, seine getroffene Aussage hieb und stichfest zu beweisen. Noch steht er nicht unter Eid.
Tanris
Beiträge: 15
Registriert: 09.01.2015 09:45
Persönliche Nachricht:

Re: Dark Souls 3: Souls- und Bloodborne-Reihen sollen nicht endlos fortgesetzt werden; Dark Souls 3 als möglicher Abschl

Beitrag von Tanris »

Was macht ihr es euch denn so schwer?

http://www.wipo.int/branddb/en/

Oder man schaut beim Deutschen Patent - und Markenamt.

Rechteinhaber der Marke Dark Souls ist in Deutschland und vielen anderen Ländern Bandai Namco.