Aber wer kann sich nen Ferrari leisten?
Die XBox ist doch schon hart an der finanziellen Schmerzgrenze für ne Konsole.
Bei der PS3 drängt sich mir schon fast mit dem NeoGeo auf. Sieht toll aus, klingt super und macht Spass ohne Ende... aber ist so teuer das es sich fast keiner leisten kann.
Damals waren die NES Spiele auch trashiger als die NeoGeo Konsorten und trotzdem hat Nintendo die Kohle eingefahren.
Der Unterschied besteht nur darin das Sony und vor allem MS mehr finanzielles Rückgrat haben.
Aber das die PS3 Gewinn macht kann ich mir momentan noch nicht vorstellen.
Deutschland: Wii tankt sich durch
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
-
Andy_Ce
- Beiträge: 49
- Registriert: 02.08.2007 13:28
- Persönliche Nachricht:
wow
wer hätte das aber gedacht, dass sich (wie die einige hier behaupten software schwächste konsole) trotzdem nummer eins ist?!
hätte das aber nicht gedacht, dass sich die wii an der xbox 360 und ps3 so durchschlägt...
klar hat die xbox bessere games... sollte sie auch nach 2 jahren auch haben
anfangs sah die xbox software wie bei der wii und der ps3 genau so schwach aus, also abwarten.für ps3 und der wii sind geile toptitel angekündigt und da wird sich bestimmt auch noch was tun...
und der preis macht das glaube auch nicht aus!der cube kostete auch ne zeitlang 80 euros... und?hat das die verkaufszahlen soo stark angehoben?habe jedenfalls nichts mitbekommen .... einige leute erfinden echt nette ausreden
wer hätte das aber gedacht, dass sich (wie die einige hier behaupten software schwächste konsole) trotzdem nummer eins ist?!
hätte das aber nicht gedacht, dass sich die wii an der xbox 360 und ps3 so durchschlägt...
klar hat die xbox bessere games... sollte sie auch nach 2 jahren auch haben
anfangs sah die xbox software wie bei der wii und der ps3 genau so schwach aus, also abwarten.für ps3 und der wii sind geile toptitel angekündigt und da wird sich bestimmt auch noch was tun...
und der preis macht das glaube auch nicht aus!der cube kostete auch ne zeitlang 80 euros... und?hat das die verkaufszahlen soo stark angehoben?habe jedenfalls nichts mitbekommen .... einige leute erfinden echt nette ausreden
-
Spieler1991
- Beiträge: 1552
- Registriert: 29.10.2005 16:10
- Persönliche Nachricht:
-
unknown_18
- Beiträge: 26973
- Registriert: 05.08.2002 13:11
- Persönliche Nachricht:
Da kennst du Nintendo aber schlecht, Sony und MS haben zwar neben Videospiele noch vieles andere zu bieten und an MS kommt sowieso finanziell so schnell keiner ran, aber Nintendo hätte mehr als genug Geld gehabt, um ebenso wie MS und Sony eine HD Konsole auf den Markt zu bringen, die technisch kein bisschen hätte hinterhinken müssen. Warum sie es nicht getan haben war definitiv kein finanzieller Grund, sondern weil Nintendo nun mal in der letzten Generation kaum eine Rolle gespielt hat und mit so einer Vorraussetzung sich mit der Konkurrenz anzulegen wäre zum scheitern verurteilt gewesen. Daher blieb Nintendo als Schlusslicht nur übrig außer Konkurrenz zu arbeiten, was ja auch bisher voll auf ging.Schaeffi hat geschrieben:Der Unterschied besteht nur darin das Sony und vor allem MS mehr finanzielles Rückgrat haben.
Also unterschätzt nicht die Finanzkraft von Nintendo, nur weil sie das Leistungsrennen nicht mitgemacht haben. Selbst einen Flopp von Wii hätte Nintendo noch locker weggesteckt, zumindest finanziell, ob sie danach noch jemals wieder hätten Fuß fassen können (bei den Konsolen, bei Handhelds sind sie ja seit Ewigkeiten mit Abstand Nr. 1), wäre allerdings mehr als fraglich gewesen. Schließlich hängt der Erfolg einer Konsole von der Unterstützung der Publisher und Entwickler ab und welcher von denen unterstützt schon eine Firma, die gleich zwei mal hintereinander mit einer Konsole (GC und Wii in diesem Scenario) "gefloppt" sind (GC war ja kein richtiger Flop)? Kaum Jemand und das Vertrauen der Publisher zurück zu gewinnen wäre dann sehr sehr schwer gewesen. Nintendo ging mit Wii also ein ziemliches Risiko als Anbieter einer stationären Konsole ein. Finanziell war es wie gesagt kein großes Risiko.
Interessant sind auch die Aktienkurse:
Nintendo: http://tool.boerse.de/index.php3?WKN=864009
Sony: http://tool.boerse.de/index.php3?WKN=853687
Microsoft: http://tool.boerse.de/index.php3?WKN=870747
Was auffällt, beim größten ist die Aktie am niedrigsten, beim kleinsten mit Abstand am höchsten. Aber nicht allein der Wert der Aktie machts, sondern auch die Menge.
Zuletzt geändert von unknown_18 am 02.09.2007 14:38, insgesamt 2-mal geändert.
-
Gryfid1
- Beiträge: 1576
- Registriert: 06.09.2006 17:38
- Persönliche Nachricht:
alle 3 firmen haben genug rücklagen damit sie sich was leisten können....Hotohori hat geschrieben:Da kennst du Nintendo aber schlecht, Sony und MS haben zwar neben Videospiele noch vieles andere zu bieten und an MS kommt sowieso finanziell so schnell keiner ran, aber Nintendo hätte mehr als genug Geld gehabt, um ebenso wie MS und Sony eine HD Konsole auf den Markt zu bringen, die technisch kein bisschen hätte hinterhinken müssen. Warum sie es nicht getan haben war definitiv kein finanzieller Grund, sondern weil Nintendo nun mal in der letzten Generation kaum eine Rolle gespielt hat und mit so einer Vorraussetzung sich mit der Konkurrenz anzulegen wäre zum scheitern verurteilt gewesen. Daher blieb Nintendo als Schlusslicht nur übrig außer Konkurrenz zu arbeiten, was ja auch bisher voll auf ging.Schaeffi hat geschrieben:Der Unterschied besteht nur darin das Sony und vor allem MS mehr finanzielles Rückgrat haben.
Also unterschätzt nicht die Finanzkraft von Nintendo, nur weil sie das Leistungsrennen nicht mitgemacht haben. Selbst einen Flopp von Wii hätte Nintendo noch locker weggesteckt, zumindest finanziell, ob sie danach noch jemals wieder hätten Fuß fassen können (bei den Konsolen, bei Handhelds sind sie ja seit Ewigkeiten mit Abstand Nr. 1), wäre allerdings mehr als fraglich gewesen. Schließlich hängt der Erfolg einer Konsole von der Unterstützung der Publisher und Entwickler ab und welcher von denen unterstützt schon eine Firma, die gleich zwei mal hintereinander mit einer Konsole (GC und Wii in diesem Scenario) "gefloppt" sind (GC war ja kein richtiger Flop)? Kaum Jemand und das Vertrauen der Publisher zurück zu gewinnen wäre dann sehr sehr schwer gewesen. Nintendo ging mit Wii also ein ziemliches Risiko als Anbieter einer stationären Konsole ein. Finanziell war es wie gesagt kein großes Risiko.
ich sehe eher den wii im mom als einen "flop" an.... sie haben sich zu sehr verändert. in eine richtung die mir eher weniger gefällt. und ich rede nicht die konsole oder hardware leistung an...
GC war für mich ein top gerät. und hatte auch gute spiele... die richtung die software mässig eingeschlagen wurde. war k.
Nr. 1 sein verkaufszahl mässig und persönlicher geschmack sind 2 verschiedene dinge...
wobei sich das mit der wii ja noch ändern kann hoffentlich... solange nicht der fokus zu sehr auf das wii fit etc. liegt für mich...
jeder muss da selber wissen was er von einen spiel erwartet bzw. von einer konsole...
man kann leicht über preis oder spieleauswahl reden.... aber was im endeffekt auf den spielspass angeht weniger...
interessant ist es schon den markt zu beobachten, denke aber noch das alles offen ist.... wii könnte trotzdem immer noch plötzlich absacken. oder ps3 plötzlich nach vorne kommen...
und das hardware problem bei MS drückt auch nicht gerade wenig, zumindest lässt das sicher einige zweifel offen, solange MS nicht eine direkte stellung zu dieser situation bezieht...
sicher 1 jahr länger grantie ist mal schön... aber lässt noch fragen offen, zumindest für mich...
das nächste grosse event ist mal die tokyo gameshow... eher ne zeit für sony und nindento... würde mich eher wundern wenn MS ne überraschung hätte...
die GC war eher ein FLOP... habe mir zwar nicht viel erwartet aber das war echt niedirig wieder mal...
das "non game zeugs" macht mir langsamm eher sorgen das es nicht zu sehr ausweitet ^^
-
unknown_18
- Beiträge: 26973
- Registriert: 05.08.2002 13:11
- Persönliche Nachricht:
Mir ging es eigentlich hauptsächlich nur darum klar zu machen, dass Nintendo finanziell sehr gut da steht und nicht das finanziell kleine Licht ist, was hier Einige immer wieder behaupten, weil Nintendo im Vergleich zu Sony und MS ja sooo eine kleine Firma ist und nach deren Logik somit auch finanziell deutlich schlechter da stehen muss. Dabei ist Nintendo viel eher ein Paradebeispiel dafür, dass man nicht in zig Bereichen drin stecken muss um ein Haufen Geld zu haben.
Würde man Sony und MS auf das reduzieren was Nintendo macht, dann hätte Nintendo den Platz inne, den MS jetzt inne hat, als Firma mit dem mit Abstand größten Vermögen. Das wage ich jetzt einfach mal zu behaupten.
Würde man Sony und MS auf das reduzieren was Nintendo macht, dann hätte Nintendo den Platz inne, den MS jetzt inne hat, als Firma mit dem mit Abstand größten Vermögen. Das wage ich jetzt einfach mal zu behaupten.
-
Gryfid1
- Beiträge: 1576
- Registriert: 06.09.2006 17:38
- Persönliche Nachricht:
da hst du vollkommen recht... zumindest ist der wii mal ein efolg. nur der nachteil hat man auch schon bei sega gesehen...Hotohori hat geschrieben:Mir ging es eigentlich hauptsächlich nur darum klar zu machen, dass Nintendo finanziell sehr gut da steht und nicht das finanziell kleine Licht ist, was hier Einige immer wieder behaupten, weil Nintendo im Vergleich zu Sony und MS ja sooo eine kleine Firma ist und nach deren Logik somit auch finanziell deutlich schlechter da stehen muss. Dabei ist Nintendo viel eher ein Paradebeispiel dafür, dass man nicht in zig Bereichen drin stecken muss um ein Haufen Geld zu haben.
Würde man Sony und MS auf das reduzieren was Nintendo macht, dann hätte Nintendo den Platz inne, den MS jetzt inne hat, als Firma mit dem mit Abstand größten Vermögen. Das wage ich jetzt einfach mal zu behaupten.
die grossen zeiten mit dem mega drive... danach ging es relativ schnell bergab...
sich auf etwas zu spezalisieren hat seine vor und nachteile... sony selbst als konzern verfolgt mit der ps3 mehrer ziele... diesmal vielleicht einfach zuviel...
für einen kurzen zeitraum trifft es genau zu bei nindento... aber auf jahre gesehen... muss sich das ganze erst mal zeigen...
da hat MS und sony weit die nase vorne....
so einfach wie du es da darstellt ist es nicht ^^
bsp. war mal bandai mit seinen tamagochi... war auch eine welle des erfolgs
ich sehe das es bei nindento eher selbst so über den erfolg überrascht sind da sie selbst nicht wirklich wissen wohin das führt... behaupte ich mal ..
-
unknown_18
- Beiträge: 26973
- Registriert: 05.08.2002 13:11
- Persönliche Nachricht:
Nunja, die vor allem neuen Spieler, die Wii bis jetzt erreicht hat, werden wohl so schnell nicht davon weg kommen, kann ich mir zumindest nicht vorstellen. Bei denen wird die Grafik auch eher nebensächlich bleiben und nur die wenigsten neuen Spieler würden dann unbedingt so eine Grafik wie auf PS3/XBox360 haben wollen. Die älteren Spieler unter uns sind ja meist auch nicht wegen der Grafik zu Spielern geworden.
Klar wird Wii irgendwann einen Punkt erreichen, wo ein Nachfolger her muss und zwar spätestens wenn wirklich HDTVs Standard sind, was aber noch einige Jährchen dauern kann, wenn nicht alle zum Umstieg gezwungen werden sollten. Dann muss eben eine Wii mit HDTV Auflösung her.
Klar wird Wii irgendwann einen Punkt erreichen, wo ein Nachfolger her muss und zwar spätestens wenn wirklich HDTVs Standard sind, was aber noch einige Jährchen dauern kann, wenn nicht alle zum Umstieg gezwungen werden sollten. Dann muss eben eine Wii mit HDTV Auflösung her.
-
Gryfid1
- Beiträge: 1576
- Registriert: 06.09.2006 17:38
- Persönliche Nachricht:
so sehe ich das eher weniger. das problem an wii finde ich weniger wegen der grafik...Hotohori hat geschrieben:Nunja, die vor allem neuen Spieler, die Wii bis jetzt erreicht hat, werden wohl so schnell nicht davon weg kommen, kann ich mir zumindest nicht vorstellen. Bei denen wird die Grafik auch eher nebensächlich bleiben und nur die wenigsten neuen Spieler würden dann unbedingt so eine Grafik wie auf PS3/XBox360 haben wollen. Die älteren Spieler unter uns sind ja meist auch nicht wegen der Grafik zu Spielern geworden.
Klar wird Wii irgendwann einen Punkt erreichen, wo ein Nachfolger her muss und zwar spätestens wenn wirklich HDTVs Standard sind, was aber noch einige Jährchen dauern kann, wenn nicht alle zum Umstieg gezwungen werden sollten. Dann muss eben eine Wii mit HDTV Auflösung her.
spiele im mom persona 3 auf der ps2... nicht weil ich sony so gerne mag... eher die art der spiele die es dafür gibt...
habe jetzt erst mit bioshock am pc z.b. angefangen.. nicht wegen der grafik... eher wegen der story und dem setting da es mal was völlig neues ist....
finde xenosaga auch sehr genial... obwohl es grafisch nicht mehr so genial ist ..
mag die neuen art von spielen nicht weil sie schlechte grafik haben... eher weil sie "primitiv" sind...
mir fehlen eher die anspruchsvollen titel noch im mom...
wii hat seine berechtigung... keine frage
aber es so schön zu reden ^^
das ist das gleiche wenn ich sagen würde die ps3 wird mal kommen mit ihren titel.. es braucht nur zeit gg
-
unknown_18
- Beiträge: 26973
- Registriert: 05.08.2002 13:11
- Persönliche Nachricht:
Ähm, nicht falsch verstehen, auch ich bin klar der Meinung, dass es auf Wii zu viele Partiespielchen gibt und zu wenig anspruchsvolle für richtige Spielefans. Aber noch bin ich immer noch der Meinung, dass das die Auswirkungen aufgrund des überraschenden Erfolges der Konsole sind, die die meisten Publisher nicht erwartet haben.
Anspruchsvolle Spiele brauchen deutlich mehr Entwicklungszeit als irgendwelche Partiespielchen. Wenn man sich zum Beispiel mal ansieht, wie lange an Metroid Prime 3 und an Mario Galaxy entwickelt wird, dann ist klar, dass in den paar Monaten nicht plötzlich anspruchsvolle Spiele aus dem Ärmel geschüttelt werden können.
Daher bin ich noch der Meinung, dass sich das Spielangebot nächstes Jahr noch deutlich zum guten ändern wird. Aber wie gesagt, es ist nur meine Meinung, ein paar Risse hat mein Vertrauen dahingehend schon etwas, da in letzter Zeit eindeutig zu viel Spiele für Casual Gamer angekündigt wurden und die "normalen" Spiele etwas arg vernachlässigt wurden. Aber es ist ja nicht so, dass es da keine Spiele gäbe.
Anspruchsvolle Spiele brauchen deutlich mehr Entwicklungszeit als irgendwelche Partiespielchen. Wenn man sich zum Beispiel mal ansieht, wie lange an Metroid Prime 3 und an Mario Galaxy entwickelt wird, dann ist klar, dass in den paar Monaten nicht plötzlich anspruchsvolle Spiele aus dem Ärmel geschüttelt werden können.
Daher bin ich noch der Meinung, dass sich das Spielangebot nächstes Jahr noch deutlich zum guten ändern wird. Aber wie gesagt, es ist nur meine Meinung, ein paar Risse hat mein Vertrauen dahingehend schon etwas, da in letzter Zeit eindeutig zu viel Spiele für Casual Gamer angekündigt wurden und die "normalen" Spiele etwas arg vernachlässigt wurden. Aber es ist ja nicht so, dass es da keine Spiele gäbe.
