Command & Conquer: Generals wird indiziert!

[johndoe-freename-2251]

Ein fiktives Spiel in dem fiktiv fiktive Personen fiktiv getötet werden und zwar nicht als selbstzweck ->indiziert?.... na gut, dann müsste man ja alles indizieren was auch nur annäherungsweise gewalt darstellt, dann ham wir bald wieder den gleichen zustand wie in den 60ern: Alle rauchen von morgens bis abends grass und träumen vom frieden, das passt der regierung dann aber auch wieder nicht..
Was die wollen sind brave Bürger und Steuerzahler die in ihrer Freizeit Hitparade glotzen und am Karmin stricken oder was?!
LOL 1984 lässt grüßen, ich wander aus

[[-Sh@dow-]]

für alle die mal schon immer ihre meinung der BPjS mitteilen wollten:
bpjs.bonn@t-online.de
hf und lasst euch richtig aus

[johndoe-freename-40443]

Ich hab\'s erst heute erfahren... ich musste natürlich richtig lachen. Is doch peinlich. Gut, ich geb zu, die GLAs sind schon ziemlich heftig, aber wenn Gelerals aufn Index kommt, hat Battlfield erst recht nix in den Regalen zu suchen. Ausserdem: Die Amis haben ja ne richtig tolle Einstellung zum Irakkrieg. Aber dagegen, dass man die Amis spielt, hat niemand was gesagt. Ich spiel BF, aber es ist weitaus kranker den tatsächlich stattgefundenen Krieg nachzuspielen als sowas wie bei Generals. Vor allem, wenn ich ich mir überleg, dass ich die Deutschen spiel. Konnte man bei AoE2 nich auch die (unschuldigen) Bauern hinrichten? Ich weiss nich wo der Unterschied is. Ich könnte jetz noch mit 100 so Vergleichen kommen. Ich find\'s einfach nur peinlich.
Zudem bringt es hmm..... NICHTS! In jeder Gruppe hat des Spiel eh mindestens eine Person oder sie ziehen sich\'s. Als ob nich schon genug ausm Internet gesaugt wird- nein, die tollen BPjM müssen das auch noch steigern, dass ja jede verdammte Firma aus diesem Bereich Insolvenz anmelden darf. (okok... EA is was anderes...)
Ich hab mir gestern die DVD Platoon angeguckt. Wenn das nich indiziert wird, weiss ich nich warum bei Generals. Weil der Film 3 Oscars bekommen hat?! Mag ja sein, dass er den Verlauf des Vietnamkrieges widergibt, aber ich find\'s wirklich nur noch krank, dass ein Armyficker einem behinderten Vietnamesen einfach mal so den Schädel zertrümmer und dann noch dumme Bemerkungen dazu macht. DAS IS KRANK!
Ich könnt\' hier noch länger schreiben, aber ich hab keine Lust mehr. Ändert sich doch eh nix. leider...
Wir sind schon arme Schweine...

[Max Headroom]

@juku:
[QUOTE][..Platoon..] Mag ja sein, dass er den Verlauf des Vietnamkrieges widergibt, aber ich find\\\'s wirklich nur noch krank, dass ein Armyficker einem behinderten Vietnamesen einfach mal so den Schädel zertrümmer und dann noch dumme Bemerkungen dazu macht. DAS IS KRANK!

\"Mag ja sein\" ? Also bist Du dir *wirklich* nicht sicher ?? Oder hast Du ggf. keine Ahnung von den damaligen Geschehnissen ? Dan ergeht es Dir wohl genauso wie vielen anderen Menschen. Und wenn nun ein genialer Regisseur sich ranmacht, die brutale Ausseinandersetzungen in diesem Krieg darzustellen, dann kann dies entweder im Hochglanzformat mit Blumen und lächelnden Schauspielern geschehen, was vielleicht der Amerikanischen Militär-Fritzen gefallen würden, oder im realerem Schlachtergewand geschehen, wie es die tatsächlichen Augenzeugen berichten. Das damalige Durchschnittsalter der Vietnam-Krieger betrug 16, wie Name des Elektrohits in den 80er. Und es war tatsächlich so, dass neben den treuen braven Kämpfern auch eine ganze Schaar von brutalen Schlächtern waren, die eine Frau nur als Vergewaltigungsgegenstand ansahen und der Rest eben lieber tot als lebendig wollten
Und glaube mir, heute - im 21. Jahrhundert - sieht es nicht anders aus. Saddams Söhne sind im Irak bekannt für ihre brutalen Hinrichtungen und sogar gefürchteter als Saddam selbst (!), die Amis haben ihrerseits dutzende von Taliban-Gefangenen auf ihre abgelegene Militärinsel verlegt, sicherlich nicht zu Urlaubszwecken. Und selbst hier im eigenem Land sind die hirnlosen braunen Hakenkreuzfreaks sicherlich nicht ausgestorben

Aber es ist eben Tatsache, dass Gewalt und Schmerz an ECHTEN Menschen eben \"beliebter\" ist als dasselbe an Pixeln oder Schauspielern

------------

Was die Indizierung angeht, wiedermal das gleiche Spiel. Und wieder wurde hier viel erkannt. Die Erziehugn der Kinder sollte durch die Indizierung gewährleistet werden. Das finde ich auch OK. Aber das \"nebenbei\" auch der komplette Community-Support getötet und die Präsentation des Spiels in Magazinen und Sendungen untersagt wird, fällt den Supermännern und -frauen in Bonn wohl seltenst auf.
Und auch das man in C&C:G als GLA-Terrorist Anthrax um sich schmeisst, finde ich nicht so schlimm. Immerhin handelt es sich WEDER um eine taktische Simulation, in der die Terroristen \"lernen\" können, mit Anthrax in der realen umzugehen, noch handelt es sich um echte bzw. reale Gegebenheiten. Oder habt IHR irgendwo drei, mit 5x5 Meter Durchmesser bemessenen Atomsprengköpfe, beladene Sandlader-LKWs gesichtet, die mit einer Eskorte von Müll-Panzern und SAM-Sites durch die Strassen Berlins fuhren ?
Auch, dass dieses Spiel die Gewaltbereitschaft bei Jugendlichen unterstützen würde, finde ich lächerlich! Hierbei geht es einzig und allein nur um die Darstellung von Gewalt als solches. Das Thema RTS, 1st Person Shooter oder Prügler ist hierbei völlig unwichtig. Einzigst die Parallelen zwischen der Grafik in C&C:G und der jetzigen \"Grafik\" im TV zum Krieg in Irak ist ausschlaggebend ! Es ist eben wie immer... wird eine Oma auf der Strasse von einem Mercedes überfahren, werden sofort alle Rennspiele geprüft und nachträglich Mercedes Benz Truck Racing indiziert Das Bild passt eben nicht in die jetzige Landschaft hinein

-=MAX HEADROOM=- - Der Virus der Gesellschaft