ehhmeh hat geschrieben:wird man hier eigentlich durchgehend von allen möglichen leuten die intellektuell unterlegen und verblendet sind in den "arschloch" topf geworfen? konsolero sagt einfach die wahrheit genau wie ich, kommt auf euer leben klar.
"...kommt mal klar auf euer Leben." Fehlt nurnoch der "xD" Smilie.
Hat Beepworld Freigang oder woher finden solche MickeyMouse-Gangster wie du ihre Zeit, um 132 öde Posts...gleich sind es 133...mit prepubertärem Bullshit zu schreiben?
Besorg dir ein Leben, oder geh zu Mama spielen, du Pansen.
Aber wie gesagt, ob ein Medium erfolgreich ist entscheidet sich sehr schnell und nicht erst, wenn die Masse aufspringt.
Und genau hier liegt dein Trugschluss. Es war schon immer die Masse die entscheidet und die kommt erst wenn die Masse dies auch bezahlen kann. Das kann sie derzeit aber nicht, HDTV und HD Player kann man nicht mal ebenso kaufen, die sind derzeit noch viel zu teuer für die Masse.
Liest du eigentlich die Posts nicht, die du kommentierst? Es war noch nie so, das die Masse über den Erfolg von zwei konkurierenden Produkten entschieden hat. Der Massenmarkt steigt erst ein, wenn sich ein Sieger bereits abzeichnet. Genau darum ging es in meinem Comment. Die Masse entscheidet über den dauerhaften Erfolg des Siegers, aber nicht über den Sieger selbst. Und das ist nunmal Fakt und seit 20 Jahren immer so gewesen.
Und es ist doch auch völlig plausibel: Der normale Verbraucher ist nicht bereit viel Geld zu investieren, bevor nicht klar ist, dass seine Anlage auch zukunftssicher ist. Den Technikfreaks ist das egal, denn die entscheiden sich für das Format, dass Sie selbst für das Bessere halten. Aber der normale Nutzer wird niemals Geld investieren bevor nicht klar ist, wer das Rennen macht. Das sollte doch jedem klar sein.
nur würde mich jetzt interessieren, zu welchem Format der Technikfreak greift. BR ist es imho nicht. Denn die etwas höhere Kapazität macht aufgrund
des viel höheren Preises den Unterschied nicht wett (vor allem da die paar GB mehr überhaupt nicht benötigt werden *schulterzuck*)
Im Endpreis unterscheiden sich die beiden Formate nicht so dramatisch. Wenn man nicht grade bei Amazon bestellt bekommt man die meisten BDs für etwa 22 Euro. Aber was ich schon geschrieben hatte: Das Filmangebot für Blu Ray wird von dem meisten Testseiten und Foren als besser empfunden. Ich persöhnlich hätte zwar lieber Batman als Click oder King Kong statt Nachts im Museum, aber meine Meinung ist nunmal irrelevant.
Fluch der Karibik, Casino Royale, Spider-man... das sind schon dicke Franchises, die die Blu Ray-Fraktion da in petto hat.
Aber was die Kapazität angeht: Fluch der Karabik wird als 50 GB BD erscheinen + 25 GB BD mit Specials. Da wird die Größe mal ausgenutzt. Aber ob ich wie bei Herr der Ringe nach zwei Stunden ne neue DVD einlegen muss wäre mir auch egal. Aber die Kapazität ist als Medium wichtig! Denn abgesehen von Filmen macht es als PC-Speichermedium schon ne Menge aus, ob ich 25 oder 50 GB speichern kann. Grade für Firmen ist das der entscheidene Faktor. Denn Filme sind ja nur ein Aspekt.
Zuletzt geändert von Howdie am 18.05.2007 10:50, insgesamt 1-mal geändert.
4P|Zierfish hat geschrieben:Denn die etwas höhere Kapazität macht aufgrund
des viel höheren Preises den Unterschied nicht wett (vor allem da die paar GB mehr überhaupt nicht benötigt werden *schulterzuck*)
des viel höheren preises?
amazon:
Deja Vu - Wettlauf gegen die Zeit [Blu-ray]
Preis: EUR 26,95
4P|Zierfish hat geschrieben:vor allem da die paar GB mehr überhaupt nicht benötigt werden *schulterzuck*
erinnert mich an "640kB ought to be enough for everyone."
Ob notwendig oder nicht, der Speicherplatz ist vorhanden und wird auch genutzt werden (wenn auch anfangs nur für Backups)... und die Nachfolger von BluRay und HD-DVD sind ebenfalls schon in der Entwicklung... diese werden dann in den Terabyte-Bereich reichen...
4P|Zierfish hat geschrieben:vor allem da die paar GB mehr überhaupt nicht benötigt werden *schulterzuck*
erinnert mich an "640kB ought to be enough for everyone."
Ob notwendig oder nicht, der Speicherplatz ist vorhanden und wird auch genutzt werden (wenn auch anfangs nur für Backups)... und die Nachfolger von BluRay und HD-DVD sind ebenfalls schon in der Entwicklung... diese werden dann in den Terabyte-Bereich reichen...
wenn man denkt wie lange es gebracuht hat das sich dvd auf den pc etabliert hat... und wie lange das format schon gegeben hat....
ein neues medium braucht sowieso mal sehr lange bis es sich mal durchsetzt...
im mom sind beide eher eine teure spielerrei, mehr nicht...
einen echten gewinner kann man sicher erst in 2 jahren feststellen, wenn die ersten recorder kommen z.b.
kurzfristig ist HD-DVD im vorteil aifgrund des preises... auf langer sicht eher weniger
Brenner und Rekorder gibt es für Blu Ray schon. Allerdings sind die Preise für Hardware und Rohlinge exorbitant hoch. Und eine Spielerei sind die Formate nicht. Wenn ich mir eine BD ansehe ist da schon ein himmelweiter Unterschied zur DVD. Zwar nicht so extrem wie damals bei VHS und DVD aber es ist schon mehr als deutlich. Möchte nicht mehr drauf verzichten...
Es war noch nie so, das die Masse über den Erfolg von zwei konkurierenden Produkten entschieden hat. Der Massenmarkt steigt erst ein, wenn sich ein Sieger bereits abzeichnet.
Das ist schlichtweg falsch. Ist der Wii so erfolgreich weil er so tolle Spiele hat? Ist die PS3 ein Ladenhüter weil sie so günstig ist? War die PS2 von Anfang an ein Renner? Nein!
ehhmeh hat geschrieben:wird man hier eigentlich durchgehend von allen möglichen leuten die intellektuell unterlegen und verblendet sind in den "arschloch" topf geworfen? konsolero sagt einfach die wahrheit genau wie ich, kommt auf euer leben klar.
"...kommt mal klar auf euer Leben." Fehlt nurnoch der "xD" Smilie.
Hat Beepworld Freigang oder woher finden solche MickeyMouse-Gangster wie du ihre Zeit, um 132 öde Posts...gleich sind es 133...mit prepubertärem Bullshit zu schreiben?
Besorg dir ein Leben, oder geh zu Mama spielen, du Pansen.
moment, du greifst meine aussage auf, versuchst sie fertigzumachen doch am ende deines beitrages sprichst du das sinngemäß selbe aus? lol.
da frag ich mich, wer hier der beepworld user ist. mein lieber, ich bewege mich auf geistigen und körperlichen ebenen, von denen du nur zu träumen wagst. soviel sei gesagt.
Es war noch nie so, das die Masse über den Erfolg von zwei konkurierenden Produkten entschieden hat. Der Massenmarkt steigt erst ein, wenn sich ein Sieger bereits abzeichnet.
Das ist schlichtweg falsch. Ist der Wii so erfolgreich weil er so tolle Spiele hat? Ist die PS3 ein Ladenhüter weil sie so günstig ist? War die PS2 von Anfang an ein Renner? Nein!
Äpfel und Birnen! Du kannst doch nicht Konsolen und Speichermedien in einen Topf schmeissen. Es ist doch klar, dass es um Speichermedien ging, auch wenn ich Produkte schreibe... Aber auch bei den Konsolen ist es so: Oder was glaubst du, wieviele Massenspieler sich ne Wii in den ersten paar Wochen gekauft haben? Oder einen DS?
Allerdings spielt bei Hardware auch der Preis eine große Rolle. Der kommt aber bei HD DVD und Blu Ray-Disks nicht wirklich zum tragen. Aber die Hardware zum abspielen kostet sehr viel. Würden HD DVD-Player 200 und BD-Player 600 Euro kosten, wäre der Sieger klar.
Alles was ich sage ist: das Rennen ist noch lange nicht entschieden. Und Äpfel und Birnen habe ich nicht verglichen, ich habe nur aufgezeigt das eben nur die Masse das Spiel entscheidet, und das nicht erst wenn der Sieger schon feststeht.
vor allem wenn konsolero was schreibt, regen sich alle auf 
